从国际条约的执行看加拿大联邦宪法问题

“条约必须信守”原则要求,承担了执行生效条约义务的国家必须在国内有效地履行所缔结的国际条约。但是,加拿大联邦政府在执行所缔结条约时存在一定困难。通过分析比较发现,加拿大履行条约的最大障碍存在于加拿大联邦制度。因为加拿大联邦制度无法有效解决联邦与地方的权力争端。

辛亥时期胡汉民的条约执行观再探

胡汉民是革命派重要的理论家和宣传家,在辛亥时期对于条约执行问题进行过深入的思考,但现有成果主要聚焦于胡汉民主张革命派承认和执行旧约问题。实际上,胡汉民还系统阐发了条约执行的一般理论与实践,在此基础上,又对清政府专制统治下中国执行条约的现状与问题进行了剖析,进而辩明应以排满革命为解决问题之根本手段。这些言论具有相当的国际法水准和认知水平,既强化了革命的正当性与必要性,也展示出革命性与妥协性并存的复杂情状。

分权的视角：美国法上自动执行条约与非自动执行条约区分标准初探

一 导言 条约在国内的适用是一个重要的理论和实践问题。关于我国所缔结或参加的国际条约在国内的适用问题，我国采取的是逐一立法的方式.^[3]国外法律制度的引介，对于一国法律制度的借鉴和完善是十分有意义的。事实上，许多外国法上的制度诸如沉默权、辩诉交易等都在中国引起了广泛地讨论。

“法约问题”与清末广东矿权的挽回

广东矿务中的“法约问题”,是甲午战后英法竞争中国西南势力范围的延续。1895年,法国通过中法《续议商务专条附章》获得开采广东矿山的优先权,并试图以此“独专”,阻止英国势力进入。《伦敦协定》签订后,英国在承认法国既得利益的前提下,仍向中方要求利益“均沾”。此后德国、葡萄牙等亦乘机谋求开矿。由此,《附章》在执行中演变为法国“独专”与其它列强“均沾”相冲突的“法约问题”。清政府在条约已经明确的情况下,借助商力发展广东矿业、利用英法矛盾尽力挽回和保全广东矿权,抵制了列强通过矿山开采将势力伸入广东的企图,展示出清末条约制度困境下列强矛盾对立留给中方的转圜空间,以及近代中国捍卫国家利益的艰难曲折过程。

试论海关国际条约在美国的适用

在美国适用的海关国际条约不仅包括美国缔结或加入的,以海关事项上的权利义务关系为主要内容的海关国际公约与双边海关协议,还包括那些含有海关事务国际合作内容的国际条约,即全球或区域贸易协定与专业贸易协定。在条约适用的时间范围上,在美国适用的海关国际条约并无特别之处,而普通条约适用中的"领土"概念往往被"关境"所取代,并存在域外适用与无关领土适用的两种特别情形。海关国际条约在美国的执行由于美国宪法对于条约缔结的规定带来了模糊性与不确定性。

国际条约在国内适用方式之探析

国际条约在国内的适用方式取决于条约的性质。通过对“法的适用”及个人的国际法地位的分析,结合国内外理论与实践,认为首先应依国际条约“公法”与“私法”性质的不同,将国际条约在国内的适用方式分为“转化”和“采纳”两类,在“采纳”方式中再根据是否需要补充立法的不同,又可以将条约分为“自执行”条约和“非自执行”条约,以此划分为基础构建国际条约在我国的适用方式,并在宪法性法律中加以明确规定。

论美国对自动执行条约与非自动执行条约的区别

把条约区别为"自动执行条约"和"非自动执行条约"的做法是条约在美国的国内适用中的一项长期确立的和最为著名的原则。按照这一原则,并非所有的条约都具有能被个人在美国法院直接援用的效力。尽管"缔约方的意图"曾经是"自动执行分析"中的决定性要素,但现在越来越多地考察美国立法机构的专属立法权力、美国司法机构在对外关系中的职权限制、条约是否包含个人诉权、美国行政机构和立法机构的指示等。美国法院对自动执行标准的若干"创新",实际上是放弃司法机构在实施条约中的核心作用,支持外交事务权力越来越多地向政治机构聚集。这些做法表明,美国从"宪法上的一元论国家"变成了"事实上的二元论国家"。

“保持中印边境争议地区和平”条约义务研究:确立、遵守与执行

中印两国在双边关系改善后,应把"在边界争端解决前保持中印边境地区和平与安宁"从双方的政治共识上升为条约义务。虽然这一条约义务在理论上对中印两国具有一定的遵守引力,但是在现实中由于印度方面的原因,该条约义务处于遵守困境状态。为了维护领土主权与国家尊严,中国有权依据国际法对印度施加强制执行措施,以促使印度一秉善意遵守该条约义务,确保中印边境地区的和平与安宁。

简论国际劳工标准在国内法院的适用

国际劳工标准是保护工作中人权的最基本法律文件。国际劳工标准应为缔约国所遵守,并在国内保证其实施。虽然国际劳工标准的实施主要由成员国决定,且其实施机制有一些缺陷,但各国善意履行国际义务,对劳动者权利保护具有重要意义。

W TO法在中国国内的法律适用问题

从条约法的角度,通过对条约法在国内适用的理论与实践分析,结合WTO法的一些特性,并参考其他WTO成员方的作法,对WTO法在中国国内的适用问题提出了几点建议。

论条约在人民法院的执行

人民法院在宪法之下的职权是依照法律规定进行审判,人民法院直接适用条约与其宪法职权不符.条约要在人民法院得以执行,必须具有法律上的根据,而且其执行方式也受限于法律的规定.在现行法律的体系以内,在一般的涉外民事关系当中,条约以构成"不同规定"的方式适用于人民法院的审判.

论WTO协定在国内法院的适用

各国对国际条约的适用主要有直接式、转化式、混合式三种方式。由于WTO协定的特点,欧美国家对WTO协定在本国的适用普通采取间接适用的方式。我国应根据对等原则,采取同样适用方式。

条约在国内执行模式的理论和实践反思

"纳入法和转化法"与"自动和非自动执行的条约"这两组概念极易混淆,前者解决的是条约如何成为国内法的问题,采用哪种模式取决于国内法;后者解决的是条约如何在国内法院适用的问题,在条约成为国内法后才考虑,条约是否自动执行取决于其固有性质。我国执行条约的模式由各项单行法律、行政法规、部门规章等分散规定,这导致了违反《立法法》和实践混乱的后果,因此有必要在宪法中统一规定以纳入法为原则、以转化法为例外的模式。

论条约国内执行的含义与方式

条约的执行与条约的适用是两个不同的概念,既有重叠,又有区别。从国际层面和国内层面两个角度出发,能对这两个概念的含义进行更清楚准确的认识。纳入和转化是条约的国内执行的两种方式,本质上属于国际法与国内法关系的问题,受到一元论和二元论的巨大影响。实践中,纳入和转化可以同时采用,但要注意这不同于自动执行条约与非自动执行条约的区分。

直接适用条约问题研究

比较国内外的直接适用条约制度的理论与实践,可以看到,我国现行的国际条约在国内直接适用的制度是具有中国特色并符合我国国情的,但也存在表达过于简略,层次不够分明的问题。制定内容更为完备、层次更为清晰的直接适用条款是完善现有体制的有效方法。

《经济、社会及文化权利国际公约》:保障富足、有尊严、健康和文明生活的人权宪章

为了更好地实施《世界人权宣言》的内容,联合国通过了《经济、社会及文化权利国际公约》。该《公约》明确规定了公民的各项经济、社会、文化权利,成为保障全人类富足、有尊严和健康文明生活的国际人权宪章和法律基础,同时还设立了相关的执行、监督机制。中国自签署、批准《公约》以来,采取了诸多措施,积极承担《公约》义务,切实保障公民的各项权利,在人权领域取得了显著的进步。