来氟米特联合甲氨蝶呤治疗对类风湿性关节炎患者疼痛及相关因子的影响

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗对类风湿性关节炎患者疼痛及相关因子的影响。方法 选取2021年5月—2023年5月宁德市中医院收治的类风湿性关节炎患者100例,根据随机数字表法分为联合治疗组和甲氨蝶呤组,每组50例。甲氨蝶呤组给予甲氨蝶呤治疗,联合治疗组在甲氨蝶呤组基础上给予来氟米特治疗,2组均治疗3个月。比较2组患者治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、症状持续时间、疼痛介质[血清前列腺素E2(PGE2)、P物质(SP)]、相关因子[白介素-4(IL-4)、白介素-12(IL-12)、类风湿因子(RF)、干扰素-γ(IFN-γ)、C反应蛋白(CRP)]水平及不良反应。结果 治疗3个月后,2组患者VAS评分均低于治疗前,且联合治疗组低于甲氨蝶呤组(P<0.01);2组患者晨僵、关节肿胀、关节压痛持续时间均短于治疗前,且联合治疗组短于甲氨蝶呤组(P<0.01);2组患者血清PGE2、SP水平均低于治疗前,且联合治疗组低于甲氨蝶呤组(P<0.01);2组患者IL-4水平高于治疗前,IL-12、RF、IFN-γ及CRP水平低于治疗前,且联合治疗组升高/降低幅度大于甲氨蝶呤组(P<0.01)。联合治疗组不良反应总发生率为4.00%,低于甲氨蝶呤组的18.00%(χ^(2)=5.005,P=0.025)。结论 类风湿性关节炎应用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,可有效缓解疼痛症状,调节疼痛介质与相关因子的分泌,促使临床症状恢复,且安全性较高。

来氟米特联合甲氨蝶呤在类风湿性关节炎治疗的临床应用效果与安全性

为提高类风湿性关节炎的治疗效果,本研究给予患者使用来氟米特和甲氨蝶呤的效果。方法 本研究的观察对象为类风湿性关节炎,总病例数为90例。数据依据数表法原则分组,对照组45例,给予该组使用甲氨蝶呤治疗;观察组45例,给予该组使用甲氨蝶呤和来氟米特治疗,比较两组的治疗效果。结果 观察组临床治疗效果、炎症因子、治疗期间不良反应、疼痛评分和生活质量评分优于对照组,P<0.05。结论 临床上治疗类风湿性关节炎时可以考虑来氟米特和甲氨蝶呤治疗,有助于提高总有效率,炎症因子改善效果更好,不良反应明显降低,疼痛评分减少,提高生活质量,值得进一步推广。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎疗效分析

目的探讨来氟米特(LEF)联合甲氨蝶呤(MTX)治疗类风湿性关节炎的疗效.方法选取类风湿性关节炎患者70例,随机分为A组、B组,每组35例.A组采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,B组采用甲氨蝶呤治疗,两组均连续治疗半年,比较两组患者的临床症状、炎症指标改善情况及不良反应发生率.结果治疗半年后,两组患者关节肿胀数、关节压痛数及晨僵持续时间较治疗前均改善,且A组关节肿胀、关节疼痛个数少于B组,晨僵时间A组短于B组(P<0.05);两组患者血沉(ESR)、C反应蛋白(CRP)及血清白介素-6(IL-6)较治疗前均改善,且A组较B组更低(P<0.05);A组治疗总有效率94.29%,高于B组的77.14%(P<0.05),两组患者并发症发生率组间比较差异无统计学意义(P>0.05).结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎可明显改善患者的临床症状,与单用甲氨蝶呤相比临床疗效更显著,且不会增加不良反应,安全性高,值得临床推广.

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效及对关节功能分级的影响探讨

目的分析来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效及对关节功能分级的影响。方法72例类风湿性关节炎患者,通过奇偶数分组法分为试验组和对照组,每组36例。对照组采用单独甲氨蝶呤治疗,试验组采用氟米特联合甲氨蝶呤治疗。比较两组临床疗效及治疗前后炎症因子[血沉(ESR)、类风湿因子(RF)、血清C反应蛋白(CRP)]、关节功能分级及生活质量评分。结果试验组总有效率为94.44%,显著高于对照组的77.78%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组ESR、RF、CRP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗90d后,试验组ESR(23.17±4.56)mm/h、RF(34.18±8.61)U/ml、CRP(6.12±0.33)mg/L均低于对照组的(45.32±6.74)mm/h、(45.73±7.83)U/ml、(11.75±2.06)mg/L,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组关节功能分级比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗90d后,试验组关节功能分级明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组躯体功能、生理职能、身体疼痛、总体健康及生命活力、社会功能、情感角色、心理健康评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗90d后,两组躯体功能、生理职能、身体疼痛、总体健康及生命活力、社会功能、情感角色、心理健康评分均显著高于治疗前,且试验组躯体功能评分(63.56±10.24)分、生理职能评分(60.38±9.13)分、身体疼痛评分(61.77±10.11)分、总体健康评分(77.44±11.23)分、生命活力评分(59.88±9.85)分、社会功能评分(67.83±10.53)分、情感角色评分(61.34±8.99)分、心理健康评分(64.55±9.86)分均显著高于对照组的(53.27±8.16)、(50.51±6.31)、(51.26±7.18)、(67.45±9.62)、(50.22±7.90)、(58.20±8.76)、(54.48±8.10)、(59.49±8.95)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论类风湿性关节炎采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗疗效显著,可有效改善炎症指标及关节功能,提高生活质量显著,值得在临床中推广。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效及对炎性反应的影响

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效及对炎性反应的影响。方法回顾性选取2021年5月—2022年6月宁德人民医院收治的类风湿关节炎患者78例,根据治疗方案不同分为单药组和联合用药组,各39例。患者均实施常规治疗,其中单药组加用甲氨蝶呤,联合用药组在单药组治疗基础上加用来氟米特,2组患者均连续治疗24周。比较2组临床疗效、临床症状(关节肿胀个数、关节压痛个数、晨僵时间、双手握力),治疗前及治疗24周后的实验室相关指标[白介素-1(IL-1)、白介素-6(IL-6)、γ干扰素(INF-γ)、C反应蛋白(CRP)、红细胞沉降率(ESR)]、骨密度、改良Sharp总评分(mTSS),不良反应发生率。结果联合用药组治疗总有效率高于单药组(97.44%vs.79.49%,χ^(2)=4.522,P=0.033)。联合用药组关节肿胀数、关节压痛数少于单药组,晨僵时间短于单药组,双手握力大于单药组(P<0.01)。治疗24周后,2组血清IL-1、IL-6、INF-γ、CRP水平及ESR、mTSS低于治疗前,L_(2~4)、股骨颈的骨密度大于治疗前,且联合用药组变化幅度大于单药组(P<0.05或P<0.01)。2组不良反应总发生率均为12.82%,组间比较差异无统计学意义(χ^(2)=0.115,P=0.735)。结论类风湿关节炎患者采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗的效果较佳,可更有效地减轻机体炎性反应,提高骨密度,减轻关节病变程度,进而改善患者的临床症状,且安全性较高,可作为类风湿关节炎的常用治疗方案。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效及对类风湿因子的影响

目的分析类风湿性关节炎患者应用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗的效果,并观察对患者类风湿因子的影响。方法方便选择2020年1月—2022年6月期间在三明市第一医院进行药物治疗的类风湿性关节炎患者215例为研究对象,借助随机抽签方式将其分为参照组与观察组,参照组(107例)应用甲氨蝶呤进行治疗,观察组(108例)应用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,对比两组患者临床治疗效果、疼痛感知、生活质量、不良反应发生率、类风湿因子水平、血沉指标。结果观察组患者临床治疗总有效率显著高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组疼痛评分明显低于参照组,生活质量评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组患者类风湿性因子水平为(122.46±5.78)IU/mL,血沉指标为(17.01±2.96)mm/h,均明显低于参照组,差异有统计学意义(t=35.279、16.646,P<0.05)。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎患者的临床效果显著,可改善患者生活质量、类风湿因子水平以及血沉指标,降低患者疼痛程度,有助于促进患者康复。

小剂量来氟米特联合甲氨蝶呤治疗中重度类风湿关节炎的临床效果

目的观察小剂量来氟米特联合甲氨蝶呤治疗中重度类风湿关节炎的临床效果。方法选取2020年9月—2022年3月南平市人民医院收治的中重度类风湿关节炎患者90例,采用随机数字表法分为联合用药组(n=45)与甲氨蝶呤组(n=45)。甲氨蝶呤组采用甲氨蝶呤治疗,联合用药组在甲氨蝶呤组的基础上联合小剂量来氟米特治疗,2组均治疗12周。比较2组临床疗效,治疗前后红细胞沉降率、类风湿因子、炎性因子、症状表现、生活质量评分及药物不良反应。结果联合用药组患者总有效率为95.56%,高于甲氨蝶呤组的75.56%(χ^(2)=7.283,P=0.007)。治疗12周后,2组患者红细胞沉降率与类风湿因子、C反应蛋白、肿瘤坏死因子-α、白介素-6水平较治疗前下降,且与甲氨蝶呤组比较,联合用药组更低(P<0.01);2组患者关节压痛及肿胀数量、视觉模拟评分法(VAS)评分较治疗前下降,晨僵持续时间较治疗前更短,且与甲氨蝶呤组比较,联合用药组更低/更短(P<0.01);2组患者生活质量评分较治疗前提升,与甲氨蝶呤组比较,联合用药组更高(P<0.01)。联合用药组患者不良反应总发生率为11.11%,与甲氨蝶呤组的17.78%比较,差异无统计学意义(χ^(2)=0.809,P=0.368)。结论小剂量来氟米特联合甲氨蝶呤治疗中重度类风湿关节炎可明显提高治疗总有效率,降低炎性因子水平,改善症状,提高患者生活质量,且不良反应少。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的临床效果分析

分析甲氨蝶呤+来氟米特对类风湿性关节炎治疗的效果。方法 收录于2022年 6月-2023年6月,围场县医院门诊接受类风湿性关节炎患者,共72例。采用摸球法将样本规范性分成2组,每组分别纳入36例。对照组:甲氨蝶呤;研究组:甲氨蝶呤+来氟米特。分组探究治疗效果。结果 研究组各项指标更有优势,比较P<0.05。结论 来氟米特+甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎,临床症状效果更佳,用药的安全性较高,疼痛有效缓解。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效及安全性分析

目的探究对于类风湿关节炎患者采用来氟米特联合甲氨蝶呤的治疗效果。方法从2013年5月至今到我医院就诊的所有类风湿关节炎患者中选取病例共140例,将所有患者按照一组70例平均分成两组。对照组采用甲氨蝶呤治疗,治疗组则采用氟米特联合甲氨蝶呤治疗,将两组患者治疗后的效果进行比较。结果采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗的治疗组患者相比单纯使用甲氨蝶呤治疗的对照组患者具有更高的临床有效率。并且两组比较差异较大,有统计学意义(P<0.05)。结论对于类风湿关节炎患者采用来氟米特联合甲氨蝶呤治疗,相比于单纯使用甲氨蝶呤治疗,效果更好,值得借鉴和参考。

小剂量来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床分析

目的观察小剂量来氟米特联合甲氨喋呤治疗类风湿关节炎(RA)的临床疗效。方法将30例RA病例随机分为治疗组和对照组。治疗组采用小剂量来氟米特联合甲氨喋呤,对照组单用甲氨喋呤治疗,7.5～15.0毫克/周。观察12个月,观察指标:主要疗效指标有肿胀、压痛关节数、患者及医师对疾病状况总体评价;次要疗效指标有疼痛视觉模拟评分、晨僵时间、健康评价问卷(HAQ)、C反应蛋白;同时记录美国风湿病学会疗效评价指标(ACR20、50)。结果治疗12个月后,治疗组主要疗效指标、次要疗效指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);达到ACR20标准的病例,治疗组占80%,对照组占69.2%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05);达到ACR50标准分别为66.7%、38.5%,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组胃肠道反应轻微,有2例出现血压升高;对照组有2例出现白细胞减少,2例出现肝酶升高。结论小剂量来氟米特联合甲氨喋呤治疗RA,疗效优于单用甲氨喋呤而且耐受性良好。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎50例

目的比较来氟米特(LEF)片单独或联合甲氨蝶呤(MTX)治疗类风湿关节炎(RA)的有效性和安全性。方法入选100例RA患者随机分为治疗(LEF+MTX)组和对照(LEF)组各50例。对照组口服LEF20 mg,每天1次;治疗组口服LEF 20 mg,每天1次,MTX 5 mg,每周1次。2组均连续用药24周。观察两组患者临床症状、疗效和不良反应。结果对照组完成12周疗程50例,有效率为80.0%。治疗组完成12周疗程50例,有效率为84.0%。对照组完成24周疗程50例,有效率为88.0%,明显进步率为26.0%;治疗组完成24周疗程50例,有效率为92.0%,明显进步率为30.0%。两组患者的临床症状和实验室指标均显著改善,治疗后12,18,24周,两组都能显著改善休息痛,降低晨僵,增加左右手握力,减少压痛关节指数和肿胀关节指数,增强日常生活能力和关节功能,降低患者健康评分。两组对临床症状改善比较差异无统计学意义,均C反应蛋白降低,但类风湿因子,两组间比较差异无统计学意义。治疗18,24周,治疗组能显著降低血沉,而对照组在24周才降低血沉,但两组间比较差异无统计学意义。治疗6个月,治疗组不良反应发生率为14.0%,对照组为6.0%,两组不良反应发生率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LEF片单独或联合MTX对RA具有明显治疗作用。但LEF片联合MTX治疗RA患者不良反应发生率明显升高。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效观察

目的:观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效。方法:选取我院于2009年10月～2010年1月所收治的98例类风湿关节炎患者,随机分为两组。对照组49例,采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗类风湿性关节炎。治疗组49例,采用来氟米特与甲氨蝶呤进行治疗。结果:采用甲氨蝶呤与柳氮磺胺吡啶治疗6个月总有效率为71.4%。采用来氟米特与甲氨蝶呤治疗6个月,总有效率为89.8%。结论:采用来氟米特与甲氨蝶呤可以安全有效地治疗类风湿性关节炎。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎26例疗效观察

目的探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效。方法将2010年1月～2012年1月我院治疗的52例类风湿关节炎患者,根据随机数字表法随机分为联合组和对照组各26例,其中对照组给予甲氨蝶呤,联合组在对照组基础上同时给予来氟米特治疗,比较两组的疗效、关节损害严重病例情况以及两组实验室检查指标ESR、CRP治疗前后的变化。结果联合组的总有效率达92.3%,明显高于对照组(P<0.05)。联合组与对照组治疗前关节损害严重病例分别为18例,17例,治疗3个月后,联合组与对照组关节损害严重病例均较治疗前明显减少,分别为10例,13例。且两组患者的ESR、CRP水平治疗后均较治疗前明显降低,且联合组降低更明显(P<0.05)。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效显著,能明显改善临床症状,安全性好,值得推广使用。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎40例临床观察

目的观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)的临床疗效和安全性。方法选取80例活动期RA患者,应用抽签随机法分为两组各40例,两组治疗开始时均服用同一种非甾体抗炎药(洛索洛芬60 mg bid),对照组单用甲氨蝶呤10 mg/周,联合治疗组同时加用来氟米特20 mg/次。观察患者用药前及用药后4、6、12、18、24周的肿胀关节数、疼痛关节数、压痛关节数、晨僵时间、健康评估问卷(health assessment questionnaire,HAQ)、受试者评估的疼痛VAS评分、受试者评估的疾病总体状况VAS评分、研究者评估的疾病总体情况VAS评分、疾病活动分数(DAS28)、类风湿因子(RF)、血沉(ESR)及超敏C反应蛋白(CRP)水平,血常规、肝肾功,同时观察不良反应发生情况,并进行统计分析。结果联合治疗组用药24周后ACR20改善率优于对照组(P<0.05),两组ACR70改善率比较在治疗4、18及24周时差异有统计学意义(P<0.05)。治疗24周时两组DAS28评分及不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗RA与单用甲氨蝶呤比较能够更好的控制病情,而不良反应并无明显增加。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性分析

目的 观察来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎的疗效和安全性.方法 将120例活动性RA患者随机分为治疗组和对照组,每组各60例.治疗组口服来氟米特和甲氨蝶呤,对照组口服甲氨蝶呤,比较两组的疗效和不良反应.结果 治疗组总有效率为88.3％,对照组总有效率为71.7％,两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;治疗组不良反应发生率为25％,对照组不良反应发生率为20％,两组比较无统计学意义（P＞0.05）.结论 来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎临床效果好,值得推广.

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎128例疗效分析

目的分析来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿性关节炎(RA)的疗效。方法选取128例类风湿性关节病患者为研究对象,随机等比例分成实验组、对照组。两组均给予常规治疗和甲氨蝶呤,其中实验组增服来氟米特,分析比较两组疗效。结果治疗后,实验组疗效优于对照组,实验组有效率90.63%,对照组有效率73.44%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组不良反情况相接近,实验组不良反应率20.31%,对照组不良反应率12.50%,差异无统计学意义。结论选择甲氨蝶呤配伍来氟米特方案,能改善RA治疗疗效,同时患者不良反应率无提升风险,因此,有应用价值。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗活动性类风湿性关节炎78例的临床观察

目的研究来氟米特(LEF)联合甲氨蝶呤(MTX)治疗活动性类风湿性关节炎(RA)的效果及安全性。方法156例活动性RA患者,随机分为对照组和联合组,各78例。对照组采用MTX治疗,联合组在MTX的基础上联用LEF治疗。比较两组临床症状改善情况、炎症情况、不良反应发生情况。结果治疗后,两组晨僵持续时间、关节压痛、关节肿胀均较治疗前改善,且联合组晨僵持续时间(54.32±25.51)min短于对照组的(76.38±26.56)min,关节压痛(8.29±5.02)个、关节肿胀(7.02±5.01)个少于对照组的(10.24±5.54)、(9.39±4.52)个,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血沉(ESR)水平均明显下降,且联合组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论LEF联合MTX与MTX单药治疗相比较,两药联合更能够缓解活动性RA患者的临床症状,并同时降低炎症水平,且并不会使不良反应明显增加。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效观察

目的探讨来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的临床疗效。方法 70例类风湿关节炎患者随机分为观察组(LEF+MTX)和对照组(MTX),每组35例,观察比较两组的临床疗效以及两组患者治疗前后的关节肿胀数、关节压痛数及ESR、CRP水平。结果观察组治疗后显效22例、有效10例、无效3例,总有效率达91.4%;对照组治疗后显效15例、有效9例、无效11例,总有效率达68.6%,两组疗效比较差异具有显著性(P<0.05)。两组患者治疗前的关节肿胀数、关节压痛数及ESR、CRP水平比较,差异不明显(P>0.05)。观察组患者的关节肿胀数、关节压痛数及ESR、CRP水平较对照组改变更显著,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效优于单纯应用甲氨蝶呤的疗效,且安全性好,值得临床广泛推广和应用。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎的疗效评价

目的：评价来氟米特联合甲氨蝶呤对类风湿关节炎的治疗效果和安全性。方法：选取2014年3月~2015年12月于我院风湿免疫科就诊的类风湿关节炎患者100例,随机均分为联合组和单纯组,联合组接受来氟米特合甲氨蝶呤治疗,单纯组只接受甲氨蝶呤单独治疗;治疗结束后比较两组临床症状改善情况,血沉、炎症相关因子改变指标等,并分析联合用药的安全性。结果：联合组临床症状和血清学指标改善情况均较单纯组明显（P〈0.05）,药物副反应两组无明显差异（P〉0.05）。结论：联合运用来氟米特和甲氨蝶呤治疗类风湿关节炎疗效确切安全性高,临床应用时结合患者的疾病状况使用。

来氟米特联合甲氨蝶呤治疗多发性肌炎50例

目的探讨来氟米特(LEF)联合甲氨蝶呤(MTX)对多发性肌炎的临床治疗效果。方法将2008年2月至2013年4月医院确诊的多发性肌炎患者100例分为两组,各50例。对照组采用激素和甲氨蝶呤治疗,试验组采用激素和来氟米特联合甲氨蝶呤治疗。结果试验组治疗总有效为90.00%,显著高于对照组的70.00%(χ2=6.250 0,P<0.05)。试验组患者在治疗2个月时肌力分级显著改善,对照组则在治疗3个月时明显改善,且试验组的改善程度优于对照组(P<0.01)。两组患者的肌酶水平均在治疗1个月时显著下降,但组间比较无统计学差异(P>0.05)。两组不良反应均较轻,发生率无明显差异(P>0.05)。结论来氟米特联合甲氨蝶呤用于治疗多发性肌炎,具有起效快、不良反应小等优点,且能提高治疗效率,显著改善肌力分级,值得临床推广。