中间品进口来源地多元化能促进出口产品质量升级吗——基于外部供给冲击视角的研究

本文使用2000—2014年中国工业企业数据库与中国海关企业数据库的合并数据,从外部供给冲击视角实证检验了中间品进口来源地多元化对出口产品质量的影响。研究结果表明:中间品进口来源地多元化显著提升了出口产品质量,该结论在进行一系列稳健性检验并缓解内生性问题后依然成立。同时,在面临外部供给冲击程度较高时,企业出于规避断链风险考虑,会构建更加稳定的供应链,此时多元化中间品进口来源地对出口产品质量的提升作用就更为明显。机制分析发现,中间品进口来源地多元化主要通过提高企业风险承担水平和降低生产成本两个渠道提升企业出口产品质量。本文研究结论对于从进口结构调整角度促进出口产品质量升级,推动贸易高质量发展具有重要参考价值。

产品知识产权保护与中国产业链供应链来源地多元化

基于细化至产品层面的产业链供应链结构关系,本文探究了知识产权保护通过水平、上下游渠道对中国产供链来源地多元化的影响。研究表明,加强产品水平知识产权保护对中国产供链来源地多元化的影响不显著,而加强产品上游知识产权保护产生了抑制效应,加强产品下游知识产权保护产生了促进作用。具体地,加强水平知识产权保护通过市场扩张渠道对产供链来源地多元化产生了促进作用,但也通过市场势力和本土竞争渠道产生了抑制效应,造成相互抵消。加强上游知识产权保护能够通过本土投入品渠道对产供链来源地多元化产生抑制效应,而进口投入品的渠道影响不显著。加强下游知识产权保护通过下游创新渠道对产供链来源地多元化产生了促进作用,但下游的议价渠道削弱了这一促进作用。据此,在强化产品知识产权保护的同时需要统筹考虑产业链供应链的上下游联系,并落实好反垄断政策。

来源地多元化对中国大豆进口价格的影响

【目的】探究进口来源地多元化与中国大豆进口价格的逻辑关系,对于科学实施大豆进口多元化战略、保障国内大豆稳定供给具有重要意义。【方法】本文基于2007—2021年中国大豆月度进口数据,利用个体时点双固定效应模型,考察进口来源地多元化对中国大豆进口价格的影响及其差异。【结果】①进口来源地多元化有助于降低大豆进口价格,内生性和稳健性检验也证实了研究结果的可靠性。②进口来源地多元化对不同进口比重国家的大豆进口价格影响具有明显的差异,进口来源地多元化能够显著降低从进口占比高的国家进口大豆的价格,而对来自进口占比低的国家的大豆进口价格没有显著的影响。③不同的粮食价格波动时期进口来源地多元化对中国大豆进口价格的影响具有差异,在2007—2013年世界粮食价格波动剧烈时期,进口来源地多元化对中国大豆进口价格的影响较小,而在2014—2021年世界粮食价格波动平缓时期,进口来源地多元化能够显著降低中国大豆进口价格。【结论】要继续完善进口多元化战略以确保中国粮食安全,同时应关注进口多元化战略在不同国别和时期中的差异化效应。

美国“断供”背景下中国进口高质量发展策略研究

中美在产业分工、文化和经贸合作上的制度差异较大,导致与货物贸易相关的技术投资相对不足,阻碍了进口技术溢出,使得贸易双方获得的生产率收益均相对有限,基于进口的技术合作深度与中美贸易规模极不相称。正是由于美国供应商较少依赖中国市场来加速产品质量升级,2018年上半年以来美国政府频频以“断供”相威胁,使用“实体清单”工具对中国高技术企业禁售。这给中国进口高质量发展带来了很大挑战,长期中可能使中国产业的供应链和创新链受到冲击而整体内缩。为推动形成全面开放新格局、实现“以开放促创新”,中国应主动应对美国制造的经贸摩擦,加快实施进口来源地多元化,提高国内企业的集成创新能力,面向全球布局创新资源,实施开放创新战略。

非关税壁垒对中国进口多元化的影响

本文基于地区和产品贸易模型及对中国进口非关税壁垒的测算,探究了降低进口非关税壁垒对中国拓展进口多元化的影响。研究表明:中国进口非关税壁垒主要集中在预制食品、动植物产品、鞋帽与羽毛制品等品类;从加拿大、澳大利亚、泰国、越南等来源地进口的非关税壁垒较高。进口非关税壁垒降低能显著促进中国进口产品来源地和进口产品种类多元化。此外,在拓展进口来源地时,降低进口非关税壁垒对同质品的促进效应大于异质品,对资本品的效应则大于最终品与中间品;对劳动与资源品、初级品的促进效应大于低、中和高技术制造品,且降低于CPTPP成员非关税壁垒比其他经济体对中国拓展进口来源地多元化的促进作用更大。

我国能源安全问题解析

我国能源安全面临日益激烈的国际能源竞争、能源境外开发和投资阻力大、市场和环境压力日益严重等挑战。对此,我国应制定能源安全的对策。