商标的来源识别功能:理论演进、法律地位与制度完善

系统梳理商标功能的历史演进与法律地位,有助于完善我国商标注册审查和商标侵权判定的标准。商标起源于所有权标记和行会标记,其功能并非区分不同商品的来源。随着商品经济的发展,商标的来源识别功能开始萌芽并得到各国法律确立。伴随商品经济的深入发展,商标的来源识别功能呈现两方面发展:一是商标的匿名来源理论日益兴起;二是以来源识别功能为基础,商标的质量保障功能和广告功能得到发展。商标来源识别功能的法律地位在于,无论是商标注册的审查还是商标侵权的判定,都应以混淆可能性为标准。我国《商标法》规定了商标侵权判定的混淆可能性标准,未规定商标注册审查的混淆可能性标准,应以商标的来源识别功能为基础,规定推定混淆制度完善商标侵权判定的标准,采用“概括加列举”的立法模式完善我国商标注册审查的标准。

品质保证功能在商标侵权判断中的地位

如何看待商标品质保证功能的规范地位直接决定了商标权人排他权行使之范围,具有理论和实践的重大意义。考虑到商标品质保证功能的实现与否直接关系着商标法目的的达成,因此应明确其规范构成,并在此基础上具体解决商品流通环节中可能出现的商标侵权判断问题。

涉外定牌加工在商标法中的法律性质--兼论商标侵权构成的判定

涉外定牌加工中使用他人注册商标的行为原则上属于构成侵犯商标专用权的行为。涉外定牌加工的产品不在我国境内销售,不会导致相关公众混淆,但是,"混淆可能"并不是构成商标侵权的必要条件;且在相同商品上使用相同商标的情况下,所谓的"推定混淆"是绝对推定,不能通过相关证据来推翻。涉外定牌加工产品虽然用于出口而不在本国销售,但并不属于过境货物,因此定牌加工仍属于具有营利性质的商业活动的范畴。