我和历史研究——杨奎松教授访谈录

采访时间:2004年2月 采访地点:北京大学 采访记录及文字整理:李国芳,北京大学历史系博士生 编者手记:每当杨奎松有新作问世,本刊编辑必竞相传阅,在分享他的成果时,总会感到眼前一亮,原来历史是这样!

杨奎松与陈独秀研究新探

本文探讨了陈独秀“右倾”问题多年来学术界研究的主要成果及其发展情况,突出了杨奎松①在这一方面研究所作出的重大贡献,从一个侧面也展示了近年来中共党史研究的学术化发展,并从中倡导科学的治学理念和精神。

对杨奎松教授关于《毛泽东传》书评的回应

在杨奎松教授对我的《毛泽东传》的评论中有明显的缺点。可以将杨教授声称在我的书中文版书中发现的"错误"大致归为三类。首先,我的中文版本译者的翻译错误。我没有充分的时间检查全部中文翻译的质量。这是出版社的责任。第二,所谓的"错误"造成的事实,其实是杨教授误解了我的话,并把我没有说过的话归在我的身上。第三,所谓的"错误"造成的事实,归根结底是因为杨教授不了解我使用的资料的来源。

《谈往阅今》:中共党史访谈录

为何说国民党的独裁思想,来自于孙中山?为何建国后等级制反而不断强化?为何三反五反等运动不是治本之道?当今的贫富差距都是改革开放带来的吗?为何中国不易实行民主?从党史专家杨奎松的这部作品中,你可以找到确切的答案。历史学者的压力与责任杨奎松的著述历来以史料发掘和实证研究见长,但本书展现的,却是他对中国近现代史、中国革命史,特别是对中共党史的一些宏观思考。从书中那些娓娓道来、看似通俗的访谈和演讲的文字中,读者会看到不少令人印象深刻的个性解读。本书记录了建国前后中共党史研究的若干问题。

中共进城了 权力刚到手,腐败跟着来

正1949年1月31日,农历正月初三,斯大林特使、苏共中央政治局委员米高扬一行来到了西柏坡。在西柏坡米高扬问毛泽东:你打算什么时候夺取中国的几个主要工业中心,南京、上海,还有其他城市?毛泽东回答:"不忙,还需要一两年时间我们才能够在政治上和经济上完全占领中国。"毛泽东在顾虑什么?那时候,解放军打进大城市已经不是什么问题了,还有什么能阻挡解放军的脚步?那就是"资产阶级的糖衣炮弹"。三百多年前。

书讯

《开卷有疑》杨奎松著江西人民出版社39.00元该书是作者有关中国近现代史上诸多敏感问题的读书笔记,也是过去所发表有关文章的集结。

解不开的人生困局

千百年来，每当人类回首来时路，并尝试以理性的态度去检视历史发展的足迹时，总会看到知识分子在这一过程中发挥出的重要作用。所谓“为天地立心，为生民立道，为往圣继绝学，为万世开太平”，简简单单的20几个字，已经把旧时人们对于知识分子的尊崇和期许，提升到了前所未有的高度。这固然是份难得的荣耀，可同时也是一副看不见、摸不着的无形枷锁。稍不留神，就可能成为一个解不开的人生困局，近乎冷酷地摆在当事人面前。

《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》

毛泽东一生都同莫斯科有着不解之缘。

存真与实证：《皖南事变的发生、善后及结果》一文读后

皖南事变是第二次反共高潮的最高峰。杨奎松的《皖南事变的发生、善后及结果》一文从两党关系的角度，详细地介绍了皖南事变的前因、经过、善后及结果。该文考证严谨，史料夯实，客观公正，是皖南事变研究领域中值得深究的上乘之作。

著史切忌过急、过糙——对潘佐夫《回应》的回应

潘佐夫教授《毛泽东传》一书出现了太多的史实错误,但潘教授对我的批评大都理直气壮地进行了反驳。而他《回应》中存在的问题和他书中出现的史实错误如出一辙,更进一步暴露了他著史过急、过糙,基础不实的弱点。受篇幅所限,本文只依次对潘《回应》中反驳的几个较简单的史实问题略作回应。

浅评《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》

《西安事变新探——张学良与中共关系之谜》详细地介绍了西安事变的前因、经过、结果及背景,但考证虽严谨,却缺少大师应有的恢宏气势和全局视域。

编者按

2019年4月21日,由华东师范大学历史学系、周边国家研究院、世界历史研究院、上海纽约大学—华东师范大学全球历史·经济·文化研究中心共同主办的"冷战国际史研究在中国:回望与前瞻"学术研讨会在华东师范大学闵行校区人文楼5403会议室举行。