唐初修史的文献取舍——以《周书》列传的形成为例

引言 有关唐初的修史问题,自唐代以降就不乏学者关注.在刘知几修撰《史通》时(702～710)仍能见到当时修纂的一些痕迹,他说:“皇家修《五代史》,馆中坠稿仍存,皆因彼旧事,定为新史.观其朱墨所图,铅黄所拂,犹有可识者.或以实为虚,以非为是.”[1]并从用词、用语的角度说《周书》“文而不实,雅而无检,真迹甚寡,客气尤烦”“非实录”,其观点对宋代学者影响极大,尽管清代及稍后的学者极力辩诬,然终究不能翻案[2].