“成都市地面沉降风险评估与区划项目”通过专家评审

2023年2月8日,成都市勘察测绘研究院承接的“成都市地面沉降风险评估与区划项目”通过专家评审。评审会议由成都市规划和自然资源局地质处张志明处长主持,葛文彬、许模、赵松江、钱江澎、王东辉等5位行业知名专家参加,成都市勘察测绘研究院副院长杨敬东、院领导赵旭和相关负责同志参加会议。会上成都市勘察测绘研究院介绍了“成都市地面沉降风险评估与区划项目”相关情况。

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答.谢谢! 回答:图1,此待判局面是2019年北京市象棋裁判员培训班讲课的图例,红方帅四退一不是闲,原来红车不能离线,不构成捉黑炮,即不属于原来存在的捉,退帅这步棋起作用了,退帅后红车可以离线了,造成了红车能吃黑炮,属于从没捉到捉,判“捉”,黑方车4进5为“将”,红方帅四进一走动帅应将为“闲”,黑方车4退5为“闲”.

棋规问答

提问：杨敬东老师你好!如图1是近期我们基层象棋比赛中出现的一则棋例,出现甲乙两种观点,特向杨老师请教,以期对基层棋友普及提高裁判基础知识。本例黑方车9退3的走棋性质的判定,是本例的关键。甲裁判认为：车9退3为捉,并解释说车9退3后,接下来车9平5,仕四进五,车5进2吃仕为捉。

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,如图1是2015年西安市＂莲湖汉唐杯＂比赛中出现的一个棋例。双方不变,如何判？黑方认为红方一捉马,一将,认为自己是一捉炮,一闲,应由红方变着,对吗？裁判也认为应由红方必须变着,对不对？请杨老师帮助解答。谢谢!（西安市王建国）回答：此待判局面红方炮五平八为＂闲＂,盘面上存在的红车能吃黑马与平炮这着棋无关;

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,以下棋图是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!(象棋规则讨论群)回答:图1,此待判局面红方车一平三捉黑马为“捉”,尽管吃马后己方也失一兵,价值相当,但属于做根子捉子,依据规则第26.5款,判捉。

棋规问答

提问:杨敬东老师您好,图1是我们中国象棋规则讨论群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!回答:此待判局面红方车四进二,造成了红方炮九平五捉黑象,判“捉”,黑方炮3退1捉红车,为“捉”,红方车四退二为“闲”,因为黑马没有根,红方不存在通过完整互吃交换得子,也就是说,此例黑马如果是有根子(连环马除外),则红方车四退二为捉。

棋规问答

提问：杨敬东老师您好,以下棋图是我们象棋规则与裁判群里大家学习研究的图例,请您给予解答。谢谢!（象棋规则与裁判群） 回答：图1,此待判局面红方车二退二为“将”;车二进二预计下一着走炮九进一,士5进4（如车2退8,车二平四杀）,车二平四,将6平5,车四退五,运用将军的手段得黑方一马,判“捉”,尽管吃黑马后己方也要丢兵,但不是主动牺牲兵换马。

棋规问答

提问：尊做的杨老师你好：2014年7月19-20日在我市举行的象棋选拔赛中,出现了如图1棋例。不同的裁判,因对棋规理解的差异而形成了甲乙两种观点,赛场出现争执。虽当场按甲的观点裁决执行,却招来很多非议。为此做请杨老师在百忙之中,给我们基层裁判以指导。