“文学社群”概念的学术意义——杨洪承教授学术思想综述之一

杨洪承系统提出了"社群"的概念,并将其运用于中国现代文学社团流派的研究之中,并使之获得了实践的肌理。面对文学社团命名的困境,社群概念的提出,具有重要的叙事意义。文学社群概念,正成为现代文学研究中文学社团流派研究的一种范式。

为人之学与为己之学——杨洪承先生中国现代文学研究与教学30年概述

杨洪承先生1978年考入山东师范学院，师从杂文家、中国现代文学研究最早的开拓者之一田仲济先生开始从事中国现代文学研究工作。1981年，杨洪承先生毕业留校任教。从那时算起来，杨洪承先生从事中国现代文学研究与教学已经有30年了。在这30年里，杨洪承先生一直孜孜不倦地工作着，

思想史的文学写法——以杨洪承《废墟上的精灵》为中心

思想史的文学写法即是以文学史为背景,注意考察思想者的心灵轨迹,力图达到对思想史深入叙述的方法。杨洪承先生新著《废墟上的精灵》即体现了这一方法的特点和限度。

杨洪承:《“人与事”中的文学社群》——现代中国文学社团和作家群体文化生态研究

《“人与事”中的文学社群：现代中国文学社团和作家群体文化生态研究》（人民出版社2014年7月版）是杨洪承教授在中国现代文学思潮流派研究领域中的又一新成果。《“人与事”中的文学社群》以20世纪上半叶中国文学社团与作家群体为研究对象，突破以往现代文学史社团与流派研究或纯文学或社会属性定位的范式，选取在文学文化整合视阈下“人与事中文学社群”的文学史新概念，

文学院学人代表作杨洪承：《文学社群文化形态论》

杨洪承教授长期耕耘于中国现当代文学研究领域，在中国现代文学思潮流派研究、现代文学与文化究等方面建树颇多。先后出版了《王统照评传》、《文学史的沉思》、《文学社群文化形态论》、《文学边缘的整合》、《现象与视阈》、《废墟上的精灵》等。这些著作展示了杨洪承教授长期以来不地从多层面、多角度、多视闾对现代文学与文化进程进行思索和透视的努力，也显示了他在文学批、比较文学文化研究及文学理论研究等方面的诸多创获。

“编年研究”的理论意义与学术评价--兼答杨洪承教授

我的《20世纪前期中国文学史写作编年研究》（北京师范大学出版社2013年版。以下引文凡出自该著者均只标注页码）出版以来,引发了一些同行的关注和讨论。其中,杨洪承教授新近发表的长篇书评《“新编年体”在史料整理与学术研究之间的徘徊——评付祥喜〈20世纪前期中国文学史写作编年研究〉》（载《文艺研究》2014年第5期。

评杨洪承新著《“人与事”中的文学社群》

学术研究的过程,是对象场域、研究视角、理论方法相互作用的过程。优秀的学术研究,不仅能够打开被一般研究思维所遮蔽的视域,还能够提炼出具有较广适用度的理论方法。在我看来,杨洪承新著人民出版社2014年7月出版的《＂人与事＂中的文学社群：现代中国文学社团和作家群体文化生态研究》（以下简称《＂人与事＂》,

《王统照全集》

杨洪承教授主编的《王统照全集》2009年4月由中国工人出版社出版，无疑为王统照研究的进一步拓展提供了一个定本和权威的依据。全集分7卷，其中小说3卷，诗歌、散文、论文、戏剧日记译文等各1卷。