出版自由与宪法权利的保障——从“刘福堂案”到“杨玉圣案”之宪法思考

2012年10月是一个不平静的月份。一个月内,海口和北京两地基层人民法院分别审理了被中国媒体誉为＂环保斗士＂的刘福堂的所谓＂非法经营罪＂案与＂学术批评网＂的创始人杨玉圣的＂非法出版物＂案。而刘福堂的＂非法经营罪＂也是因公诉机关指控其从事＂非法出版物＂活动而获罪。

歪曲和指责、无益于开展正常的学术争鸣——评杨玉圣同志《读美国史纲》札记(三)

黄绍湘著《美国史纲(1492—1823)》(以下简称《史纲》)于1987年5月由重庆出版社出版。在中国美国史研究会通报第41、42、43期上,见到杨玉圣同志评《史纲》的短文,不久,该通报第44期上,又连续登载杨的《美国史研究的反思与改革——《读美国史纲札记(三)》(以下简称《杨文》),细加研究,其内容涉及研究美国史的理论原则问题,为了澄清是非,择其要者评批于后,并就教于读者。

杨玉圣与他的《美国历史散论》

杨玉圣与他的《美国历史散论》黄兆群近五、六年来，杨玉圣的名字，在中国美国史学界的圈里圈外，叫得最响。由于此君的行踪，大都局限于京津，一般外地读者往往凭猜想认定他是一位五、六十岁上下的学究，岂知连１９９４年也算在内，他只还是三十后面刚挂个一的青年．杨玉...

杨玉圣与书评

杨玉圣，山东人，1963年生。现为中国政法大学教授，美国政治与法律研究中心主任。他是学历史的，研究美国史是他的专长，并有专著《美利坚合众国史》。他还著有《中国人的美国观》、《史学评论》、《学术规范与学术批评》、《美国史散论》、《书的学术批评》等。按他自己2005年年底的说法是：“美国史、美国学、世界近代史、现代化研究、史学评论、学术批评、学术规范，大致是我近二十年来涉足的主要领域，不同时期，各有侧重。”

无可救药的理想主义者——关于杨玉圣学术志业的综合批评之三

杨玉圣的学术志业及其近著《流浪学坛》,突出地显示出他身上互为表里的书生意气和知识理性,在当今学界具有典型性:杨玉圣这位带着理想主义的知识分子在当下中国学界的处境及个体选择的困难,很能让我们反思当今学术界特别是学术管理层。

张力的反差:理论先锋与艰难践履——评杨玉圣新著《小区善治研究》

晚近二十多年中国社会科学确实得到了长足的发展，根本原因也如所周知，即中国的改革开放所带来的全社会变革和生活世界的变迁。经济学、法学不仅先后成了显学，社会学界空前活跃，历史学界更是跃跃欲试，问题却仍然在于当下一代的学术方向暧昧不明。而杨玉圣新著《小区善治研究》（社会科学文献出版社2014年版），就不仅是上述中国社会科学发展进程中的一项重要成果，而且令人欣慰地看到，其对当下一代中国学术的方向感上有着相当明确的定位。

杨玉圣和他的学术志业——《非法非史集》序

杨玉圣教授是我的好友。他即将出版新著《非法非史集》,嘱我作序,恭敬不如从命。何况对于他的学术志业,多年来我一直持有由衷赞赏的态度。学术批评网创办五周年纪念和十周年纪念时,我都写了文章,表示真诚祝贺;尽管十周年纪念的时候,我个人的态度开始有了些微妙变化。这个变化的原因有二：一是学术批评的目标开始变得游移。

杨玉圣金灿荣印象

那天，我来到灿荣办公室的时候，玉圣已经到了，灿荣正在接一个电话，一听就知道是在就美国大选接受一家媒体的电话采访。玉圣笑说，灿荣就是厚道，所以媒体也都愿意采访他。的确，我也有好多次在他办公室，都碰到有媒体要电话采访他。如果是比较简短的话题，他会暂时中断与我的谈话答复对方，如果问题比较复杂，

略论我国世界史学界的某些流弊──读《美国历史散论》随想

略论我国世界史学界的某些流弊──读《美国历史散论》随想周祥森《美国历史散论》①（以下简称《散论》）是＂８０年代中期以来活跃在美国史、中国美国学等领域的青年学者＂（见黄安年先生为该书作的＂序＂）杨玉圣同志继《中国美国学论文综目》之后，新近贡献于学界的一...

《学术批评丛稿》和实话实──兼谈学术书评的开展

《学术批评丛稿》是青年学者杨玉圣同志的一部兼有学术论文和学术评论的论文集，文集自始至终贯穿着实话实说的实事求是精神。科学、健康的学术批评，需要有求索真理、学术自由、学术平等和学术公正的精神。当前中国的学术书评数量上亟待充实、书评队伍需要扩大、书评质量有待提高、书评气氛亟需改善。

把卷忘忧得永宁——缅怀师兄任东来教授

题记：2013年5月4日晚，我刚从南京送别东来回到北京，便接到一家刊物的稿约．要我写一篇介绍东来学术的短文。文章写就后立即发给了编辑，可是待看到刊出的稿子。不禁大吃一惊，原来已被改得面目全非。我只好采取“鸵鸟政策”，不承认那是我写的东西。现在，应杨玉圣教授之约．我在原稿的基础上改写出一篇新文章。并把同一天写的几句诗放在文末，以再次表达对东来的追思和缅怀。

学术人生 甘苦与共——在美国留学、工作、生活

《学术人生 甘苦与共——在美国留学、工作、生活》这个题目是个命题作文，是杨玉圣老师给我出的。以前我没有谈过这方面的问题，一般谈的都是比较严肃的学术报告。我喜欢这个题目，因为它可庄可谐、可雅可俗。今天我就谈谈求学的甘苦，谈谈自己的体会。

怀念我的恩师齐文颖先生

"老师真的走了?!"自从上周二(2021年3月23日,美国西部时间)清晨收到师弟、中国政法大学杨玉圣教授的微信,得悉恩师齐文颖老师去世的噩耗之后,我不断地重复这句话,有时写在与齐门弟子的通讯中,有时喃喃自语,更多时间是在脑海中碾转反复……这种经历,记得只有在四十多年前和十几年前痛失慈父爱母之际有过。理智上,知道这是真的,是无法挽回的事情,但在心理上、潜意识里,仍然无助地希望,或着自欺欺人地愿意相信,这不是真的。

四十年来法律史集刊发展史断想二题

杨玉圣较早关注到中国学界的“集刊”现象,曾初步整理、统计了当时出版的数百种集刊,并给出了一种描述性、概括性的界定:“往往由学者个体或群体、学术组织或学术单位主持编辑,由相对固定的某一出版社公开出版发行……大都以追求高学术品质为依归。除个别例外情况,基本上都是连续性出版物……尚无国内(国际)统一刊号,而是用书号,即通常所谓的‘以书代刊’的连续性学术出版物——名为图书,实为学刊”,①是“中国内地编辑和出版、以书代刊式、连续性的学术出版物”。

依然故我真本色

谢泳先生新近被厦门大学聘为教授的事，是近几年学术界极少能让我们回味的美好事件之一。我相信这件事值得载人当代学术史。这里面的关键人物，除了当事人谢泳之外，还有厦门大学校长朱崇实教授、该校文学院院长周宁教授以及玉成此事的中国政法大学教授杨玉圣。尤其是玉圣老友．

“第三只眼”看谢泳事件

2007年4月24日,著名学者,在知识分子研究方面成果不俗的谢泳先生,受到厦门大学校长朱崇实和文学院院长周宁的礼聘,正式成为厦门大学文学院的教授.此一消息由中国政法大学教授杨玉圣先生第一时间在其主编的《学术批评网》上发布,引起学界不小的反响,一时好评如潮.……

学术书评管窥

如题目所说,本文只是"学术书评"的"管窥",而"管窥"也不过是对"学术书评""家族"中片羽只鳞的反思,谈不上系统,更不能完备.这并非客套,也非谦虚,是作为书评的外行客串而已.就"学术书评"这一名称是否恰当而言,就踌躇不定.因为以前没有这个名称.书评行家杨玉圣先生出过两本书,一本是<学术批评丛稿>,另一本是<书的学术批评>(辽宁大学出版社,1998年).