近世唐音中的杭州音和南京官话——基于《四书唐音辨》的音韵学分析

近世唐音中的杭州音和南京官话在语音体系上较为接近,常被统称为广义的“南京话”。《四书唐音辨》并记杭州音和南京官话,为对照研究两者的语音特征提供了良好素材。研究方法遵循传统的汉字音分析法,在中古音体系内逐一探讨该资料所载用例。通过音韵学分析,发现了杭州音和南京官话的多项语音差异。

东皋心越琴谱日汉对音的语音特点与音系性质

日本江户时代禅僧东皋心越向日本学者传授琴曲时留下的琴谱使用日语片假名为中文曲词标注了汉语“唐音”,对其进行分析可以为明清南方官话语音研究提供参考。本文归纳出此书的声母、韵母特点,并对其中部分受到日语、汉语音系差异而导致的不能反映汉语实际的特殊语音现象进行讨论、离析,进而分析其与杭州音、南京音的关系。认为此书是以当时的杭州语音为基础、又出于扩充受众群体目的而加入通语成分,最终形成的特殊复合音系。

无相文雄汉语音韵学著述所见明清官话

18世纪初始,日本兴起了为能直接用汉语阅读中华典籍而进行汉语教学的"唐音学"。18世纪中期,"唐音学"从简单的实用汉语教学转向汉语音韵学的理论探讨,其集大成者是释无相文雄,他先后撰写了《磨光韵镜》、《三音正讹》等大量的汉语音韵学著述。通过研读文雄的著述,我们既可以基本了解当时日本人对汉语的认识,也可以从一个侧面获知明清之际,特别是康熙时期之后的汉语官话实况。其时,中国大体上有两种被公众认知的官话,也叫"读书音":一种以南京官话为代表,有入声;另一种是无入声的"中州韵",用作歌曲音。但它们都不及有清浊声母之分的"杭州音"更合于韵书,更接近于唐宋古音。这也正是19世纪70年代之前日本唐通事们学习汉语以南京官话为主,有人还兼学杭州话的主要原因。

试论《唐话纂要》的音系性质

1716年问世的《唐话纂要》被视为日本历史上首部真正意义上的汉语教科书,书中汉字右侧使用日语片假名标有"唐音"。对其"唐音"进行对音分析有助于明清南方官话语音的研究。本文综合日语、汉语音韵和方言特点,归纳出该书的声母、韵母系统,分析其与吴语、杭州音的关系,对主流的"杭州音说"提出一些质疑,认为该书音系属"吴式官音"。