松冈义正与京师法律学堂的民法学教育

晚清政府聘请日本法学顾问来华目的有两个,一个是请他们讲授近代法学,培养近代司法人才;另一个是委托其起草各种法律草案,以建设新的法律体系。在这种背景下成立的京师法律学堂,其教学内容基本上是日本现行法律,因此日本教习在教学中发挥了非常大的作用。其中松冈义正负责讲授民事关系的全部法律课程,其内容综括了民法总则、物权法、债权法、亲族法、继承法、民事诉讼法,破产法等。中国真正开始移植、引进近代民法始自晚清的修律活动,而对其作出直接贡献的应属日本法律教习兼法律顾问(调查员)的松冈义正。他在京师法律学堂从事的民事关系方面的法学教育,以及由京师法律学堂翻译的有关法学教材,为中国从此奠定大陆法系的民法体系作出了系统性贡献。

《大清民事诉讼律》修订考析

修订法律馆的改组,为《大清民事诉讼律》的修订提供了机构和人员保证,而通过《汪荣宝日记》的记载,我们大致可以厘清该法修订的经过。虽然《大清民事诉讼律》的"日本法"风格极其明显,但就此认定该法是《日本民事诉讼法》的简单照搬,却是不准确,也是不公平的。在中国法律史上,《大清民事诉讼律》的修订具有重要的历史意义,而这种历史意义,是以法典编纂在技术上的相对成熟为基础的。

外国人与中国近代法学

在中国近代法学的诞生与成长过程中，外国人起了开创与奠基之作用。然而，在中国学术界，对此重视不够，除了近年来有一些零星的论著外，还没有比较集中的成果面世。尤其是关于外国人与中国近代法学之关系问题，尚无专论涉及。针对这一状况，本文拟对此作一些专题论述，以求教于学界同仁。

“法律行为”概念的跨国移植

“法律行为”系中日同形词。这一概念系自德国经日本移植到中国。“法律行为”(Rechtgeshaeft)一词为德国潘德克顿学派所独创。它产生于《德国民法典》物权法与债权法、支配权与请求权二分的基础上,是《德国民法典》总则编的灵魂。受到法国民法深刻影响的日本民法学家一开始并不能完全把握“Rechtgeshaeft”一词的精髓,他们甚至不知道,是应该翻译为“权利行为”,还是“法律行为”,但最后他们认为翻译为“法律行为”更为恰当。“法律行为”一词作为中日同形词恰恰符合了晚清法学翻译讲求“速效”的心理。日本法律实务界专家松冈义正作为《大清民律草案》的起草者,在“法律行为”概念的移植中发挥了重要作用。