联冠固定松动基牙后可摘义齿修复肯氏Ⅰ类牙列缺损的临床疗效观察

目的:分别用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,利用可摘局部义齿(removable partialdenture,RPD)修复双侧磨牙缺失,比较两者间的临床疗效。方法:选取肯氏Ⅰ类牙列缺损近缺失端基牙I-II度松动病例40例,在进行完善的牙周基础治疗后,分别采用烤瓷联冠固定基牙和连续高位卡环稳定基牙,行可摘局部义齿修复。术后复查,随访1-5年,通过比较患者的主观感受和临床检查结果进行疗效评价。结果:烤瓷联冠组5年临床成功率高于连续高位卡环组,两组患者的满意率、牙周菌斑指数、牙周袋探诊深度、临床附着水平、探诊后出血指数、牙槽骨支持指数差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对肯氏I类牙列缺损伴前磨牙松动的患牙,经完善的牙周治疗后,烤瓷联冠固定松动基牙后行可摘局部义齿修复可获得较好的疗效。

松动基牙固定修复在牙周炎基牙保护中的临床疗效

目的分析松动基牙固定修复在牙周炎基牙保护中的临床疗效。方法分析该院2012年2月—2013年4月收治的牙周炎患者80例,所有患者给予铸造或是弯制支架史可摘的局部义齿,并结合牙周炎修复的方法和原则,对缺失牙和松动牙进行修复和固定。结果患者经过4年的复查,患者1~2年基牙健康率是91.2%,义齿功能1~2年恢复良好率是90.0%。结论选择固定义齿修复可以有效改善患者牙周炎问题,促进患者义齿功能的恢复,保护基牙健康。

Magfit磁性附着体应用于松动基牙的临床观察

老年牙周病患者大多数缺失牙齿较多,牙槽嵴低平,口内仅存留有几颗松动牙齿,并且不能作为可摘局部义齿的基牙,为了全口义齿修复经常要求拔除松动牙齿。笔者通过保留个别松动基牙,应用近年来在临床广泛使用,获得良好修复效果的Magfit磁性附着体进行覆盖全口义齿修复[1]。并对全口义齿的咀嚼效率、固位力、稳定性以及松动基牙牙周健康状况进行3年随访,现报告如下。

松动基牙可摘局部义齿的设计研究进展

牙列缺损修复的设计历来被视为复杂的口腔医学问题,当基牙为松动牙时为可摘局部义齿的设计带来诸多困扰,近十年来国内外有关学者在松动基牙可摘局部义齿设计上为义齿设计提供了理论依据,并对各设计作了简要的分析及评价,提出了较为理想的义齿设计特点。

松动基牙固定修复在牙周炎基牙保护中的临床疗效

探究松动基牙固定修复应用于牙周炎基牙保护中的应用效果。方法 共纳入96例牙周炎患者(治疗起止时间为2021-8至2022-8)作为研究对象,以计算机软件RandA1.0将其分为参照组和研究组(各48例),两组患者均接受常规牙周炎治疗,前者采取可摘义齿修复,后者采取松动基牙固定修复。比较两组基牙保护情况。结果 治疗前,两组患者周指标相似(P>0.05);治疗六个月后,较参照组(3.20±0.24)、(3.20±0.30)、(0.54±0.08),研究组附着丧失(2.88±0.27)、牙周探诊深度(2.79±0.37)、龈沟出血指数(0.48±0.06)更低(P<0.05)。较参照组73.33%(优18例、良21例),研究组牙齿咀嚼功能恢复优良率93.33%(优21例、良25例)更高(P<0.05)。较参照组43.75%,研究组患者Ⅱ度松动发生率20.83%更低(P<0.05)。结论 松动基牙固定修复应用于牙周炎基牙保护中可有效维持基牙的牙周健康状态,改善咀嚼功能,牙齿松动程度较轻,应用价值显著。

松动基牙放置磁性附着体覆盖义齿修复的疗效

目的:探讨磁性附着体应用于松动基牙覆盖义齿修复的疗效。方法:2012年3月-2013年4月收治牙列缺失或牙列缺损患者30例,采用磁性附着体对松动基牙进行覆盖义齿修复,观察修复后的牙齿松动、牙周情况。结果:修复后患者牙齿松动情况较修复前要好,差异具有统计意义(P<0.05);患者的牙周情况包括牙周袋深度、龈沟出血量、龈沟液量情况较修复前要好,差异具有统计意义(P<0.05)。结论:采用磁性附着体对松动基牙进行覆盖义齿修复,能有效改善牙周状况和牙齿松动情况,值得临床推广。

粘接桥在牙周病伴前牙缺失基牙松动修复中的使用

为提高牙周病伴前牙缺失基牙松动情况的临床修复效果,选择对前牙缺失患者采用双端全瓷树脂粘接桥修复处理。在2年随访中对患者运用美国公共健康协议(APHA)制定修复体临床评价疗效,发现在20例患者完成双端全瓷树脂粘接桥修复后6个月,利用APHA完成的6项评价指标均为A级;完成修复后1年,除了1例修复体的周围龋齿评价为B级,剩余为A级;在完成修复后2年,1例修复体周围龋为B级,1例修复体折断为B级,剩余为A级。对个别前牙缺失基牙松动修复,应用双端全瓷树脂粘接桥的效果显著。

改良3/4冠应用于基牙倾斜的固定桥修复

目的研究改良3/4冠应用于基牙倾斜的固定桥修复的效果。方法对18例需将倾斜磨牙用作基牙的牙缺失患者,采用改良3/4冠修复,观察修复效果。结果18例固定桥修复后固位、舒适性及咬合关系良好,半年~1年后复查,无1例患者出现基牙松动、固定桥松动、牙龈炎症等情况。结论改良3/4冠用于基牙倾斜的固定桥修复效果肯定。

精密附着体修复多个磨牙游离端缺失60例

游离端可摘局部义齿常使患者感到不舒适，且戴牙数年后基牙松动拔除需更换新义齿。随着生活水平的提高，患者越来越不满足于用可摘局部义齿来恢复功能，而是期望在美观和舒适程度上能达到更高要求。近些年来，应用精密附着体修复游离端缺失牙，可在很大程度上满足患者的美观要求及咀嚼功能。笔者于2009-01至2012-01应用精密附着体治疗磨牙游离端缺失患者60例，效果良好。

镍铬合金烤瓷桥修复体的临床疗效及并发症分析

目的观察镍铬合金烤瓷桥修复体的疗效及产生并发症的原因和处理办法。方法收集1053例共1801件镍铬合金金属烤瓷桥修复体,对其产生的并发症进行分析。结果共有249件修复体出现各类并发症,占13.83%。主要并发症为:食物嵌塞52件;基牙牙龈炎45件;牙髓炎41件;崩瓷35件;基牙根尖周炎31件;基牙龈缘变色23件;烤瓷桥脱落13件;基牙松动5件;桥体折断4件。结论烤瓷修复体的并发症与基牙的制备方式、制备量、临床设计、适应证的选择以及烤瓷材料的选择等有关。

金属及烤瓷全冠修复体摘除方法探讨

全冠修复在口腔修复中占有相当重要的地位。国外报道93％的铸造修复体是全冠覆盖。但由于设计或技术等原因可导致基牙松动、瓷层破裂、食物嵌塞及牙龈炎等并发症，有报道占修复总数的9．85％。而该修复体一旦产生上述并发症在口腔内直接处理非常困难，破损的临床修补是权宜之计，原则上必须摘除重新制作，近期教材对摘除方法尚无论及，文献报道也较少。现将我科近三年来摘除的211例不良全冠情况报告如下。

磁性附着体在下颌覆盖义齿中的临床应用与发展

牙列缺损和牙列缺失是口腔修复中常见的两大问题。龋病、牙周病和口腔颌面部外伤等原因均可造成牙列缺损或牙列缺失。我们可以通过运用人工装置,将口腔内牙齿及相关附属组织的缺损及缺失恢复至正常的功能和外形。随着生活水平的提高和人类寿命的逐年延长,我国老年人口总数不断增长,此类缺牙甚至无牙颌患者的人口总数也呈上升趋势。对于这些老年患者,过去往往采用可摘局部义齿或总义齿进行修复。随着应用时间的延长,其修复后远期出现固位和稳定等方面的问题逐渐显露[1],而单纯采用种植修复则因花费患者大量费用而难以在临床上得到广泛开展。磁性附着体是一种通过磁性材料间的磁吸引力,将义齿吸附到基牙或种植体上的修复方式。它是由一个安置在患者口内余留牙根或种植体上的衔铁和一个设置在修复体基托组织面上的闭路磁体两部分组成,一方面具有固位稳定的优点,另一方面修复费用相对便宜,故在临床上得到了广泛的应用[2]。1 传统义齿的特点传统义齿是修复牙列缺损和牙列缺失的常用方法。应用传统义齿修复虽然操作简单,价格低廉,但是修复后常会出现固位、稳定和美观等方面的问题。可摘局部义齿是临床上常常使用修复牙列缺损的方法之一。通过卡环的设计义齿获得固位力,但是卡环长期放置于基牙上,摘戴过程中会对基牙产生侧向力,导致基牙松动甚至脱落[3]。现今临床中运用最广泛的活动义齿为胶连活动义齿、钴铬支架铸造活动义齿、纯钛支架铸造活动义齿及维他灵支架铸造活动义齿。这些义齿其卡环设计依据金属特性不同都会对基牙造成不同程度的磨损;而且磨损程度随着时间的推移而加重。这种磨损和长期义齿承担的咬合力,是造成基牙颈部疲劳形成楔状缺损、牙髓炎的原因之一。临床医师在设计制作可摘局部义齿时,往往容易忽略基牙颈部的楔状缺损对基牙的危害[4],最终造成牙髓炎的出现。此外,卡环与基牙间存在的间隙容易造成食物嵌塞,从而继发基牙龋坏。

150例老年人义齿修复的临床效果分析

义齿俗称假牙,是人类应用最早、最多的人工器官,其修复质量,不仅影响咀嚼功能重建,而且影响着人们生活质量和身心健康,这对老年失牙患者更为重要,特别是老年失牙患者,由于其失牙多,残根,残冠多,不易拔除余留牙磨耗,倾斜,伸长牙槽嵴吸收严重,机体健康状况差,从而使义齿的修复难度大,技术要求高,本文通过150例老年失牙患者186件修复体,长达4 a的临床效果分析,总结了老年失牙患者在义齿的临床设计,基牙预备和制作特点,指出老年患者义齿修复要结合其牙情况,和机体健康状况灵活运用现代科学的修复技术,修复重建其咀嚼功能,从而为老年失牙患者义齿修复提供了科学设计与制作方法.

固定桥拆除110例分析

固定桥拆除１１０例分析福建医学院附属协和医院高希伟福建省金鸡山疗养院林琳固定桥作为修复体之一，因装戴舒适、方便、咀嚼功能好而深受患者欢迎，但其拆除率亦很高。因此，分析其拆除原因，探讨失败教训，具有积极的临床意义。我们近年来拆除固定桥１１０例，现分析如...