电刺激疗法对弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍的疗效分析

目的探究电刺激疗法对弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍的疗效。方法选择弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍患者120例,随机分成对照组和观察组,各60例。对照组采用盆底肌肉锻炼法,观察组在对照组基础上加用电刺激疗法,比较两组治疗效果。结果治疗后观察组Ⅰ类和Ⅱ类肌纤维的肌力均高于对照组,疲劳度均低于对照组,尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)评分低于对照组,盆底障碍影响简易问卷7(PFIQ-7)评分低于对照组,盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论电刺激疗法治疗弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍疗效显著,能提高盆底肌肌力,改善尿失禁,促进盆底功能恢复,值得临床应用。

生物反馈电刺激联合电针治疗产后松弛型盆底功能障碍的效果分析

目的探究生物反馈电刺激联合电针治疗产后松弛型盆底功能障碍(PFD)患者的临床效果。方法60例产后松弛型盆底功能障碍患者,随机分为对照组和观察组,各30例。对照组行生物反馈电刺激治疗,观察组行生物反馈电刺激联合电针治疗。比较两组患者盆底肌力分级情况、盆底肌力改善情况、盆底肌电位值及治疗后性生活水平。结果治疗后,观察组盆底肌力分级优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组阴道收缩肌电值、阴道动态压力及阴道收缩持续时间均优于治疗前,且观察组阴道收缩肌电值(43.58±5.15)μV、阴道动态压力(107.60±6.23)cm H_(2)O(1 cm H_(2)O=0.098 kPa)及阴道收缩持续时间(9.41±1.70)s均优于对照组的(38.15±5.00)μV、(100.25±6.41)cm H_(2)O、(7.00±1.54)s,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组Ⅰ、Ⅱ类肌纤维最大电位值均高于治疗前,且观察组Ⅰ类肌纤维最大电位值(30.22±6.15)μV、Ⅱ类肌纤维最大电位值(44.06±7.36)μV高于对照组的(23.18±6.23)、(35.20±6.98)μV,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后性生活水平优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对产后松弛型盆底功能障碍患者行生物反馈电刺激联合电针治疗,有助于产后盆底肌力增强,提升性生活质量,值得在临床中推广。

不同电刺激方案用于松弛型盆底功能障碍患者的康复疗效对比

目的对比不同电刺激方案对于松弛型盆底功能障碍(UPFD)患者康复疗效的差异。方法研究对象选取为2019年10月至2021年5月睢县妇幼保健院的118例UPFD患者,采用数字表法将以上患者随机分为观察组和对照组各59例,两组患者均接受生物反馈治疗,对照组在生物反馈治疗基础上应用体表神经电刺激治疗,观察组则在生物反馈治疗基础上应用盆底肌肉电刺激治疗,两组患者均连续治疗4周,对比两组的临床疗效,对比两组治疗前后盆底肌肉肌力改善情况,对比治疗前后两组患者的盆腔脏器脱垂POP-Q评分情况。结果观察组治疗有效率为94.92%(56/59),显著高于对照组的79.66%(47/59),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者盆底肌肉肌力对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组盆底肌肉肌力改善优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前POP-Q评分对比差异无统计学意义(P>0.05),治疗后观察组POP-Q评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论盆底肌肉电刺激联合生物反馈治疗UPFD患者的疗效确切,可显著改善患者的盆底肌肉肌力及盆腔脏器脱垂情况,比体表神经电刺激方案更具优势,值得在临床应用。

不同电刺激方案对弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍的短期疗效研究

目的探讨不同电刺激方案对弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍的短期疗效研究。方法回顾性选取2020年3月至2021年3月同济大学附属第一妇婴保健院收治的弱肌力相关女性盆底功能障碍(FPFD)患者116例为研究对象,按照治疗方式的不同分为A组(n=32)、B组(n=39)和C组(n=45),A组采用电刺激治疗,B组采用电刺激联合生物反馈治疗,C组采用电刺激联合生物反馈治疗的同时配合Kegel训练。比较3组患者盆底肌肉表面肌电值、盆底功能障碍评估[国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷表简表(ICI-Q-SF)、盆底障碍影响简易问卷7(PFIQ-7)、盆腔脏器脱垂/尿失禁性功能问卷(PISQ-12)评分]和盆腔器官脱垂情况。结果治疗后,3组患者的静息阶段、快肌放松时间、后静息阶段值均明显低于治疗前,快肌最大值、10 s慢肌阶段、60 s慢肌阶段均显著高于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);C组10 s慢肌阶段、60 s慢肌阶段值显著高于B组和A组,B组10 s慢肌阶段、60 s慢肌阶段的值显著高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组的ICI-Q-LF、PFIQ-7评分明显低于B组和A组,B组的ICI-Q-LF、PFIQ-7评分明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05);C组的PISQ-12评分明显高于B组和A组,B组的PISQ-12评分明显高于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。C组的盆腔器官脱垂情况明显优于B组和A组,B组盆腔器官脱垂情况明显优于A组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论不同电刺激方案在短期内均能够改善弱肌力相关女性松弛型盆底功能障碍患者的盆底肌力电位、压力性尿失禁和盆腔器官脱垂情况,可有效促进患者盆底功能恢复,尤其是联合联合生物反馈治疗的同时配合Kegel训练方案效果最佳。