公共压力与公司环境信息披露——基于“松花江事件”的经验研究

年度报告中的环境信息披露可能会影响资本市场参与者对上市公司会计盈余和现金流量的评价。本文以"松花江事件"的肇事者"吉林化工"所属化工行业的79家A股公司为样本,探讨重大环境事故对相关行业的公司股价和环境信息披露行为的影响。结果表明,松花江事件发生后,吉林化工和样本公司的股票累积超常收益率显著为负,样本公司后2年的环境信息披露相比前2年显著增加,但是,我们没有发现前2年的环境信息披露情况与股票累积超常收益率之间存在显著的关联性。因此,股票市场对公司的正当性受到威胁和未来可能承担更大的管制成本作出了负面反应,公司的环境信息披露取决于时期和事件,基本上可以解释为一种为生存"正当性"辩护的自利行为,是对公共压力作出的反应。我们建议资本市场监管部门尽快制定和颁布上市公司环境信息披露监管制度,促使公司披露更有用、更具信息含量的环境信息。

污染事故的经济损失评估:以松花江污染事件为例

污染事故的经济损失评估是环境核算的重点和难点。论文以松花江污染事件为例,对事件进行了系统分析,构建了损失评估指标体系,然后按直接经济损失和间接经济损失计算了污染事件的经济损失值,并对结果的不确定性进行了讨论,最后给出了改进方向。

我国环境立法的困境与出路——以松花江污染事件为视角

松花江污染事件在国内外产生了很大影响,这一事件折射出我国环境立法存在诸多问题:立法指导思想在一定程度上偏离了环境保护的基本要求;环境责任保险、环境损害补偿基金等重要的环境法律制度亟待建立;现有的环境应急处理制度、跨行政区环境污染纠纷处理制度、跨国界环境污染纠纷处理制度有待进一步补充完善;相关法律规定无法很好地认定环境损害赔偿的范围、无法应对环境诉讼的特殊性等问题。我国未来环境立法应当全面解决这些问题。作为完善我国环境立法的重要步骤,《环境损害赔偿法》的制定应当引起足够的重视。

冰封期水动力水质模型在松花江水污染事件中的应用

根据研究流域特点建立了冰封期水动力水质模型,结合冰封期水位测量的特点,对水位模拟结果进行了修正,分别利用2006和2007年水文监测数据对模型进行了率定和验证,利用模型对2005年松花江硝基苯水污染事件进行模拟。计算结果表明:建立的冰封期水动力水质模型能够很好地适用于该地区,部分断面硝基苯质量浓度峰值的相对误差为5%～13%,峰值出现时间的绝对误差为2～3h。利用模型预测了上游边界流量增加20%及减少5%对水质的影响,结果表明:流量增加导致污染团峰值提前22h到达摆渡河断面,硝基苯质量浓度峰值降低了15%,流量减少导致峰值延迟6h到达摆渡河断面,质量浓度峰值升高了4.6%。

突发性水污染事件污染传导机理研究——以松花江水污染事件为例

基于学术界对水污染的研究成果,以松花江水污染事件为例。研究分析在水污染传导链中存在的污染源、污染传导载体、污染传导节点、污染传导信号与污染传导受害者五大传导要素,进而运用沙堆模型来模拟分析水污染事件中污染传导是如何发生的以及通过构造函数模型来探究河流中污染物浓度变化与时间的关系,进而研究污染是如何传导的。全面研究水污染事件中污染传导机理,以期能在水污染事件频发的情形下,深化对水污染的理论认识。

试论危机传播中的政府形象修复——以2005年松花江水污染事件为个案

2005年松花江水污染事件是一场对我国社会、政治、环境等各方面产生深远影响的危机。这场危机凸显了我国政府在公共管理与公共政策方面的某些不足,以及我国新闻媒体运作过程中的某些缺陷。然而,在后期通过形象修复的运用成功应对水污染危机,也促进了政府管理上的变革与媒介新闻报道上的改革。在此意义上,松花江水污染危机无论对于政府来说,还是对于媒体来说,也同样是一次契机。

论我国环境信息公开制度——从松花江污染事件切入

松花江污染事件震惊了全中国,给松花江流域的居民带来了灾难,这一事件凸显了我国环境保护法律的不足,尤其是环境信息公开制度的不完善。本文从该事件切入,深入探讨了我国的环境信息公开制度的缺陷,并提出了相应的对策。

“松花江污染事件”的软毁伤效应

通过对2005年11月发生的松花江污染事件的分析,说明对于越来越频繁的突发性环境污染事件,不仅要及时处置已造成的环境污染和人员伤害,减轻其危害后果,由此而引起的社会软毁伤的防护也应该提起全社会的重视。建立一套行之有效的突发性环境污染事件应急处理机制,及时公开有关信息及处理措施,保持信息畅通,是减轻软毁伤的前提条件。

河流治理中地方政府间权责划分与合作的科斯定理诠释——松花江污染事件所引发的思考

2005年底的松花江污染事件暴露了在环境保护工作中地方政府间责任不清、缺乏制度化协调机制,中央政府职能部门危机应对机制薄弱等诸多问题。本文由此出发,将经济学中的科斯定理拓展到公共管理学领域,从地方政府间权责划分与合作的角度讨论政府在跨地区河流治理工作中所存在问题的解决方法。

中学生松花江水系污染知识态度行为调查

目的:了解中学生对吉林石化厂爆炸引起松花江水系污染状况相关知识(k)、态度(A)、行为(P)情况,为开展学校健康教育提供科学依据。方法:采取整群抽样方式,对佳木斯一中119名初三学生和108名高三学生,以无记名形式进行问卷调查。结果:85.90%学生明确松花江水系污染事件的原因;77.53%学生知道活性炭对去除硝基苯效果好;88.11%学生知道佳木斯的生活饮用水来源为地下水。初中生与高中生在有关松花江水系KAP调查存在差异。71.37%的学生认为今春开江鱼食用安全。结论:应重视通过突发事件加强学生有关知识了解和掌握,开展针对性的健康教育。

松花江水污染模型的数值研究

研究参考文献[4]中干支流水系统所建立的反应扩散方程组.使用傅里叶级数方法,在不同条件下对此方程组的解进行数值模拟.

从松花江硝基苯污染的变化趋势中总结应急监测的采样频率

2005年11月13日吉林发生松花江污染事件,自11月22日起,哈尔滨市环境监测中心站在松花江苏家屯断面对硝基苯污染带流经全过程中对水质、水生生物、底泥样品进行样本采集和分析。根据监测结果和收集到的相关数据,分析判断本次污染事件松花江苏家屯断面上游硝基苯污染具有由单一点源"瞬间"排放变为底泥和冰层面源排放、再由底泥面源"延续"衰减排放转变为多个底泥点源"间歇"排放的特征;其污染程度呈逐渐下降趋势。由这一趋势分析对今后应急监测中科学有效的布设采样频次有一定的参考价值。

公司环境责任之再思考——松花江水污染事件的启示

2005年底发生的松花江水污染事件再次提示我们要注意公司的环境责任问题。公司应承担以环境责任为代表的社会责任,在公司法理论和我国现行法规定中都有充足的依据,也符合公司法在世界范围内的发展潮流。在这次水污染事件中,承担环境责任的主体、母子公司的连带责任、损害赔偿范围以及相关诉讼的适格原告等问题,都值得研究。本文对这些疑难问题做了分析和回答,并对我国现行法律的有关规定提出了修改建议。

处理突发环境事件应重科学传播

考察近年来我国突发环境污染事件,从2005年松花江污染事件到2009年河南杞县＂卡源＂事件,可以发现,当地政府在信息公开的过程中存在不及时、不真实、不全面等一系列问题,这些问题的确给破坏社会稳定的谣言传播提供了适当条件。

环境管理在防治重大环境污染事件上具有重要的意义

近些年来，环境污染事故频繁发生，特别是水域的污染，更是触目惊心。2005年的松花江污染事件，敲响了重大环境污染事故的警钟；2009年，盐城市标新化工有限公司向河里偷排污水，造成盐城两个水厂的水源地受到污染，致使市区大面积断水，引发了轰动全国的公共事件；2010年紫金山铜矿湿法厂污水池发生渗漏，汀江受到了严重污染，

谁来向母亲道歉——松花江污染事件考验政府信用

时间推移到公元2005年11月13日，吉林省境内中石油吉化公司双苯厂胺苯车间发生爆炸，百吨苯类污染物流入松花江，悄悄向下游流动。虽然环保部门次日即测出水体苯超标108倍，但直到爆炸案发生5天后（11月18日），吉林省政府办公厅和环保局才把产生污染的信息通报给黑龙江省政府和环保局。

基于环境质量要求的污水排放标准和水价标准亟待建立

2001-2010年，我国累计发生5790次水污染事件，如2005年松花江污染事件、2007年太湖蓝藻事件、2010年紫金矿业污染事件，水污染话题自进入公众视野后持续发酵。2013年伊始，关于自来水合格率仅50％的争论尚未散去，“山东等地化工、造纸等企业将致命污水用高压水井压至地下致水污染”的消息又引发了广泛关注，地下排污成为众矢之的。

江苏省立法保护饮用水水源地新意解析

哈尔滨松花江污染事件的发生，无锡太湖蓝藻的爆发，沭阳县地面水厂取水口遭受上游不明污染源的污染，敲响了江苏省饮用水水源地保护的警钟。为杜绝此类严重危害群众安全的事件发生，江苏省水利厅于2005年2月就开始了饮用水水源地保护的立法起草工作，经过深入调查研究、书面征求10个部门和13个市意见、邀请专家反复论证、组织召开座谈会、协调协商完善、