林分因子对松褐天牛引诱剂诱捕效果的影响

根据2009年林中不同位置引诱松褐天牛Monochamus alternatus Hope的试验结果,分析诱捕器周围林分因子对诱捕效果的影响,结果表明:郁闭度等5个林分因子对松褐天牛的诱捕量都有显著影响,其中,林分位置和郁闭度达到了极显著水平;在不同的林地植被覆盖率、坡向、坡位条件下,松褐天牛诱捕器的诱虫量都有显著差异。

松褐天牛二种新型引诱剂林间诱捕效果对比

为比较松褐天牛Monochamus alternatus 2种新型引诱剂诱捕效果,于2015年5—10月在四川省自贡市富顺县开展松褐天牛诱捕试验。结果表明:2种引诱剂对松褐天牛均有一定诱捕效果。APF-1型引诱剂和F-1型引诱剂的平均引诱活性分别为130.88头/诱捕器和122.38头/诱捕器,无显著差异。2种引诱剂仅在6月份诱捕的松褐天牛雌虫数量和孕卵雌虫数量存在显著差异,其它月份各项指标之间均无显著差异。根据松褐天牛种群变化规律及诱捕的松褐天牛雌虫孕卵量可知,5月中旬前应是该区设置诱捕器的最佳时期。

两种新型松褐天牛引诱剂不同空间位置诱捕效果比较

2016年5—7月在四川省富顺县开展了应用2种新型松褐天牛Monochamus alternatus引诱剂诱捕松褐天牛的试验。结果表明,APF-1型引诱剂和F-1型引诱剂的平均引诱活性分别为51.83头/诱捕器和55.81头/诱捕器。2种引诱剂的悬挂高度和布设距离相同时,诱捕效果之间无明显差异。在富顺地区APF-1型引诱剂的悬挂高度应不小于4 m,布设距离应不小于70 m;F-1型引诱剂的悬挂高度应为3 m,布设距离应为50 m。根据松褐天牛种群变化规律可知,5月中旬前应是该区设置松褐天牛诱捕器的最佳时期。

松褐天牛不同引诱剂和诱捕器组合诱捕效能比较

为选取诱捕松褐天牛(Monochamus alternatus)效能最高的引诱剂和诱捕器组合,选用松褐天牛A-3型引诱剂与YB-50型诱捕器组合、APF-I型引诱剂与YB-50型诱捕器组合、APF-I型引诱剂与配套的新型诱捕器组合,在纯松林和松阔混交林中,沿公路依次线状挂放,4—10月观察诱捕效果。结果表明,APF-I型引诱剂+配套诱捕器的诱虫量、雌虫比例、4月份诱虫量占总虫量比例均大于其他两种组合;10个诱捕器组合成本从大到小依次为,APF-I型引诱剂+YB-50型诱捕器>APF-I型引诱剂+配套诱捕器>A-3型引诱剂+YB-50型诱捕器;APF-I型引诱剂配套诱捕器成本较低、安装操作简便。

引诱剂诱捕松褐天牛成虫对比研究

在重庆市进行不同引诱剂对松褐天牛的诱捕试验,结果表明:2种引诱剂对松褐天牛都有一定的引诱效果,其中引诱剂A-3的效果最好,且引诱剂A-3在6、7、8月的引诱效果好于M-99。根据松褐天牛的诱捕量和松褐天牛雌成虫孕卵量,6、7月是松褐天牛防治的最佳时期。

3种引诱剂对松褐天牛诱捕效果的比较

为有效控制松褐天牛的危害,选择3种不同引诱剂在玉溪市红塔山自然保护区对松褐天牛实施诱捕防治试验,以期筛选出最佳引诱剂。试验结果表明,3号诱芯APF-1诱捕效果最好,与其它2种诱芯诱捕效果有显著差异,最大平均诱捕数量达8.8头/诱捕器。7~8月防治松褐天牛成虫的最佳时期。

松褐天牛引诱剂诱捕效果试验

为筛选适合本地松褐天牛监测和防治工作的引诱剂和诱捕器,以提高监测和防治效果,松褐天牛羽化盛期,选用目前国内较常用的两家单位生产的产品进行对比试验。试验结果表明:2种引诱剂对松褐天牛都有一定的引诱效果。APF-I型引诱剂及配套诱捕器诱捕松褐天牛的总数量是FJ-MA-02型引诱剂及配套诱捕器的2.85倍,且操作较后者简便,适宜在生产中推广应用。

重庆市松褐天牛引诱剂对比试验

[目的]探讨国内常见的几种天牛引诱剂在重庆地区对松褐天牛的引诱效果。[方法]田间试验始于松褐天牛羽化初期至羽化结束,共设置5个处理(4个引诱剂,清水为对照),研究不同引诱剂对重庆市松褐天牛的诱捕效果。[结果]4种引诱剂对松褐天牛均有一定引诱效果。引诱剂HYP-SH的引诱效果最佳,引诱活性平均为12.20头/诱捕器;引诱剂ZGHC和A-3引诱活性平均为8.80头/诱捕器和8.00头/诱捕器;FJ-Ma-05的引诱效果最弱,平均为4.80头/诱捕器;引诱剂HYP-SH各月份的引诱活性均高于其他药剂。根据松褐天牛的种群变化规律和诱捕的松褐天牛雌成虫孕卵量可知,6、7月是松褐天牛防治的最佳时期。[结论]4种引诱剂中以引诱剂HYP-SH对松褐天牛成虫的引诱效果最好。

松褐天牛引诱剂Mat-1号的研究

以单萜烯类化合物为主要成份配制的松褐天牛ＭｏｎｏｃｈａｍｕｓａｌｔｅｒｎａｔｕｓＨｏｐｅ引诱剂Ｍａｔ—１号，主要对产卵期的松褐天牛起引诱作用。每个诱捕器在成虫出现期的诱捕量最高可达７４．３头，初诱日在５月２０日前后，终诱日在９月上旬。在离林缘３０ｍ、５０ｍ、１００ｍ、１５０ｍ、２００ｍ距离引诱到的松褐天牛百分比分别为５０％、２０．０％～２２．７％、１２．５％～１３．７％、９．１％～１０％、４．５％～７．５％。

不同引诱剂与林分因子对松褐天牛诱捕效果的影响

在江西省阳明湖国家森林公园选取马尾松林地,悬挂松褐天牛诱捕器,对诱捕效果进行观测,分析不同引诱剂与林分因子对诱捕效果的影响,筛选出适宜的引诱剂类型及松褐天牛诱捕器最佳悬挂方法。试验结果表明:试验区内5月上旬和6月上旬松褐天牛活动最密切;两种引诱剂诱捕雌性松褐天牛数量显著高于雄性;在不同引诱剂与林分因子的影响下,各松褐天牛诱捕器诱捕数量差异显著,诱捕器悬挂在松林的南坡、东南坡、西南坡等向阳面、通风处,诱捕效果最佳,不同悬挂位置诱捕效果:山脊>防火线>林缘>水域周边;在海拔高度200~300 m之间诱捕松褐天牛数量最多;两种引诱剂对松褐天牛都有引诱效果,F8增强型引诱剂每套诱捕51.44头,APF-1型引诱剂每套诱捕32.61头。

松褐天牛高效诱捕器的筛选比较试验

松褐天牛引诱是松材线虫病综合治理技术之一。作者通过对不同诱捕器器型与不同诱芯进行组合应用试验发现,十字挡板型诱捕器的诱捕量显著高于多层式诱捕器,十字挡板诱捕器(A型)的平均诱捕量为69.3头/器,是多层型诱捕器(B型和C型)平均诱捕量的5.75—17.69倍;而Z,H诱芯的诱捕效果则明显高于L诱芯,Z,H型诱芯的平均诱捕量分别为40.6头/器和37.0头/器,而L型诱芯的平均诱捕量仅为7.7头/器;通过综合比较,初步筛选出了十字挡板型诱捕器+Z诱芯和十字挡板型诱捕器+H诱芯2种对松褐天牛具有高效诱捕作用的组合模式。其中,十字挡板型诱捕器+Z诱芯模式的诱捕效果最好,平均每套年诱捕量为90.7头;十字挡板型诱捕器+H诱芯模式的诱捕效果次之,平均每套年诱捕量为75头。

两种引诱剂对松褐天牛诱捕效果的比较

为筛选松褐天牛最佳引诱剂,有效监测和降低松褐天牛成虫种群密度。使用ZM-60型松褐天牛专用诱捕器,在宜昌市开展了采用APF-1型和BF-1型引诱剂诱捕松褐天牛成虫的研究。结果表明:APF-1型引诱剂效果略好于BF-1型引诱剂。松褐天牛的羽化高峰期在6月-8月,也是防治松褐天牛的最佳时期。

松褐天牛诱捕器引诱效果与林分因子关系分析

使用松褐天牛专用诱捕器在马尾松林内设置监测点,对监测点松褐天牛引诱数量所对应的诱捕器悬挂高度、林分主要树种枝下高、主要树种每公顷株数进行了分析对比,结果发现:松褐天牛引诱数量与三者之间均无明显的线性关系。

J2020紫光与引诱剂对松褐天牛诱捕效果的林间对比性研究

松褐天牛等钻蛀性害虫具有生活隐蔽、虫口稳定、危害严重等特点,不易被发现,且喷施化学农药不易接触,导致防治效果不佳。众多实践表明,对松褐天牛等钻蛀性害虫使用诱捕技术的防治效果更好。基于此,主要对比赣州市金电电子设备有限公司自主研发的松褐天牛J2020紫光诱捕装置与引诱剂诱捕装置防治松褐天牛的效果。

松褐天牛引诱剂林间对比试验

在重庆地区进行的不同引诱剂对松褐天牛的诱捕试验结果表明,3种引诱剂对松褐天牛都有一定的引诱效果。其中,引诱剂M-99的效果最好,引诱活性平均为46.60头/诱捕器;引诱剂A-3引诱活性平均为37.00头/诱捕器;FJ-Ma-05最弱,平均为16.20头/诱捕器;且引诱剂M-99在6—7月的引诱活性均高于其他药剂。根据试验中松褐天牛的种群变化规律可知,6—7月是防治松褐天牛的最佳时期。

3种引诱剂对松褐天牛成虫引诱效果比较

为了更好地对松褐天牛成虫进行监测和诱杀,在遂昌地区的马尾松林及贮木场内利用3种不同引诱剂对松褐天牛进行诱捕对比试验。结果表明,3种引诱剂对松褐天牛都有较好的引诱效果,但差异显著。其中,APF-Ⅰ型引诱剂的效果最好,F1型引诱剂次之,ST-2型最弱。试验期共诱捕到松褐天牛成虫4 979头,其中雌成虫4 134头,雄成虫845头,雌雄比为1∶0.204。所诱捕到的雌虫数量是雄虫的4.89倍,差异显著(P=0.045,t=-4.551)。引诱剂捕获松褐天牛的高峰期为6月中旬至8月中旬,6月至8月份降雨量及气温对松褐天牛成虫诱捕规律产生较大影响。本研究为遂昌地区松褐天牛成虫的防治提供了科学依据。

不同诱剂和诱捕器组合诱捕松褐天牛试验研究

采用两种不同诱剂和两种不同诱捕器组成三个不同组合进行松褐天牛诱捕试验研究,结果表明:浙江农林大学F1诱剂和厦门三涌生物科技有限公司APF-1诱剂两种诱剂对松褐天牛都有引诱效果且引诱效果无显著差异;厦门三涌天牛诱捕器和浙江农林大学天牛诱捕器都能诱捕松褐天牛,但厦门三涌天牛诱捕器收集效果明显优于浙江农林大学天牛诱捕器。

APF-1诱捕器林间诱捕防治松褐天牛的试验研究

林间试验采用APF-1诱捕器,于2016年～2018年安庆市宜秀区罗岭镇、五横乡、杨桥镇进行,共设立了10个样地。通过三年实测数据分析,松褐天牛诱捕器防治松褐天牛,与未采取防治措施效果没有显著差异,防治效果较差,同时也未因诱捕器的诱捕作用而增加样地内松褐天牛种群数量。试验结果表明,平均诱捕数量与当年蛀孔数相关性很高,可以作为监测松褐天牛种群动态手段,开展对松褐天牛的监测工作。

不同诱捕技术对松褐天牛的诱捕效果

通过不同引诱剂、不同诱芯、不同诱捕器和不同缓释量对松褐天牛的诱捕试验 ,结果表明 ,4种引诱剂对松褐天牛都有一定的引诱效果 .其中 ,引诱剂MA2K 0 5的效果最好 ,引诱活性平均为 2 6 3头 /诱捕器 ,对其它鞘翅目和半翅目昆虫也有引诱作用 ;引诱剂MA2K 1 3活性次之 ,平均 2 1 3头 /诱捕器 ;MA2K1 1最弱 ,平均 1 3 8头 /诱捕器 .3种诱芯A、B和C的引诱效果分别为 1 4 73、4 2 5和 2 0 3头 /诱捕器 ,其中诱芯C内引诱剂总量为诱芯A或诱芯B的 2 5倍 ,且诱芯C内的引诱剂 3～ 5d需添加一次 ,而诱芯A和诱芯B的引诱活性能持续 1个月以上 ,因此 ,诱芯B较为理想 .宣州诱捕器引诱效果显著高于日式诱捕器 ,分别为 36 4和 9 7头 /诱捕器 .不同剂量诱捕结果表明 ,随着诱芯缓释量的增加 ,诱捕效果也相应提高 ,当剂量从 2 0ml上升至 80ml时 ,诱捕效果增加不显著 ;当诱剂达 1 2 0ml时 ,引诱效果显著增加 .