基于年龄、椎体松质骨CT值预测QCT值

目的:探讨年龄、椎体松质骨CT值与定量CT(quantitative computed tomography, QCT)值的相关性以及预测QCT值的可行性。材料和方法:选取本院行腰椎双层探测器光谱CT(dual-layer detector spectral CT,DLCT)扫描人员300例,记录下年龄及测得腰13椎体骨松质CT值(以下简称CT值)、QCT值平均值。采用多重线性回归分析法建立线性回归方程计算QCT的预测值。结果:1、年龄、CT值与QCT值分别具有很强负、正相关性,年龄与QCT值相关系数r=-0.628,P<0.001,CT值与QCT值相关系数r=0.986,P<0.001。2、回归方程为Y(QCT预测值)=10.01+0.772×CT值-0.131×年龄(调整R^(2)=0.973,P<0.001)。结论:年龄、CT值与QCT值均具有很强相关性,能够比较准确地通过年龄、CT值预测QCT值,具有较好的预测价值和临床实践意义。

腰椎松质骨CT值在绝经后女性骨质疏松性骨折诊断的应用价值

目的探讨基于腰椎CT检查所得图像中腰椎松质骨定量CT值在绝经后女性骨质疏松性骨折的诊断价值。方法回顾性分析2021年1月—2023年1月在本院行腰椎CT检查与双能骨密度仪(DXA)检查的绝经后女性患者47例的临床资料,其中20例为60岁以上伴有腰椎骨质疏松性骨折的女性,设为骨折组,27例为年龄、BMI相匹配的无骨折女性患者设为对照组。通过ROI曲线获得腰1椎体松质骨的CT值,双能X线骨密度仪获得腰1椎体的骨密度T值(T-score),比较两组腰1椎体松质骨CT值与T-score值的差异并分析其相关性,采用受试者工作曲线(ROC曲线)分析腰椎松质骨CT值及骨密度仪T值对绝经后女性骨质疏松性骨折的诊断价值。结果骨折组腰1松质骨CT值及BMD-T值均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.001)。两组患者腰1椎体松质骨与BMD-T值呈正相关(r=0.874、0.463,P<0.05)。腰1椎体松质骨CT值及BMD-T值骨质疏松性骨折的诊断价值ROC曲线分析获得腰1椎体松质骨CT值诊断骨质疏松性骨折的AUC为0.967(95%置信区间:0.816~1.118,P=0.008),cut-off value=80 Hu,敏感度0.876,特异度0.998;BMD-T值诊断骨质疏松性骨折的AUC为0.882(95%置信区间:0.748~0.941,P=0.007),cut-off value=-2.3,敏感度0.884,特异度0.912。结论腰椎松质骨CT值具有鉴别诊断绝经后女性骨质疏松性骨折的能力,较DXA方法测量敏感性高。

老年人髋部骨折股骨近端骨质CT测量的意义

[目的]探讨老年人股骨近端松质骨CT值和皮质骨厚度值评估髋部骨折的意义。[方法]回顾性分析146例髋部CT检查患者,其中,73例髋部骨折,73例非髋部骨折。测量健侧股骨近端冠状位股骨头、股骨颈、转子间的松质骨CT值,以及股骨颈和转子间的皮质骨厚度值。[结果]骨折组股骨颈和转子间的CT值均显著低于非骨折组(P<0.05),骨折组在股骨近端4个部位的皮质骨厚度值均显著低于非骨折组(P<0.05)。ROC曲线下面积(area under curve, AUC)由大至小依次为:股骨颈外侧皮质厚度值>转子间外侧皮质厚度值>转子间CT值>转子间内侧皮质厚度值>股骨颈CT值>股骨颈内侧皮质厚度值,P值均>0.05。其中,股骨颈外侧皮质厚度及转子间外侧皮质骨厚度值的AUC分别为0.893及0.844。[结论]股骨颈和转子间的皮质骨厚度值及松质骨CT值可能具有预测骨质疏松髋部骨折的价值。