精准化运动处方联合松静睡眠诱导对脑梗死恢复期睡眠障碍患者效果

目的:观察精准化运动处方联合松静睡眠诱导在脑梗死恢复期睡眠障碍患者中的应用。方法:选取2020年5月至2022年5月厦门大学附属中山医院收治的脑梗死恢复期睡眠障碍患者80例作为研究对象,按照单双号法分为观察组和对照组,每组40例。对照组给予松静睡眠诱导,观察组在对照组基础上加以精准化运动处方干预,比较2组干预前后的睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)]、失眠程度[失眠严重程度指数量表(ISI)]、神经功能[神经功能缺失量表(NIHSS)]差异。结果:2组PSQI各项评分及总分、NIHSS评分及ISI评分在干预后相较于干预前明显降低(P<0.05),比较2组间评分及总分,观察组低于对照组(P<0.05)。结论:精准化运动处方联合松静睡眠诱导可有效改善脑梗死恢复期睡眠障碍患者睡眠质量,减轻患者失眠程度,提高其神经功能。

基于Triangle分层分级管理的延续性护理结合松静诱导训练对糖尿病足患者自我效能和睡眠质量的影响

目的:观察基于Triangle分层分级管理的延续性护理结合松静诱导训练对糖尿病足患者自我效能和睡眠质量的影响。方法:选取2022年1月至2023年1月厦门大学附属第一医院内分泌糖尿病科住院的80例糖尿病足患者为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予基础护理结合松静诱导训练,观察组在对照组基础上给予基于Triangle分层分级管理的延续性护理,比较2组护理前后自我效能感量表、阿森斯失眠量表(AIS)评分。结果:护理后,2组自我效能感量表足部护理、疾病监测、药物治疗、日常生活管理评分均较本组护理前升高(均P<0.05),且观察组均明显高于对照组(均P<0.05)。护理后,2组AIS评分均较本组护理前降低(均P<0.05),且观察组均明显低于对照组(均P<0.05)。结论:基于Triangle分层分级管理的延续性护理结合松静诱导训练,有助于糖尿病足患者自我效能和睡眠质量的改善。

行为改变轮理论康复管理联合松静诱导训练在胫腓骨骨折内固定术患者中的应用

目的探讨基于行为改变轮理论(BCW)的康复管理联合松静诱导训练在胫腓骨骨折内固定术患者中的应用效果。方法选取2023年1至12月于医院行内固定术治疗的84例胫腓骨骨折患者,以随机数字表法分为对照组与观察组,每组42例。对照组遵胫腓骨骨折内固定术常规功能锻炼护理模式施护,观察组在此基础上加用BCW康复管理联合松静诱导训练干预。比较两组正负性情绪评分、功能锻炼认知度评分、功能锻炼依从性评分、日常生活能力(Barthel指数)、并发症发生率。结果干预2周后,观察组正性情绪评分高于对照组,负性情绪评分低于对照组,功能锻炼认知度评分、功能锻炼依从性评分、Barthel指数高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论BCW康复管理联合松静诱导训练可改善胫腓骨骨折内固定术患者的负性情绪,提升功能锻炼认知度与依从度,减少并发症的发生,提高日常生活能力。

松静内养功对 COPD 患者运动试验、负荷呼吸及生活质量的影响

１０例ＣＯＰＤ缓解期患者进行松静内养功锻炼４个月后，在相同运动强度下Ｂｏｒｇ呼吸困难评分减低，呼吸困难阈值提高；较大运动强度时心率减慢，氧饱和度增高，呼吸频率减慢；负荷呼吸时胸腹矛盾呼吸程度减轻，生活质量改善。

松静诱导训练配合心理疏导对脑卒中恢复期患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的:探讨松静诱导训练配合心理疏导对脑卒中恢复期患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法:选取某院收治的156例脑卒中恢复期患者作为研究对象,按照入院先后顺序进行编号,尾号单数作为对照组,双数作为观察组,各78例。在常规治疗的基础上,对照组给予心理疏导,观察组给予松静诱导训练联合心理疏导,干预12周后,比较两组负性情绪、应对方式、睡眠质量及生活质量。结果:干预后,观察组汉密顿焦虑量表(Hamilton Anxiety Scale, HAMA)评分(t=11.690,P<0.05)、汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale, HAMD)评分(t=6.128,P<0.05)均低于对照组。干预后,观察组简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire, SCSQ)积极应对评分高于对照组(t=8.860,P<0.05),消极应对评分低于对照组(t=9.058,P<0.05)。干预后,观察组匹兹堡睡眠质量指数(ittsburgh Sleep Quality Index, PSQI)睡眠质量(t=8.100,P<0.05),入眠时间(t=5.081,P<0.05),睡眠时间(t=3.354,P<0.05),睡眠效率(t=3.726,P<0.05),睡眠障碍(t=4.352,P<0.05),日间功能障碍(t=4.295,P<0.05)7个维度评分及总分(t=11.174,P<0.05)均低于对照组。干预后,两组脑卒中专用生活质量量表(stroke specific quality of life, SS-QOL)评分相比,观察组显著高于对照组(t=12.067,P<0.05)。结论:松静诱导训练配合心理疏导能够改善脑卒中恢复期患者的负性情绪及睡眠质量,促进生活质量的提升。

音乐松静疗法对交感神经活性的影响

采用音乐松静疗法对高血压病人进行临床观察，用血浆肾上腺素（E），去甲肾上腺素（NE），血压测定评价其疗效。结果证明该疗法在降低血压，调整交感神经递质方面具有确切的疗效。为探讨该疗法的作用机理提出了肯定的证据。

三调松静疗法对乳腺癌病人术后不良情绪的影响

[目的]观察三调松静疗法对乳腺癌病人术后不良情绪的影响,为护士改善病人的不良情绪提供参考方法。[方法]将89例乳腺癌病人随机分为对照组(n=44)和观察组(n=45),两组病人均给予常规护理,观察组在常规护理的基础上给予三调松静疗法干预,评价干预后两组病人焦虑、抑郁状况。[结果]干预后观察组病人的焦虑、抑郁程度和发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]三调松静疗法干预可改善乳腺癌病人术后焦虑、抑郁。

松静训练治疗老年焦虑症患者的疗效

焦虑症患者治疗过程目前多以心理治疗为主,药物治疗也有确切的疗效,而药物治疗副作用大、起效慢、有成瘾性等缺点〔1〕。松静训练是一种调节人体身心的健身功。本研究旨在观察松静训练治疗练老年焦虑症患者的疗效。1资料与方法：.1对象河南省第二慈善医院及河南理工大学校医院(心理咨询中心)的老年焦虑症患者32例,男15例,女17例,年龄60~75岁。随机分为试验组和对照组各16例。试验组男女各8例,平均(67.3±7.3)岁,汉密尔顿焦虑(HAMD)评分(23.

音乐松静疗法对脑动脉硬化患者生活质量的影响

６０例脑动脉硬化（ＣＡＳ）患者随机分为Ａ组（音乐松静疗法加药物组）和Ｂ组（药物对照组），应用成套生活质量量表评估两组治疗前后生活质量的变化。结果显示，治疗后Ａ组在躯体症状、生活满意指数、健康愉快感、抑郁指数四方面较治疗前均有显著性改善（Ｐ＜０．０５）；与Ｂ组比较，除抑郁指数外，上述其它指数也均有显著性差异（Ｐ＜０．０５）。说明音乐松静疗法配合药物治疗能改善ＣＡＳ患者生活质量，其疗效优于单纯药物对照组。

松静治疗对冠心病患者心率血压的影响

松静治疗对冠心病患者心率血压的影响陈启华叶国鸿程木带心率血压波动信号蕴含着有关心血管调节的大量信息［１］。为探讨松静疗法对冠心病患者心率血压的影响，我们于１９８８年１月开始了这方面的研究。资料与方法病例来源：１２０例系住院病人，其中男７３例，女４７例...

整理活动中运用松静功的五年追踪

通过对松静功在体育活动的整理活动的应用五年追踪,发现松静气功可显著改善运动后的心率、血压、呼吸频率、主观感觉评分。相对而言,田径运动后应用松静功效果要差一些。气功的功法要领的掌握是影响练功效果的重要因素。

音乐松静疗法治疗直肠癌患者心理问题的疗效分析

目的探讨音乐松静疗法在直肠癌患者中的应用价值,寻找一种治疗直肠癌患者心理问题的有效方法。方法采用音乐松静疗法对60例直肠癌患者进行治疗。治疗前后采用临床症状自评量表对患者进行问卷测评。结果治疗前直肠癌患者的心理状况与国内常模比较,有明显的差异性。治疗前后比较,治疗后各症状因子均分较治疗前有明显下降。结论音乐松静疗法是一种有效地解决直肠癌患者心理问题的治疗方法。

松静诱导训练联合踏车运动对冠状动脉搭桥术 患者术后康复的影响

目的:探讨松静诱导训练联合踏车运动对冠状动脉搭桥术患者术后康复的影响。方法:将我院2019年7月—2021年7月接收的88例行冠状动脉搭桥术治疗的冠心病患者根据随机数字表法分为对照组与康复组,各44例。对照组进行常规康复训练,康复组在对照组基础上进行松静诱导训练联合踏车运动训练,观察两组患者术后12周的心理状态、运动耐力及心肺功能康复情况。结果:术后12周,康复组的HAMA及HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05),6MWT距离显著长于对照组(P<0.05),且VO_(2max)、VO_(2peak)及AT水平均显著高于对照组(P<0.05)。结论:将松静诱导训练联合踏车运动训练应用于冠状动脉搭桥术后康复护理中,能够明显改善患者心理状态,提高其运动耐力,促进心肺功能恢复。

利多卡因加地塞米松静脉注射治疗偏头痛的疗效观察

目的临床观察利多卡因合用地塞米松静脉注射用于偏头痛治疗的效果。方法选择92例偏头痛患者，在其头痛发作时将2%利多卡因1mg/kg加地塞米松5mg混合后于3-5min注完，平卧观察，如出现恶心呕吐则加用维生素B650mg。每周一次，三次为一疗程。结果本组85％患者一个疗程后痊愈，有效率为96.2％且无1例出现并发症和不良反应。结论应用利多卡因加地塞米松混合液治疗偏头痛。疗效确切且方法简单，费用低，无副作用，值得临床推广应用。

Wagner分级护理联合松静诱导训练在骨科糖尿病足患者中的应用

目的:探讨Wagner分级护理联合松静诱导训练在骨科糖尿病足患者中的应用效果。方法:选择2019年4月1日~2021年5月1日收治的96例骨科糖尿病足患者为研究对象,应用倾向性评分将患者分为对照组和研究组各48例,对照组给予常规护理联合松静诱导训练,研究组在对照组基础上给予Wagner分级护理;比较两组干预前、干预后4周足部临床症状[采用多伦多临床评分系统(TCSS)]、睡眠质量改善情况[采用阿森斯失眠量表(AIS)]及生活质量[采用糖尿病患者生存质量特异量表(DSQL)]。结果:干预后4周,两组TCSS、AIS、DSQL评分均低于干预前(P<0.01),且研究组低于对照组(P<0.01)。结论:在骨科糖尿病足患者护理中应用Wagner分级护理联合松静诱导训练,能改善其睡眠质量,改善足部临床症状,缩短康复时间,从而提升生活质量。

松静诱导康复训练结合风险质控对脑卒中患者负性情绪及睡眠质量的影响

目的探讨松静诱导训练结合风险质控对脑卒中恢复期患者负性情绪及睡眠质量的影响。方法选取2018年1月至2020年6月浙江省金华市人民医院神经内科收治的90例脑卒中患者,按照入院时间分为两组,每组各45例。对照组使用常规干预,试验组在对照组干预基础上使用松静诱导训练干预措施。统计两组治疗前后的匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、医院焦虑抑郁量表(HADS)、脑卒中专用生活质量量表(SS-QOL)评分变化情况及干预效果情况。结果两组治疗前的PSQI、HADS及SS-QOL评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);干预后,试验组的匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)7个维度评分及总分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。在焦虑抑郁(HADS)评分方面,干预后,试验组的得分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组的干预效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑卒中患者进行松静诱导训练结合风险质控干预,可显著降低患者的焦虑与抑郁水平,提升睡眠质量,改善患者的生活质量。

松静功疗法对2型糖尿病患者失眠的临床研究

目的:观察松静功疗法治疗2型糖尿病患者失眠的临床疗效。方法:将2型糖尿病失眠患者随机分为A组(松静功疗法组)和B组(谷维素药物组)。在基础治疗的同时,A组每日早晚各练习松静功半小时,B组每日口服药物3次,每次10mg。连续治疗4周。以总有效率、匹兹堡睡眠质量指数问卷(PSQI)为主要评价指标,评价治疗结束时的疗效差异。结果:A组总有效率高于B组,且A组在改善睡眠质量、睡眠效率及伴随的焦虑和抑郁症状方面优于B组。结论:松静功疗法较谷维素具有疗效优势,具体体现为:在连续4周治疗结束时,松静功疗法对睡眠质量、睡眠效率、抑郁、焦虑的改善均优于谷维素。

双心护理联合松静诱导锻炼对癫痫患者心理状态和遵医行为的影响

目的:探究双心护理联合松静诱导锻炼对癫痫患者心理状态和遵医行为的影响。方法:选取我院2017年9月—2019年12月收治的152例癫痫患者作为研究对象,按照随机数表法将患者分为观察组和对照组,每组76例。两组均以常规药物治疗为前提,对照组进行双心护理,观察组则在对照组基础上联合松静诱导锻炼,对比两组临床疗效、心理状态、遵医行为及生活质量。结果:观察组患者癫痫发作控制率明显高于对照组(P<0.05);干预后两组HAMD、HAMA评分较干预前显著下降,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组服药依从性显著优于对照组(P<0.05);治疗后观察组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论:双心护理与松静诱导结合能更有效缓解癫痫患者的不良情绪,改善患者心理状态的同时提升患者的遵医行为,提高生活质量。

试论三调松静疗法对乳腺癌化疗病人不良情绪的影响效果

目的:试论三调松静疗法对乳腺癌化疗病人不良情绪的影响效果.方法:抽取2015年3月-2016年3月期间于我院行化学治疗的乳腺癌病人82例,按照疗法不同分为对照组(n=41)、实验组(n=41),前一组应用常规护理,后一组应用三调松静疗法,观察护理前后的SDS、SAS等评分.结果:干预后实验组SDS评分019.14±0.48)分显著低于参照组(33.98±2.46)分(P＜0 05);实验组满意率97.56％(40/41)显著高于参照组87.80％(36/41).结论:给予乳腺癌患者三调松静疗法,改善SDS、SAS等评分效果更佳,值得临床推广.

心理疏导联合松静诱导训练对糖尿病足患者疾病不确定感及睡眠质量的影响

目的:探讨心理疏导联合松静诱导训练对糖尿病足患者疾病不确定感及睡眠质量的影响。方法:选择2017年1月-2019年4月在郑州大学第一附属医院接受治疗的糖尿病足患者185例进行回顾性分析。根据患者接受护理方案的不同将其分为两组,对照组87例行松静诱导修炼,观察组98例在此基础上加以心理疏导干预。比较两组患者疾病不确定感、睡眠质量、生活质量及护理满意度。结果:干预后两组患者《Mishel疾病不确定感量表》不明确性、复杂性、信息缺乏信及不可预测性维度得分均明显下降,但观察组下降幅度更大(P<0.05)。干预后两组患者《阿森斯失眠量表》得分均明显下降,但观察组下降幅度更大(P<0.05)。干预后两组患者《世界卫生组织生存质量测定量表简表》生理、心理、社会及环境维度得分均明显升高,但观察组升高幅度更大(P<0.05)。观察组护理满意度得分显著高于对照组(P<0.05)。结论:心理疏导联合松静诱导训练较单独进行松静诱导训练可有效缓解糖尿病足患者疾病不确定感,提高患者睡眠质量、生活质量及护理满意度。