DURON主板选择方略

人人都说DURON好,弄得我也心痒难耐,但几番风雨后心中豁然开朗。其实除了品牌和价格的不同之外,根据所采用的芯片组以及是否可以超频也可以分为以下几种:

高浓度乙烯精馏塔灵敏板选择的动态模拟研究

合成醋酸乙烯的钯金催化剂易发生CO中毒失活,因此原料乙烯中CO的含量需保持在较低的水平(≤4.5×10^(-6))。通过乙烯脱轻塔可以将高浓度乙烯(>98 wt.%)中的少量轻组分杂质(CO,CH_4,H_2等)进一步脱除,达到所要求的标准。使用Aspen Plus软件对该塔进行严格模拟,在对脱轻塔进行控制方案选择时,由于塔内温度差较小,灵敏板的选择比较困难。根据稳态下的常用方法,初步筛选出3种不同的控制方案,分别选择不同的理论板作为灵敏板。再将流程导入Aspen Dynamics软件中,改变进料组成,对3个方案进行动态操作检验,结果表明第33块理论板更适宜作为乙烯脱轻塔的灵敏板。该方法利用了动态模拟手段对稳态模拟的结果进行优化筛选,模拟结果对其他高浓度精馏塔灵敏板的选择也有所借鉴。

多节段腰椎管狭窄症选择性椎板减压治疗近期疗效观察

[目的]探讨运用腰椎负荷试验检查配合MRM等影像检查结合临床对多节段退变性腰椎管狭窄症手术定位选择。[方法]2005年12月～2007年6月收治的46～68岁多节段退变性腰椎管狭窄症患者30例，运用腰椎负荷试验检查配合MRM等影像检查，以便确定临床症状产生的责任区域，并采用选择性椎板减压术治疗，采用日本矫形外科协会JOA评分标准评定疗效。[结果]随访时间最短6个月，最长21个月，平均14．5个月；术前JOA评分平均（6．67±0．62）分，术后评分平均（12．68±0．56）分，半年随访时评分平均（13．08±0．68）分，最终随访时平均评分（13．3±0．84）分；经过对手术前后、术后半年、术后最终随访JOA评分比较，采用随机区组设计方差分析，结果显示：术后与术前评分比较P〈0．01，术后半年与术前评分比较P〈0．01，术后最后随访与术前评分比较P〈0．01；而术后与术后半年评分比较P〈0．05；术后与术后最终随访时评分比较P〈0．01；术后半年与术后最终随访时评分比较P〉0．05分。其中术后半年时优22例（73．3％），良7例（23．3％），可1例（3．3％），优良率96．6％。[结论]对于有手术指征的多节段退变性腰椎管狭窄症，行腰椎负荷试验配合MRM等影像检查可在术前明确“责任节段”，据此进行选择性椎板减压手术治疗，近期疗效满意。

退行性腰椎管狭窄症选择性椎板减压术后下床时间对其疗效的影响

目的探讨退行性腰椎管狭窄症选择性椎板减压手术治疗后卧床时间与术后临床疗效的关系。方法将进行选择性腰椎板减压加神经根管扩大手术患者148例根据术后下床时间分为观察组和对照组,其中术后3 d下床者为观察组共78例,术后2周下床者为对照组共70例;随访时间最短18个月,最长66个月,平均(46.21±16.98)个月。统计两组病例的性别、年龄、病程、病变责任节段、术前、术后1个月、术后的JOA评分(15分法)及疗效。结果观察组和对照组的组内、组间近、远期JOA评分及临床疗效等结果数据经统计学分析提示差异无显著性(P>0.05)。结论对于退行性腰椎管狭窄症通过对"责任节段"进行选择性椎板减压神经根管扩大手术后患者,由于手术过程及方式最大限度地保留了椎体结构的稳定性。因此,手术后下床活动时间的早晚对临床疗效并无影响;然而,早期离床下地活动对于减少卧床并发症、促进肢体血液循环、增强骨骼的负重能力及肌肉组织的力量、提高患者自信心、缩短康复过程、提高生活质量等又有着积极的意义。

椎间孔镜下椎板间入路选择性减压治疗对退行性腰椎管狭窄患者围手术指标、Oswestry功能障碍指数及并发症的影响

目的分析椎间孔镜下椎板间入路选择性减压治疗对退行性腰椎管狭窄患者围手术指标、Oswestry功能障碍指数及并发症的影响。方法选取2017年5月至2020年5月我院手术治疗的92例退行性腰椎管狭窄者,根据手术方法不同分为对照组(全椎板切除术治疗)及观察组(椎间孔镜下椎板间入路选择性减压治疗)各46例。比较两组临床疗效、围手术指标、Oswestry功能障碍指数、疼痛情况、生活质量及并发症。结果观察组总有效率高于对照组,各项围手术指征优于对照组(P<0.05);术后3、6个月观察组VAS评分、ODI指数均较术前降低,且低于对照组(P<0.05);术后观察组SF-36各项评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论退行性腰椎管狭窄者以椎间孔镜下椎板间入路选择性减压可有效改善功能情况及手术指征,降低疼痛,且术后并发症低。

退行性腰椎管狭窄症行选择性椎板减压术后下床时间对其疗效的影响

目的：研究退行性腰椎管狭窄患者行选择性椎板减压术治疗后下床活动时间对临床疗效的影响.方法：选取2014年1月~2015年12月期间,我院实施选择性椎板减压术的退行性腰椎管狭窄患者80例,随机将患者分为2组实施术后不同下床时间康复治疗,其中术后3天下床的45例患者为观察组,术后2周下床的35例患者为对照组,对比2组的临床预后情况.结果：术后1个月、末次随访时均较术前显著提高（P〈0.05）,但2组之间比较差异并无统计学意义（P〉0.05）;术后1个月及末次随访,观察组的疗效优良率分别为77.78%、80.00%,与对照组的80.00%、85.71%比较,差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组术后并发症率为4.44%,显著低于对照组的20.00%（P〈0.05）.结论：退行性腰椎管狭窄患者行选择性椎板减压术后下床活动时间对于临床预后无影响,但有利于缩短住院时间、减少卧床相关并发症,改善术后生活质量,值得推广应用.

机载音频选择板和内话系统修理研究

音频选择板和内话系统是飞机通信系统的重要组成部分。为驾驶舱人员相互之间的通讯提供服务,以及机组与地勤人员在前起落架飞行内话插口之间的联系。并为机组提供键控、发射、接通飞机无线电通讯系统和接通无线电导航系统的功能。本文介绍了音频选择板和内话系统的功用及组成,阐述了该系统的修理、检测与调整方法。

选择性椎板减压治疗多节段腰椎管狭窄症疗效观察

目的比较全椎板切除及选择性椎板减压治疗多节段腰椎管狭窄症的临床疗效,以期为临床治疗方案的选择提供依据。方法选择2012年6月至2016年12月期间云浮市人民医院骨科二区收治的68例多节段腰椎管狭窄症患者为研究对象,根据随机数表法分为两组,每组34例,对照组患者予全椎板切除减压术治疗,观察组患者则予选择性椎板减压术治疗,比较两组患者围手术期指标,术前及术后1 d采用视觉模拟评分法(VAS)评价疼痛程度;术后1年时比较日本骨科协会评估治疗分数(JOA)、Oswestry功能障碍指数(ODI)的变化。结果观察组患者的手术时间、术中出血量及住院时间分别为(52.8±21.5)min、(82.6±38.9)mL、(11.4±3.6)d,均明显少于对照组的(149.3±48.7)min、(247.4±89.2)mL、(17.8±5.8)d,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者术后VAS评分为(2.7±1.1)分,明显低于对照组的(3.9±1.2)分,差异具有统计学意义(P<0.05);术后1年,观察组患者的JOA、ODI评分分别为(20.4±4.3)分、(26.4±7.9)分,与对照组的(21.2±5.4)分、(27.1±9.5)分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论选择性椎板减压治疗多节段腰椎管狭窄症的疗效与全椎板切除术相近,但是其明显缩短手术时间、减少术中出血量,促进术后的早期恢复。

母差保护“非选择性”压板操作风险及调度管理

以调度运行中双母线单PT运行的倒闸操作案例为背景,简述了母差保护"非选择性"压板的功能和原理,阐述了单PT运行时母差保护"非选择性"压板投入的运行风险,在此基础上讨论了日常运行中双母线单PT运行时的调度应对和管理措施,防止误投压板而造成的运行风险和事故扩大。

王二河水库面板坝工程地质问题及趾板线选择

采用各种勘察手段 ,经过反复分析研究论证 ,从面板堆石坝趾板防渗可靠性及趾板地基的相对均一性的角度考虑 ,推荐上上趾板线为施工方案。目前该方案的地基开挖已实施完成 ,经施工揭露证明基本与地质结论相吻合 。

ND-161型脑电图机导联选择板干扰的排除

目前,医院普遍使用ND-161型脑电图机,由于该机导联选择板大量采用分立元件,各部分连接复杂,易出现干扰使判断困难。本文将介绍排除导联选择板干扰的检修方法。 1.干扰现象我院一台ND-161型脑电图机(其脑电信号流程框图见图1),使用1年以后,在进行自动定标时,第9通道有时出现描记笔抖动现象。 2.干扰分析经判断,其他各通道定标正常,说明干扰不会由公共电源部分引起。在检修导联选择板之前。

选择性颈后路单开门椎管扩大椎板成形术治疗孤立型颈椎后纵韧带骨化症的临床疗效

目的:探讨选择性颈后路单开门椎管扩大椎板成形术治疗孤立型颈椎后纵韧带骨化症(ossification of the posterior longitudinal ligament,OPLL)的临床疗效,并与颈前路椎体次全切手术(anterior cervical corpectomy and fusion,ACCF)临床疗效进行比较。方法:回顾性分析2017年1月~2019年1月接受手术治疗且符合入组标准的40例孤立型颈椎OPLL患者的临床资料,其中行ACCF手术22例(ACCF组),行选择性颈后路单开门椎管扩大椎板成形术18例(LP组)。均获得12~24个月随访(ACCF组18.50±4.20个月,LP组18.60±4.50个月)。比较两组患者术前、术后3个月、末次随访时日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分及颈痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS),比较两组患者末次随访时的神经功能改善率;比较两组患者术前、末次随访时颈椎曲度、颈椎活动度;比较两组患者手术出血量、手术时间、术后住院时间及术后并发症发生率的差异。结果:ACCF组患者手术时间为142.50±7.52min、手术出血量为379.32±65.14ml、术后住院时间为8.77±1.51d,LP组分别为129.06±10.58min、240.00±53.69ml、7.83±1.34d,LP组均明显少于ACCF组(P<0.05)。两组患者术后3个月、末次随访时的JOA评分较术前均明显升高,VAS评分较术前均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);但术前、术后3个月及末次随访时两组之间的JOA评分和VAS评分比较均无统计学差异(P>0.05);末次随访时ACCF组神经功能改善率为(65±9)%,LP组为(61±15)%,两组比较无统计学差异(P>0.05)。ACCF组术前颈椎曲度9.77°±1.23°,末次随访时11.05°±1.25°;LP组术前10.33°±1.33°,末次随访时11.44°±1.46°,术前、末次随访时组间比较均无统计学差异(P>0.05),两组末次随访时较术前均明显提高(P<0.05)。ACCF组术前颈椎活动度38.18°±2.26°,末次随访时29.05°±2.17°;LP组术前38.17°±2.09°,末次随访时32.44°±2.15°,术前两组间比较无统计学差异(P>0.05),末次随访时ACCF组较LP组降低更明显(P<0.05),两组末次随访时较术前均降低(P<0.05)。LP组术后并发症发生率为22.2%,ACCF组为54.5%,LP组明显低于ACCF组(P<0.05),其中LP组术后出现轴性症状2例,左侧C5神经根麻痹1例,轻度后凸畸形1例;ACCF组钛网下沉3例,食管牵拉伤1例,喉返神经麻痹2例,硬膜外血肿1例,硬脊膜漏2例,邻近节段退变3例。结论:选择性颈后路单开门椎管扩大椎板成形术与ACCF治疗孤立型颈椎OPLL,短期内在改善颈脊髓神经功能上无明显差异;选择性颈后路单开门椎管扩大椎板成形术在术中出血量、手术时间、术后住院时间、颈椎活动度的维持及术后并发症发生率方面较ACCF更具优势。

我国创业板市场审计师选择行为研究

2009年10月我国创业板市场的设立为这些创业型企业提供了融资的平台，如何成功上市是许多创业型IPO企业需要面对的问题，而企业在IPO时如何选择审计师值得我们去研究。本文在对国内外有关审计师选择的研究进行综述以后，总结出企业审计师选择的三大动因并根据我国创业板市场的特殊情况提出两个其他影响因素，分别是地域因素以及行业因素，并对这些因素进行实证分析和检验。

选择型颈后路单开门椎管扩大椎板成形术对孤立型颈椎后纵韧带骨化症患者的影响

目的:研究选择型颈后路单开门椎管扩大椎板成形术对孤立型颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)患者疗效及生活质量的影响。方法:将深圳市龙华区中心医院2016年1月-2020年10月收治的60例孤立型OPLL患者纳入研究。将其按照治疗方式的差异分作观察组(27例)和对照组(33例)。对照组开展颈前路椎体次全切治疗,观察组则开展选择型颈后路单开门椎管扩大椎板成形术治疗。分析两组各项手术指标,手术前后日本骨科协会(JOA)评分、视觉模拟评分法(VAS)评分、颈椎曲度、颈椎活动度及生活质量方面的差异。结果:观察组手术时长、术后住院时间均短于对照组,术中失血量少于对照组(P<0.05)。观察组术前、末次随访时的JOA、VAS评分与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组术前、末次随访时的颈椎曲度,以及术前颈椎活动度与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组末次随访时的颈椎活动度明显大于对照组(P<0.05)。术后3个月、末次随访时观察组的生活质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:选择型颈后路单开门椎管扩大椎板成形术应用于孤立型OPLL患者中的疗效较佳,且可有效改善患者的生活质量,值得临床推广应用。

风险投资与创业板市场

:风险投资作为支持科技成果转化的工具 ,已成为学术界研究的热点。本文探讨了风险投资的特点及作用 ,分析了发展风险投资的关键是建立风险投资退出机制 ,即发展创业板市场。文中对拟开设的创业板市场的特征。

建筑中的铝板幕墙及其应用

作为建筑界的一种时尚,在玻璃幕墙一方面小心翼翼地探索着,另一方面又以前所未有的速度被社会接受的同时,铝板幕墙紧随其后也蓬勃兴起。尤其是经济的迅速发展,极大地推动了建筑业的追求和更新。目前,对于引进和创新带来的新事物,应给予冷静的思考和深度的理解,以保证其健康的发展,就显得尤为重要了。 铝板幕墙作为一种极富冲击力的建筑形式,倍受青睐的主要原因有以下几点:

微通道技术在颈椎管肿瘤微创切除术中的应用

目的:探讨微通道技术在颈椎管肿瘤微创切除手术中的应用。方法:选择2017年2月至2020年3月于北京大学第三医院神经外科因颈椎管肿物行微创切除手术的51例患者的病例资料进行回顾性分析,其中5例患者肿物位于硬膜外,6例位于硬膜内外,40例位于髓外硬膜下(6例位于脊髓腹侧)。肿物最大径0.5~3.0 cm。患者临床表现包括颈肩部或上肢疼痛43例,感觉障碍(麻木)22例,肢体无力8例。所有患者均采用微通道锁孔技术进行肿瘤显露,显微镜下进行肿瘤切除手术。结果:35例切除半侧椎板,12例采用半侧椎板间开窗,2例在半椎板切除或半侧椎板间开窗基础上切除内侧1/4小关节,经解剖间隙(未切除骨质)2例。肿瘤切除程度包括50例全部切除和1例次全切除。肿瘤性质包括36例神经鞘瘤,12例脊膜瘤,2例肠源性囊肿和1例皮样囊肿。术后无感染、脑脊液漏。7例患者出现肢体麻木。平均随访时间15个月(3~36个月),未发现颈椎不稳或后突等畸形,肿瘤均无复发。结论:颈椎管较为宽大,不超过三个节段的颈椎管肿瘤可借助微通道技术进行充分显露,除髓内或恶性肿瘤外,可显微外科切除。患者术后更多颈椎正常结构和肌肉附着得到保留,有利于颈椎保持正常功能,神经电生理监测的辅助有助于避免脊髓或神经损伤。

选择性椎板成形术治疗脊髓型颈椎病合并后纵韧带骨化症的效果观察

目的探讨选择性椎板成形术治疗脊髓型颈椎病合并后纵韧带骨化症的临床效果。方法队列研究。抽取2014年2月至2022年4月漯河医学高等专科学校第二附属医院收治的86例脊髓型颈椎病合并后纵韧带骨化症患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组43例。对照组行传统椎板形成术,观察组使行选择性椎板成形术,比较两组患者的手术指标、脊髓功能、疼痛程度、颈椎活动度、颈椎曲度及并发症发生情况。结果手术过程中,观察组的手术时间、术中出血量、住院时间少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、6个月、1年,观察组日本骨科协会评分高于对照组,视觉模拟评分法评分低于对照组(P<0.05);术后,观察组颈椎活动度及曲度均高于对照组(P均<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论脊髓型颈椎病合并后纵韧带骨化症患者使用选择性椎板成形术治疗可以明显降低患者的疼痛程度以及并发症发生率,改善脊髓功能。