“伤不起”的构式化及构式性演化——兼论网络环境对语言发展的影响

新兴流行语"伤不起"的语义及感情色彩不能从构成成分或现有构式中完全推导出来,应被视为新构式。其语义具有抽象性,在现实使用中有各种细微差别,但核心语义可以笼统概括为"受不了"。"伤不起"构式对构式成分产生压制,同时构式成分也会对构式产生影响,主要体现在其适切语境、附加情感等方面。"伤不起"构式正处在"构式化后演化"的过程中,极高使用频率、网民求新求异心理、主观化需要等因素共同推动"伤不起"构式进一步发展。

现代汉语贬抑性评价构式“破NP”研究

现代汉语中的“破NP”构式是主观性强的贬抑性评价构式,其构式义丰富,可分为直接贬抑、间接贬抑、假性贬抑、自我贬抑、反预期贬抑五种不同情况,这五种构式义与构素“NP”之间是互相选择的关系,从历时角度来看,“破NP”经过重新分析从动宾结构演变为定中结构,引发了“破”从动词到形容词的词性演变过程,最终“破”虚化为泛义形容词,“破NP”构式由此产生。在东北官话中,“破NP”构式常与方言特征鲜明的程度副词“老”结合成强贬抑性评价构式“老破NP”,“老破NP”构式又派生出“老NP”构式,属于纯粹的强贬抑性评价构式。“破NP”作为现代汉语中最常用的强贬抑性构式之一,其深层的构式义、词义演变过程及其在方言中的派生形式对于接受国际中文教育的留学生来说是很难理解的,因此我们希望通过对以上三个方面的探究修正留学生对“破NP”构式理解上的偏误,并激发留学生对中文当中其他语言现象含义及其演变过程的主动理解和探索。

盘锦方言中的比拟性否定构式“我看你像(个)N”研究

“我看你像(个)N”构式在盘锦方言中普遍使用,表示对他人要求、建议的拒绝或对他人观点的反驳。该构式以非常规性比拟为表现形式,这种比拟方式不以两者的相似性为基础,是构式否定功能的来源,这与其非常规属性、方言特性的影响均相关。因此,盘锦方言中的“我看你像(个)N”构式是比拟性否定评价构式。相似构式“你看我像不像(个)N”与该构式表达功能大体相似,但能够进入两构式的“N”、后接句式、具体表达功能、语气等方面均有差别。

多义构式“还NP呢”的分化、构式化及构式性演化

"还NP呢"是一个量级图式构式,根据语义维度定位方式的差异,可分为双维度构式和单维度构式两种。双维度构式又可分为时间维度和级差维度两类,单维度构式又可分为单向评价、双向评价和话语回应三类。"还NP呢"构式各小类间在结构、语义和表达上存在共性和差异。共性对内具有普适性,对外用以区别同形构式,差异性是进行多义构式分类的依据。多义构式"还NP呢"分化的核心标准是量级模型,韵律模式、构式变式、语用功能等都是量级的外在表现。历时地看,"还NP呢"源于"还VP呢",受隐喻和类推机制影响,经"新分析"而构式化。"还NP呢"构式化后还发生了不同类型的构式性演化。

呈现性there-构式的信息状态与认知理据

英语there-构式可分为存在性there-构式和呈现性there-构式两大类。按照信息结构理论,从话语/语篇和听话人的角度来看,呈现性there-构式中的PVNP所传递的信息可以是话语新+听者新信息,也可以是话语新+听者旧信息,但不能是话语旧+听者旧信息,这是恰当性条件的限制使然。按照认知语言学中的图形—背景关系理论,there-构式可称为TtFG构式。作为TtFG构式的一种,呈现性there-构式中的PVNP和时空短语分别为图形和背景,前者以后者为参照而得到突显。这就从认知上解释了该构式中的PVNP所传递的信息为什么不能完全是旧信息,而必须是话语新+听者新信息或话语新+听者旧信息。

反讽性构式“美得+PP”的共时特征与习语化

现代汉语反讽性构式"美得+PP"在语用上多用于对话语体,分布于对话中的回应性话轮中;语义上,该构式带有反讽意味;语法上,该构式中的PP限于第二、三人称代词。"美得+PP"构式是"美得+[PP+VP]"句式中"美得+PP"这个跨层组合习语化而来。在习语化过程中,源句式经历了补语的结构简化与语义主观化、结构关系的重新分析和使用环境的窄化过程,其习语化是由言语礼貌原则下的得体准则和慷慨准则促动的。

半图式性构式“X手”的时间用法及其产生与发展

在汉语中,X为动词性语素、具有时间用法的半图式性构式“X手”可以用为时间副词,义为“立即/马上”“随即”“紧接着”,它们通常占据事件链的续段事件位置,既可以体现前段事件和续段事件之间的时间先后关系,也可以在事件链的推进过程中起一定的关联作用。“X手”的时间用法主要从其动词用法经由隐喻发展而来,其所处的句法位置则促使它最终演变为了时间副词。

不及物动词带宾语的构式性研究

[Vi+NP]组合是一种非常规搭配方式,在汉语、越南语、泰语等不具有形态变化的语言中使用却较为普遍。其中Vi(不及物动词)与其后NP(名词短语)之间不具有逻辑意义上的施受关系。本文以汉语常用不及物动词'死'与'来'为例,在历时构式语法理论框架下,考察不及物动词所在非常规表达式的历时演变情况。通过对这类结构类频率与例频率的考察,本文发现:①从历时演变视角看,[死/来+NP]结构经历了构式变化的量变过程;②从构式语法视角看,这类结构的例频率与类频率基本呈现增长趋势,体现了高能产性、高图式性与低组构性的构式性特征。

汉语估评句的产生方式——兼谈图式性构式的来源和形成机制

汉语估评句有两种类型,一是简式(如“这个故事有意思在情节曲折”),二是重动式(如“这个故事有意思就有意思在情节曲折”)。前者来源于话题句,是既有构式的重组,而后者没有源构式,是以汉语重动句为模板类推而产生的。两种汉语估评句的历时形成过程具有重要理论启示,涉及无源构式的图式性构式的产生的定位,以及紧缩是不是图式性构式历时形成的最重要机制等等。

句式分析中的构式观及相关理论问题

本文试图对句式分析中构式观的形成过程、理论结构及其分析策略做出新的逻辑分析和理论阐释。文章首先指出句式分析经历了从结构到构式的演变,构式观的提出使句式研究特别关注构式特征的浮现性和句式形义关系的透明度。在句式特征中既包括构式性特征,也包括非构式性特征,因此在句式研究中需要将构式性分析和非构式性分析这两种策略结合起来。这种构式观具有鲜明的现代科学和科学哲学的背景。文章最后对构式理论的效度做出了进一步的思考。

警诫性构式“我叫（让）你VP”——语法构式向修辞构式的转化

"我叫(让)你VP"是常见的习语构式,表示说话者对听话者的某种行为有所反对,从而采取言行上的斥责与制止,目的是进行警告或惩罚,可称为警诫性构式。该构式的特色就在于其字面表层呈现的是肯定形式,在语义深层彰显的是否定内涵,看似乖舛,实则相容。它是由可推导的语法构式转化而来的不可推导的修辞构式。强烈的主观性使其具有加深否定程度、强化主观意图的表达效果。

习语性构式“有事钟无艳,无事夏迎春”的多维度考察

“有事钟无艳,无事夏迎春”出自电影《钟无艳》,通过网络和电影的传播,并凭借对仗特点和承载的负向情绪,在隐喻机制作用下迅速在网络上走红成为习语性构式。该构式的表达重点“钟无艳”和“夏迎春”在高频使用中发生了外延扩充的情况,这也论证了“原型范畴”理论的合理性。“有事钟无艳,无事夏迎春”构式意义可概括为:基于当事对象的区别对待行为,表达说话者对当事对象及其行为的失望和批判。该构式可以在多种场合下使用,产生了互文引用、主观评价以及施为导向的语用功能。

江津话聚焦性评价构式研究

本文将江津话“就是那点儿事”和“就是那点儿AP/VP”两个构式定义为“聚焦性评价构式”,主要分析其构式义、语境特征、语义浮现机制和规约化过程。

从语法构式到修辞构式(上)

本文从构式的不可推导性出发,通过探讨不可推导性在语言中的种种表现,提出了语法构式和修辞构式的区分并界定了它们的基本性质。文章进一步分析了语法功能和修辞动因的连续性和差异,在此基础上论证了修辞构式的不可推导性是如何产生的,它对于修辞构式的必然性和积极作用,不可推导性造成的修辞构式对一个规定性场景的依赖以及由此形成的研究方法取向等问题,目的是将两种构式分析为一个连续统,将语法学和修辞学整合为一个学科统一体。在后半部分,文章借鉴了构式语法的研究方法并加以调整,从构式的整合和构式义的引申两个方面研究了修辞构式的形成。对前者,主要研究了角色关系的变化和侧重关系的调整;对后者,主要研究了构式义因为规定场景的依赖和默认条件的丢失而引起的引申,在修辞构式的视野中以案例的方式发现并研究了一些修辞现象。

从语法构式到修辞构式(下)

本文从构式的不可推导性出发,通过探讨不可推导性在语言中的种种表现,提出了语法构式和修辞构式的区分并界定了它们的基本性质。文章进一步分析了语法功能和修辞动因的连续性和差异,在此基础上论证了修辞构式的不可推导性是如何产生的,它对于修辞构式的必然性和积极作用,不可推导性造成的修辞构式对一个规定性场景的依赖以及由此形成的研究方法取向等问题,目的是将两种构式分析为一个连续统,将语法学和修辞学整合为一个学科统一体。在后半部分,文章借鉴了构式语法的研究方法并加以调整,从构式的整合和构式义的引申两个方面研究了修辞构式的形成。对前者,主要研究了角色关系的变化和侧重关系的调整;对后者,主要研究了构式义因为规定场景的依赖和默认条件的丢失而引起的引申,在修辞构式的视野中以案例的方式发现并研究了一些修辞现象。

构式习得序列发展与大学英语写作输出研究

构式理论主张语言系统是由许多构式相互作用和制约而形成的,因此语言习得过程就是构式习得过程。该研究经过为期三个学期的跟踪研究对学生英语写作输出石化、中式化的现状及原因进行调查,以"词汇化项→习语化项→能产性构式"的构式发展序列为参照,将不同类型构式习得引入到大学英语教学中,并分析研究了该种序列性发展的构式习得对写作输出能力的提高。

论现代汉语句法层次分析的拓展——基于构式语法的应用

传统的句法层次分析法对于超出常见句法结构关系外的语句,按层次分析的原则往往难以进行"二分"操作;文章从构式语法出发,将层次分析中的句法构式分为三类,采用不同的处理策略,力图解决问题并拓展传统的句法层次分析;并主张针对不同构式的不同特点,采取不同的教学策略并遵循一定顺序,希望对传统的汉语语法教学能有所促进。

“肉夹馍”之名流行的构式动因

有人认为“肉夹馍”表示“肉夹着馍”,既不合逻辑又不合语法,应改为“馍夹肉”或者“夹肉馍”。本文基于Goldberg提出的构式语法理论,指出“肉夹馍”属于“A + V + M”类构式,有其构式形式和构式义方面的特征。该构式的词汇具有多功能性,是构式压制的结果,这是本文用于解答“肉夹馍”之名争议的关键。同时,该构式词汇开放程度高、可替换性强的特征使其具有高能产性。在认知层面,该构式同人们认知方式的形成、发展相一致,符合大众的认知心理,因而得以在民间广泛使用和流传。

认知语言学视野下的指称性转喻研究

构式压制型指称性转喻和概念映射型指称性转喻构成了一个转喻连续统一体。在这个连续统一体上,一端是构式压制造成的转喻义,一端是概念映射生成的转喻义。构式压制型指称性转喻和概念映射型指称性转喻在词义永久性、功能转移和语用效果方面有差异。对转喻连续统一体分析表明,视角、突显和心理扫描识解方式是构式压制型指称性转喻和概念映射型指称性转喻产生的认知动因。

无定预期的反意外:以追补性推理构式为例

追补性推理构式在国内外学界受到广泛重视。鉴于追补性推理构式的推理结构比较特殊,相关研究多从语用量级模型或解-反预期模型展开,但两者都存在可继续深化细化的余地。通过调查极性分布上的差异性,我们发现追补性推理构式存在典型与不典型成员之分,而在语义结构与语用机制的分析中,自明性的彰显与信据力的提升是重要的内在驱动,而两者的实现诉诸无定预期的反意外表达,该手段亦是使用追补性推理构式的充要条件。