“N的V”与“V的N”的构式承继关系研究

根据前人的研究,"N的V"与"V的N"是两个具有承继关系的构式,它们同属"参照体—目标"构式框架,且都承继了"X的Y"构式的部分特征,即"N的V"表示对已知事件的指称,"V的N"表示对事物的修饰和限定。本文主要对"N的V"与"V的N"二者的承继关系及其构式理据性进行深入分析,以明确其在实际语言应用中的作用。

“在+处所VP”与“V在+处所”的构式承继关系与语篇关系

"在+处所VP"(B式)和"V在+处所"(C式)是两个具有承继关系的子构式,二者同中有异,共同承继了基于连动构式的平行理据,所以在构式义上同中有异,异中有同,允许一定程度的句法可变换性。本文运用构式语法承继关系理论、语篇理论、交互主观性理论,从句法语序、语义关系、时间顺序和语用驱动等方面梳理二者的承继链接和理据。

从超量评注到超量断言:“(X)岂止是Y,简直就是Y”的建构方式与演化机制

超量断言构式“(X)岂止是Y,简直就是Y”承继了超量评注构式“(X)岂止是Y,简直就是Z”的框架、固件和超量语义,通过拷贝语义焦点“Y”实现从评注到断言的构式义转换。其中,高量评注构式“岂止是Y”作为语义增量前导句,完成对“X”性质的凸显;极量断言构式“简直就是Y”拷贝语义焦点“Y”,并断言“Y”语义无限接近真值。“岂止是Y”与“简直就是Y”语义叠加、递进,合力产出超量断言义。“(X)岂止是Y,简直就是Y”的认知难度因构式原型语义滞留、回溯推理机制以及语义焦点“Y”简约经济,从而被控制在允准范围内。当代汉语中,在语用目的驱动下,藉由构件最小替换创造新的构式节点、经济性与创新性兼具的构式演变值得高度关注、深入考察。

从拥有、存在到认识情态义——“有_3”及相关构式研究

"有"的"拥有、存在"义出现较早,后来产生了情态意义。"有_3"表示性质、数量达到某种程度,主要用在五种构式中,有不同的构式义,这些子图式构式分布不均衡,主要作谓语,使用语境不同。"有_3"有一定的情态动词特征,但它不是典型的情态动词,体现出范畴的级差性。"有_3"可以表示可能性、推断的确定性两种认识情态义。"有_3"相关构式存在承继现象,C式中"有_3"兼有动词和介词的语法功能。

视觉位移事件视域下的“从X看NP”构式群研究

视觉意义上的“从X看NP”是一种虚拟位移事件构式。其中X本质上是认知参照点,“从”的核心义是“离开”。构式通过突显X开启注意力窗口,进而激活X到目标对象NP之间的路径。“从X看NP”构式群内部存在一定的承继关系,其中现实性的“从X起点看NP新”是原型构式和语法构式,非现实性的“从X看NP旧”构式是边缘构式和语用构式。此外,“从X看NP”构式群的子构式在适用语境和语篇推进模式上呈现出一定的差异性。

从构式增扩的角度看“X得不行”

本文从构式增扩的角度考察"X得不行"。描写和分析增扩构式"F+X得不行"和"X得不行不行的"的使用情况,从历时来源方面说明二者是在"X得不行"的基础上增扩而来的,并且从共时承继链接的角度证明增扩构式具有最大理据性,并进一步探讨增扩构式产生的原因。文章最后指出句法构式和词法构式之间有一致性,且都具有一定的能产性。

“X不X,Y不Y”构式分析

“X不X,Y不Y”作为一个构式单位,构式成因源自对“不X不Y”的“非对称性”承继和情境编码假设。其语义上的特征处于一种“非范畴化”的中间状态,也呈现一种贬义倾向,更可以作为一种认知符号。该构式的话语功能包含打破固化、情感明示、话题凸显。

“能性否定＋疑问代词”组配的主观小量评述及其理据解析

本文借鉴构式语法理论,讨论"能性否定+疑问代词"组配形式的主观小量评述的话语功能,其中能性否定指某些"V不C"形式;疑问代词选择"什么、哪里、多少、多久",主要是后置于动词的"虚指"用法;"主观小量评述"是会话含义的概括,是语义层面的"部分量"含义在语用层面的映射。本文主要阐述三个问题:1)主观小量评述的构式类型;2)主观小量评述的理据解析;3)程度量评述的隐喻承继。