指称对比、构式网络与“人称代词+这个NP”

前人(李文浩2020)对于现代汉语“人称代词+这个NP”构式的用法和分类存在一些问题,使得结论缺乏预测性和概括性。本文从构式语法框架思考“人称代词+这个NP”构式的功能以及从语法知识网络视角研究该构式功能和形式特征的来源。本文认为“人称代词+这个NP”构式是以“人称代词”为中心语,“这个NP”为描写修饰成分的同位结构,功能是通过对比人称代词指称的某个范畴成员与同类成员之间的差别,突出人称代词的特性,从而实现句子语义的合理解读,这个功能可以解释与此构式相关的一些特点,比如固定语序、“这个”的不可替代性。从构式网络的视角描写“人称代词+这个NP”构式与相关构式之间的关系,一方面解释了该构式在功能和形式上的继承,另一方面体现了言语者编码解码是在语法网络的不同层次上提取相关形式和功能配对的构式,而不需要再求助于初始范畴与规则。

论汉语构式网络的构建

汉语构式网络的构建包括构式网络的内涵、构式联结类型、构式演变和构式运作模式等重要问题。构式网络是用来表征说话者语言知识的,由处于不同层级节点的构式所构成。承继视角下的构式联结方式包括多义联结、隐喻扩展联结、子部分联结和实例联结。认知视角下的构式联结方式主要包括分类关联、序列关联、符号关联、填充物-槽位关联和水平关联。历时层面,不同节点的构式具有长于边缘、存在于边缘、边缘化-构式消失和构式联结的重组等不同演变阶段。固化—规约化模型可以用来阐释构式运作模式。

汉语成语的构式网络研究——以“V_(1)O_(1)+V_(2)O_(2)”类成语构式为例

以“V_(1)O_(1)+V_(2)O_(2)”类成语构式为例,构建该类构式的网络模型。研究发现,网络模型成员之间具有扩展关系和细化关系,但本质上都是一种范畴化关系。这种范畴化关系以原型范畴为基点,可以为扩展构式和细化构式提供允准。在构式网络中,扩展构式和细化构式在语义理解上都是转喻机制在起作用,而在具体的运作机制上则存在一定差异。通过“V_(1)O_(1)+V_(2)O_(2)”类成语构式的网络构建,以期为汉语成语教学、汉语成语词典编撰提供有益借鉴。

指称性“X的”结构的形式和功能——从语用省略到构式网络

汉语的"X的"结构单独用于指代源于受经济原则驱使的中心语省略。本文从基于使用的语言观出发,对指称性"X的"结构的实际使用情况进行了语料库考察,发现:1)在中心语显性出现的语境中,"X的"的指称对象构成中心语所指定类别的一个子类,与或明示或隐含的其他子类形成对比;2)在中心语不出现的语境中,"X的"指称具备由X规定的属性的事物类别,其中心语一般为"人""东西""情形"等范畴化层次和抽象程度较高的名词,此时,"X的"或整合相关的语境信息,成为某一概念的约定表达,或与特定的结构产生互动,成为独特的构式,并发生进一步的演变。这导致"X的"结构内部出现分化,体现出功能的多样性,不同功能的"X的"结构形成联通的网络。

构式网络的运作:在互动中互塑

随着理论探索和应用分析的逐步深入,构式语法已经发展成为主流语言学理论之一。然而,目前的构式语法研究仍以对具体构式的形义特征及其演变过程的分析为主体,对构式网络尤其是构式联结的研究相对缺乏。基于此,本文讨论构式网络运作的基本原理和机制,以此考察构式网络的形成过程及其特征,进而探索互动构式语法的理论空间。文章在定位构式和构式语法基本属性的基础上,从宏观层面将构式网络运作的基本原理概括为形义匹配性、经验适应性、价值调变性三个方面,将构式网络运作的基本机制概括为互动机制、压制机制、反馈机制三种类型。文章着重讨论了构式网络的多重互动方式以及构式创新与发展的根本动力。文章指出,构式网络是在互动互塑中更新迭变,形成动态适应的复杂性系统。构式语法的互动互塑观具有普遍性意义。

新兴网络构式“X了”的特征与功能研究

本文从对传统“X了”构式的研究着手,运用历时和共时相结合的比较方式,选取“跪了”和“麻了”两个代表构式,深入分析了新兴网络构式“X了”的句法、语用和语义特征。得出新兴网络构式“X了”句法位置灵活;更多地使用于网络和口语,很少使用于正式语体,多表示言者的主观性评价,而根据语境和在句中所处位置的不同,其功能也不相同;主观性语义较传统“X了”构式而言有所增强等特征。提倡针对新兴网络构式“X了”的研究应跳出传统“反预期语义”的研究视角,转向对其“主观性语义”特征进行研究。

构式网络中近义构式的语义对立探析——基于“V着”/“V了”存在构式的实证研究

成对近义构式的语义呈现重合和系统对立的双重特点,这与它们在构式网络中所处的层次以及与其他构式的关联和功能区分密切相关。本文以"V着"/"V了"静态存在构式为例,基于语料采用显著共现词素分析法考察构式的语义分布情况。研究显示,两者在动词语义、句法搭配和语境特征等方面均表现出"无界"和"有界"的语义对立。结合"V着"动态存在构式和"V了"隐现构式进行共现词素分析显示,构式网络中处于同一层次的构式在概念空间呈现"小聚合、大区分"的语义分布特征。近义构式的语义对立正是这一特征的具体表现。

网络流行语构式“我太X了”探析

网络流行语构式“我太X了”不仅在网络语言环境中被高频使用,在人们现实生活的交流中也经常出现。“我太X了”作为一个具有感叹意味的新兴流行语构式,其变项X的语义与常见用法相比较,发生了词义的转移、词义轻重程度的改变和词义的缩小等改变。该构式使用第一人称单数形式,将程度副词“太”和语气词“了”搭配使用,变项X以单音节为主。

永磁直线电机自构式模糊神经网络控制器设计

针对永磁直线同步电动机伺服系统中负载扰动和负载质量变化等参数不确定性对伺服系统动态性能的影响,设计自构式反馈模糊神经网络控制器。该控制器在模糊控制的非线性辩识功能和神经网络的自学习功能的基础上,各层神经元的个数可以根据误差状况发生改变,从而在保留了神经网络自学习能力的同时,增强了神经网络的实时性,提高了伺服系统的动态性能。自构反馈机制的引进,增强了神经网络的适应性。仿真结果表明,基于自构式反馈模糊神经网络控制器的永磁直线电机伺服系统对于参数的变化、外部干扰等具有较强的抑制作用,系统具有较强的鲁棒性。

基于隐喻的“把”字句家族构式网络研究

本研究通过考察“把”字句家族构式成员之间和成员内部用例的隐喻性扩展联接,更多维地探索“把”字句构式家族内部的延展性亲缘关系和延展的制约条件,进而更精细地建构构式家族网络系统。延展性决定了构式网络具有连绵性和离散性共存的特点,构式成员在横向上递次拓展、成员内部用例在纵向上渐次引申,越是后出现的成员和用例越是在形义上表现出更显著的离散性。同时,通过在方法论层面探索隐喻的涉身性、渐进性如何用以更精细地建构处于原型义制约之下的构式家族网络,从而更深入地解释构式成员间的一致性和差异性、原型性和多样性,并探索现代汉语构式家族研究的新视角。

网络新构式“X就是任性”认知机制研究

首先从词法、文化和心理学、认知语言学视角回顾了学者们对网络新词的研究,发现对于新兴网络构式"X就是任性",前人研究不能很好地解释其认知机制,对其专门研究更是鲜见。因此我们整合多重传承观和图形——背景理论以解释其生成机制,并从网络、报刊、杂志等收集368个例示作为封闭语料,以佐证理论研究。最后还从句法、语义、语用三个方面分析了该新兴网络构式的特征。

构式形义匹配中的原型效应

构式是形式和意义的匹配体。构式的形式、意义或功能的任何一方面变化,都会产生新的构式。这些构式相互关联,形成以核心意义为原型的构式网络,或通过"家族相似性"形成构式链。语素构式、词汇构式、习语构式和论元结构构式中的形义匹配都存在原型效应和意义。

构式化和语法化的异同:以汉语增量比较构式“越来越……”的演变为例

文章在Traugott和Trousdale(2013)的构式化理论基础上梳理了该理论的主要观点,并给出了当前构式化理论研究的最新概览。文章认为构式化是在语法化理论基础上的创新,因此,语法化理论对语言演变的主要分析同样也适用于构式化,如语言演变的渐变性、重新分析、语境及词频的重要性等。同时,构式化在形式和意义的综合演变、功能的扩展、图式网络以及多重来源的可能性等方面做出了创新。文章从构式化角度论述了“越来越……”(汉语增量比较构式)的产生和发展。大多数前人研究均基于语法化理论,主要关注句法结构的演变,然而构式化的架构强调形式和意义的综合分析。基于构式化,文章认为“越……越……”(关联比较构式)和“越来越……”(增量比较构式)是两个不同的构式,而非同一构式的两个类型。文章梳理了“越来越……”的演变轨迹,并认为“越……越……”并非其唯一来源,因此“越来越……”的发展应考虑构式网络的重组及多重来源的重要性。

动词KILLV-ing名化构式的认知研究

V-ing动词名化构式因其能产性强,构造简便而受到广泛使用。考察COCA语料库中2012-2015年的新闻语料发现,以KILL为代表的动词名化构式高达600多例。根据其名化程度,将其分为三个大类,诸多小类,依次为KILLING、KILLING OF、KILLING+NP.。这三种子构式不同程度地展示动词关系意义向名词实体意义转变;三类子构式经历非范畴化和范畴化进程,进入新的构式范畴,即构式家族,具有家族相似性;三类子构式各自包含更小子类,组成构式网络,环环相扣。KILLING为代表的V-ing构式,体现了语言与认知的紧密联系,揭示了语言背后认知机制的变化。此构式对V-ing动词名化构式的深入研究具有借鉴作用,也对语言学习者理解、使用语言意义重大。

“AS认知方式”:隐喻等机制的统一解释——十五论语言的体验性

语言中的明喻反映了现实世界中事体间的相似关系,这些明喻背后存在的"AS认知方式"比隐喻机制更为始源和明了。该认知方式可用来统一解释认知语言学中述及的隐喻、转喻、范畴化、识解、概念整合等机制,还可解释构式网络及认知过程中的方向性,能进一步简化理论描述,并为统一分析语言各层面提供了一条重要思路。"AS认知方式"体现了认知的人本性,是语言象似性的基础,还是人类丰富想象力的源泉,或许也是人类赖以生存的一种最根本的元认知策略。

中国英语学习者的构式表征联结:来自跨构式启动的证据

本研究采用“迷宫”式自定步速阅读实验,聚焦致使移动构式、结果构式和into-致使构式这三类非交替的英语致使构式,考察中国英语学习者在线加工目标句时的跨构式启动效应及其方向性,探究二语构式表征的联结模式和激活机制。研究发现:(1)致使构式之间存在促进性和抑制性两种跨构式启动效应,构式间共享的形式-语义相似性是激活二语语法网络和构建表征联结的关键;(2)从致使移动构式到into-致使构式的单向启动支持承继联结假设;致使移动构式与结果构式之间的双向启动契合水平联结假设。研究结果表明二语构式网络中可能存在多种联想联结,这为认知语言学中的语法网络模型提供了实证支持,同时对基于构式的二语教学有启示意义。

汉语双宾结构与动补结构的构式同化

本文分析汉语双宾结构与动补结构之间所发生的构式同化现象,说明不同构式之间的相互作用关系。因为汉语给予类双宾结构的语义结构为“动作+终结点”,与动补结构的语义特征相符,因而被赋予一系列动补结构的句法特征。这样不仅可以解释汉语给予类和取得类双宾结构的句法不对称性,而且还可以说明广泛存在于南方方言中的特殊双宾结构的产生原因。

历时构式语法研究现状——《语法化与构式语法交汇研究》评介

Evie Coussé,Peter Andersson&Joel Olofsson(eds.),2018.Grammaticalization Meets Construction Grammar.Amsterdam/Philadelphia:John Benjamins.Vi+315 pp.1引言构式语法理论诞生于20世纪80年代,主张构式是形式-意义对,并将语言概念化为构式网络(Fillmore et al.,1988;Goldberg,1995,2006,2019)。

基于使用的构式化:诠释与瞻望

基于使用的构式化聚焦构式固化与规约化、构式网络模型的发展以及构式竞争等议题,致力于理论的建构和研究方法的创新。当前研究呈现社会转向以及实证转向,并从语料库数据出发对构式的实际使用进行分析和阐释,强调社会交际因素对构式演化产生影响。构式演化过程中存在不对称启动和向上强化的现象,学界据此提出相应的假说。构式竞争过程中的吸引、替代与分化得到进一步论证。本文追踪构式化研究的热点话题以及前沿动态,在此基础上对其研究趋势进行展望,并分析基于使用的构式化对汉语构式研究的启示。

句式交替的界定、分类与表征

构式语法内部针对表层概括假说有不少异议,来自心理学实验、语言类型学和历史语言学的证据都支持句式交替的独立地位。文章界定了句式交替、句式位、句式体和同义句式等术语,基于论元数目增减、性质升降和顺序调换3个参数归纳了交替类型。句式交替存在不对称性,要区分历时的不对称与共时的不对称。相对派生式假设,构式网络表征法能更方便地捕捉到句式交替的相关特征。