论原因自由行为

对于因饮酒或者吸毒而使自己陷入心神丧失或者心神耗弱状态者,"原因自由行为"理论是用以追究其完全刑事责任的法理。如何符合"行为与责任同时存在"原则是其最大难点。对此,存在三种思路:一是以原因行为作为实行行为的"构成要件模式";二是以结果行为作为实行行为的"责任模式";三是将原因行为与结果行为概括地作为"一系列的行为"而整体认定为实行行为的模式。其中,"构成要件模式"是以责任能力没有问题的原因行为作为处罚对象行为,但同时要求,必须是以结果行为为介,作为结果之引起,原因行为的危险被现实化。

生产、销售伪劣商品罪相关问题

“销售金额5万元以上”是生产、销售伪劣产品罪的成立要件。生产了伪劣商品,只要未实际销售达5万元以上,无论生产价额多大,都不成立犯罪。相关司法解释是对立法的误读。将生产、销售有毒、有害食品罪的构成要件设置为抽象危险犯模式,不具有合理性;司法解释关于医疗机构购买不合格的医疗器械、医用卫生材料构成销售不符合标准的医用器材罪的规定,有违对向犯的一般原理,应予废除。

论我国原因自由行为理论的修正--以主客观相统一原则中的同在性原则为切入

同在性原则是主客观相统一原则的下位定罪规则,按照罪刑法定主义要求对构成要件要素及体系进行规范层面的实质解释,并且在对行为的评价中实现了积极证立责任的存在;原因自由行为理论广受争议,在我国缺少较为明确的法律规定,法院只将其作为归责条件。根据同在性原则,原因自由行为应当采取"构成要件模式",在故意类型的原因自由行为犯罪中满足:原因行为的危险性及相应的责任故意同在;实行行为及相应的责任故意同在;原因行为与实行行为具有风险意义上的关联性三个要件,将"过失+过失""故意+过失"认定为过失类型的原因自由行为犯罪。

醉酒犯罪中过失原因自由行为的类型化分析

原因自由行为的三种归责模式各有缺陷,无法解决实践中所有该类型的犯罪,将构成要件模式和责任模式并用可以解决该问题。以过失原因自由行为为例,原因行为实行性认定存疑时,可从结果行为角度判断实行行为,责任层面除了意思连续性因素外,也要考察其他责任要素。依照该模式在醉酒犯罪中考察,过失类型的原因自由行为有两类:一是前行为和后行为均有同一过失心理;二是前行为持故意心理,后行为持过失心理,前后心理有相当因果关系。

我国刑法第18条的内容建议和完善——以原因自由行为为基础

谁对某个阻却归属的状态负有责任,谁就不得以这一状态为理由,以阻却归属,是责任领域的基本原则。在行为人实施一个构成要件时,必须符合同是性原则,也即任何成立犯罪的要素都必须在实施行为时一次性地共同具备。但对于那些故意使自己陷入无意识状态的举止,从而使其在后续行为中处于无意识状态下,这种也需要进行归属,也即原因自由行为,在原因自由行为的构造和模式上也有诸多争议,本文以吸毒致幻为视角,对原因自由行为进行简要阐述。