福建省林业财政支出绩效审计问题研究——基于生态文明试验区建设视角

创建国家级生态文明试验区是福建省生态文明建设的历史新高度和时代战略任务,各级政府公共财政投入将向包括林业事业在内的生态建设领域倾斜。传统林业财政审计监督的局限性以及多元化生态资金筹措机制的确立,凸显出生态文明试验区战略框架下开展林业财政支出绩效审计的必要性与迫切性。林业财政支出绩效审计在生态文明试验区建设中具有监督工具、评价手段、鉴证辅助、"免疫细胞"的职能框架,并且透过非特异性作用机制和特异性作用机制呈现出来。建议在生态文明试验区建设中,开展定量与定性结合、短期与长期兼顾的差别化林业财政支出绩效审计。

美术博物馆财政支出绩效审计的瓶颈与对策研究

美术博物馆在普及美术教育、启迪公众心智、提升人们文化素养方面扮演着重要角色,它不但承载着厚重的文化内涵,还被视为国家文明发展水平与综合素质的关键标志。依据国际惯例,美术博物馆属于公益性的非营利机构,具有搜集、保管、展示美术藏品的功能。近年来,随着我国社会主义市场经济体制的不断完善,以及财政体制框架的逐步建立,社会公众对美术博物馆财政资金的使用效益给予了高度关注,希望美术博物馆能够依据市场经济管理的诉求,对其财政支出行为予以审查,以便揭露其中不客观、不合法的违规和违纪现象,提升资金的运作效率与财政支出的效果。从这个角度讲,就有必要针对美术博物馆财政支出进行绩效审计,对其经济活动的合规性与效益性开展评价与监督工作。

林业财政支出绩效评价指标体系研究

开展林业财政支出绩效评价是提高林业资金使用效率的迫切需要，也是实现林业跨越式发展的迫切需要。文章从林业财政支出的绩效目标出发，遵循目标一致性、相关性、完备性、可操作性和简明性原则，根据系统理论观点，用林业财政支出的投入、过程、产出、结果四个阶段构建了林业财政支出综合绩效评价指标体系，以助于加快林业财政支出绩效评价的实施。

财政支出的绩效审计与绩效评价

财政支出的绩效审计与绩效评价是财政监管的重要手段,两者既有共性又性质有别。相对而言,绩效审计体现工具理性,重点关注财务过程的合法合规性,以及财政支出目标的完成情况;财政支出的绩效评价作为政府绩效评价的组成部分,是民主范畴的技术工具和目标评价的纠错机制,更加关注宏观层面财政支出编列及其绩效目标的科学性与民主性,并将财政支出的责任主体——主管部门、监管部门与使用单位视为被评对象,追求公共财政的公信力,或者说有公信力的执行力,并非单纯的技术工具。实现财政治理体系与能力的现代化,落实新国家预算法要求,应厘清绩效审计与绩效评价的功能定位及适用范围,推进财政支出绩效评价法制化建设。

基于效果导向的财政支出绩效审计评价指标体系——以高等职业教育为例

不同于财务收支审计等其他审计方式,绩效审计的重点在于对支出资金的使用绩效进行评价。文章基于高等职业教育的特点,提出高等职业教育财政支出绩效审计的目标,构建了以支出效果为导向的评价指标体系。

绩效审计提升了地方财政支出效率吗

缓解地方财政压力和风险,保持经济健康可持续发展,需要提升地方财政支出效率。基于此,本文以我国30个省份2007~2018年的数据为样本,实证检验对地方政府财政支出进行绩效审计是否提升了地方财政支出效率。研究发现:绩效审计显著提升了地方财政支出效率;预算管理水平在绩效审计提升地方财政支出效率进程中发挥了部分中介效应,中西部内陆地区绩效审计提升地方财政支出效率的效能比东部沿海地区更为显著;制度环境对绩效审计提升地方财政支出效率具有正向调节效应。

财政支出绩效审计:以A医药博物馆为例

一、案例背景介绍 某医药大学A医药博物馆经市文化局批准、国家文化部、国家文物局备案的中医药博物馆,该馆集史、医、药为一体的中医药专业性博物馆,创建于1996年,馆建筑一共1医史类、药史类、制药类、标本类、少数民族医药类、佛道教医药文化类。

浅谈如何进行财政支出绩效审计

长期以来由于受到经济增长方式和财政管理体制的不利影响，我国各级政府的财政收入满足不了日益增长的支出需求。各级财政部门“重分配轻管理”，过多的重视满足资金需要和投入规模，而忽视了支出绩效。进行财政支出绩效审计，保证资金能够科学、安全、稳定、高效的运行就显得尤为重要。

财政支出绩效评价与绩效审计的异同

随着我国财政收入不断增强,国家对财政支出的管理要求越来越高,财政支出绩效评价和绩效审计的地位越来越重要;针对两者之间的联系和不同,文章通过比较分析,揭示了绩效审计和绩效评价共同的理论基础、目的及对象,分析了两者之间法律依据、实施主体和关注重点的差别。

财政支出绩效评价审计挑战及应对

一、财政支出绩效审计的难点为加强财政支出管理,财政部于2009年6月制定了《财政支出绩效评价管理暂行办法》（财预[2009]76号）,其中第二十二条规定：根据需要,绩效评价可聘请专家或中介机构进行。

公共财政支出的管理与绩效审计

随着我国公共财政体制改革的推进,加强财政支出管理、提高财政资金使用效益已显得十分迫切。本文针对公共财政支出的管理与绩效审计,提出一些政策建议。一、强化预算管理及预算约束公共财政支出预算的执行,是公共财政支出管理顺利实现的核心过程。因此,必须严格按照预算执行,硬化预算约束,任何单位和个人都不能随意更改,否则经过严密程序编制、审批的预算就失去意义。

公共财政支出绩效审计分析及改进建议

文章分析了我国公共财政支出绩效审计的现状,在此基础上对我国现今的公共财政支出绩效审计工作做出评价,以评价结果为导向,针对存在的问题提出改进的建议,即完善具体施行中的法律制度、提高审计人员整体素质、完善财政资金绩效审计监督及管理职能,以期为绩效审计研究的发展起到推动作用。

高等学校财政支出绩效审计评价问题探究

随着我国高等院校教育的不断进步与发展,对于高校内部财政支出进行的绩效审计评价受到了社会的广发关注,这也直接影响了高等院校内部的发展与建设。本文主要研究探讨了高等学校内部财政支出具体绩效审计评价的相关内容,分别阐述了我国高校内部财政支出具体的绩效审计评价面临的主要问题以及完善我国高校内部财政支出具体的绩效审计评价。

我国财政支出绩效管理制度的困境及其出路

目前我国财政支出绩效管理制度面临绩效预算模式型构粗疏,绩效评价机制薄弱,绩效审计实效性不彰,绩效问责制功能不足等诸多困境。因此,应科学、合理型构绩效预算模式,强化绩效评价机制,提高绩效审计实效性和增强绩效问责制的功能,以破解财政支出绩效管理制度的困境。

积极开展财政支出项目绩效评价工作 确保林业资金发挥效益

绩效评价是适应市场经济和公共财政改革需要而发展起来的一项新的开拓性工作。绩效评价要求在财政资金使用规范和安全的同时．更加注重提高财政资金使用的有效性。2005年．我省在省级部门预算单位中全面开展了自我绩效评价工作．正式将财政支出项目绩效评价结果作为下一年度部门预算安排的重要依据．同时将绩效评价结果提交给同级人大常委会审议，并在全省范围进行通报。我省项目绩效预算的财政管理新机制．符合财政改革与发展方向。

我国财政支出委托代理失灵及治理路径--基于政府审计视角

对财政支出进行审计,其重要理论依据是委托代理论,相比较而言,公共委托代理远比私人委托代理复杂得多。我国财政支出过程中形成多重委托代理关系,由于信息不对称、财政体制不健全等原因,委托代理往往产生失灵现象,造成财政资金的浪费与低效。因此,从政府审计角度出发,审计应强化对人大的服务职能,完善公共契约,逐步转变财政管理模式,推行绩效审计,完善政府审计质量控制机制,以减少财政支出委托代理失灵现象出现。

贫困地区财政支出绩效审计——以甘肃省D市为例

由于受地域特征和政策倾斜的叠加影响,贫困地区财政支出绩效审计既要关注经济效益,又要注重社会效益和环境效益。以公共受托责任和"5E"审计理论为基础,以关键绩效指标(KPI)为依据,以层次分析法为赋值方法,从合规性、经济性、效率性、效果性、社会性、环境性6个方面,构建了D市财政支出绩效审计指标体系,并以D市2019年度财政支出为例,实证分析了D市财政支出绩效状况。研究发现,D市2019年财政支出绩效总体状况良好,其中,在效率性和社会性方面最好,在效果性和环境性方面不足,存在"重投入,轻管理,重支出,轻绩效"等问题。为了继续促进D市财政支出良好运行,D市应该加强财政预算管理,优化财政支出结构,提升财政资金绩效,积极防范和控制地方政府债务风险,保障民生工程。

关于财政支出绩效审计的研究

现代化建设推动财政收入变革取得成果,但支出的成绩和效果如何,成为深度重视的问题,财政支出的绩效审计演变为支出审计的核心内容之一。本文连系我国财政审计近况,通过对西方先进经验的总结和借鉴,提出中国新时期成长的对策,为优化支出结构,提高支出绩效,最大限度地履行财政职能,满足公众需求具有十分重要的借鉴意义。

地方财政支出绩效审计模式研究

随着市场经济的快速发展,地方财政支出规模逐渐扩大,而由此产生的管理问题也越来越多,出现了投资效益下降,资金没有得到合理分配等现象。为了能有效提高地方财政支出管理水平,使得有限资金可以创造出最大的经济绩效,有必要建立一套符合市场规则的地方财政支出绩效审计体系,从而加强对地方财政支出的管理。本文将围绕地方财政支出有效管理,从地方财政支出绩效审计的基本内涵、绩效审计模式以及绩效审计的评价几个方面进行探讨。