对林子力劳动商品论的评介

林子力的劳动商品论是其经济理论体系的一个组成部分。实际上 ,他的所谓“劳动商品论”所要说明的是生产的活的要素的商品化或社会化。在资本主义历史发展的各个不同阶段 ,有的阶段是劳动作了商品 ,有的阶段是劳动力作了商品。林子力都一般地使用劳动商品化的说法 ,这是不正确的。

试论我国现阶段私人雇工经济的性质——兼与林子力同志商榷

近年来,我国在大力发展商品经济的进程中,劳动者个体经济有了很大发展,同时很快出现了一批资金多、雇工多、利润特高的私营工商大户。这些私营工商大户在国民经济中所占比重很小(由于长期没有明确的政策规定,工商行政管理部门不便登记,统计较困难),据1985年抽样调查,全国城乡个体工商户中,雇工七人以上者约有四万户左右,大致占3%,四川还要少些。但是,这类私营工商大户从1981、1982年开始出现到现在,发展十分迅速,影响颇大。现在有的私营企业雇工几十人、几百人、最多的上千人。

林子力现代市场经济理论述评

林子力的现代市场经济理论，主要包括市场经济三大阶段论、新价值论、劳动商品性理论和财产权利社会化理论等四个部分，它们分别是对商品生产两个阶段和两种形态的否定、对古典价值学说的更新、对劳动力商品性理论的扬弃和对所有制理论的革命。

评林子力的商品经济论

我国著名理论经济学家林子力同志(以下简称林)的商品经济理论,在经济理论界影响深远,对我国社会主义商品经济的发展和绎济体制改革的深化起到了推动作用。特别是他关于“发达的商品经济在社会发展中不可逾越”的论断,(见林子力:《社会主义商品经济探讨》,《光明日报》1980年8月30日;《社会主义经济论》第一卷第28页、36页、39页等等,经济科学出版社1985年版。以下引文凡出自该书的只注卷号和页码。)已被经济理论界绝大多数人所接受,并且作为我国经济体制改革的重要理论依据之一被写进了中央的体制改革决定中。但是,也无庸讳言,林的商品经济理论中的某些观点是不完善的,有待于进一步探讨。

生产力双层结构与社会主义商品经济——兼评林子力同志若干观点

生产力是历史唯物主义的一个基本范畴,社会主义初级阶段的根本任务是发展生产力,当前我国进行的经济、政治、科技和教育体制的改革,无一不是为了进一步适应生产力发展的需要。因此,对生产力问题认识上长期存在的一些偏差进行深刻反思和深入研究,不能不是探索社会主义初级阶段理论的首要一环。

对社会主义商品经济问题的几点看法——与林子力同志商榷

读了《光明日报》一九八○年八月三十日发表的林子力同志的“社会主义商品经济探讨”一文,颇受启发。但也感到有些问题还有进一步讨论的必要。现在把我的一些粗浅的认识,也是几点不同的看法写出来,参加这个讨论,以就教于子力和其他同志。

对生产关系“三分法”的一些看法——兼与林子力同志商榷

斯大林同志在《苏联社会主义经济问题》一书中指出:人们的生产关系“包括:(一)生产资料的所有制形式;(二)由此产生的各种不同社会集团在生产中的地位以及他们的相互关系,或如马克思所说的,‘相互交换其活动’;(三)完全以它们为转移的产品分配形式。”(人民出版社1961年版第78页)林子力同志不同意这个“三分法”,他认为,“马克思一再强调,政治经济学中的所有制,是所有制的现实形态即生产关系。”

新型等价交换:一个新的乌托邦——经济学中的林子力现象研究

本文对林子力的新型等价交换理论提出商榷。文章指出,这一理论所要解决的问题,是使商品交换既成为一般等价交换的过程,又成为等量劳动交换的过程;其特征在于使人们的经济收入仅仅是劳动收入,而没有财产收入,这实质上是对商品经济的否定。作者认为,一方面力主建立和发展商品经济,一方面又在实质上否定商品经济,这种对商品经济的叶公好龙式心态,即本文所说的林子力现象,是值得研究的。文章强调,无论是生产力发展的客观规律,还是社会主义运动的本性,都要求我们摆脱那种企图在社会主义阶段完全消灭私有制和商品经济的乌托邦幻想。

敢于发现 善于创新——读林子力《论新型等价交换》

社会主义国家的经济改革，无论是当前的中国经济改革、苏联经济改革，还是先前的波兰经济改革、南斯拉夫经济改革，一个实质性的问题是将非商品经济改为商品经济。 作出这种改变，首先是实践强制的结果。人们亲眼看到，不搞商品经济，社会主义生产力就得不到发展，社会主义经济就萧条、发生危机；搞了商品经济，社会主义生产力就大幅度提高，社会主义经济就繁荣，盎然生机。利弊昭然若揭，变非商品经济为商品经济成了社会主义历史发展的必然选择。

试论非劳动收入与剥削

“非劳动收入”这个慨念，是林子力同志在《温州商品经济的“成分”问题》一文（见1986年11月21日《人民日报》）首先提出来的。他认为，对于社会主义商品经济中的非等量劳动交换的因素，用“剥削”概念去说明不恰当，可以叫作“非劳动收入”。

全国社会主义市场经济理论讨论会综述

由《中国社会科学》杂志社、南京理工大学、亚欧区域经济研究所、南京经济学院联合发起,共同主办的“全国社会主义市场经济理论讨论会”,1993年11月12日至15日在南京理工大学举行。这是一次层次较高的中国经济学界的学术盛会。来自首都和全国各地的70余名专家、学者与会,会议收到论文50余篇。著名经济学家于光远派专人参加会议并带来多篇论文,著名经济学家林子力、中国社会科学院副院长王若林等来电来信致贺,著名经济学家童大林、李成瑞等多次作大会发言。这次经过两年多时间酝酿、筹备的大会,是在我国经济体制改革进入新阶段的形势下召开的,当时恰好公布《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》,全体代表深受鼓舞。代表们围绕社会主义市场经济理论的若干深层次问题进行了热烈讨论。

“东亚地区文化和经济互动学术研讨会”在黎明大学隆重召开

在梁披云董事长倡导组织下,由中国文化书院和泉州黎明职业大学、闽台文化交流协会联合发起、经中共中央宣传部批准召开的“东亚地区和经济互动学术研讨会”于1月9日至13日在黎明大学隆重举行.出席这次会议的有文化经济两方面的专家、学者和知名士十共81人,其中,有曾为改革开放的理论、政策和实践作出贡献的杜润生、童大林、李慎之、吴明瑜、宫达非、吴江、林子力、吴象等老同志,有国内学术界较有成就的教授、专家朱伯昆、汤一介、乐黛云、孙长江、庞朴、陈鼓应、方立天、梁从诫、李宝恒。

论市场经济条件下教育的社会化

教育社会化是教育理论中一个陈旧的论题。尽管如此,对其理解仍然是较低层次的。往往对“社会化”的理解不完全,一般停留在教育产品的社会化上。这既有理论的失误,但更重要的是在计划经济体制下,把教育归属于“上层建筑”,否定教育的生产性,否定教育劳动是生产劳动的结果。今天,我们在社会主义市场经济背景下来讨论教育的社会化,就有条件和有必要从教育产品社会化,教育劳动社会化和教育产权社会化三个层次来加以明确。林子力先生在《文汇报》撰文指出①:所谓“社会化”。

论点摘编

(一)五四运动是否具有新民主主义的性质。三种观点:1.五四运动是中国新民主主义革命的开端。2.旧民主主义革命向新民主主义革命转变的过渡阶段。3.民族自救的爱国政治运动。 (二)关于新民主主义基本思想形成的标志。三种观点:1.

张曙光的经济学之路

张曙光有一个独立学人的情结,喜欢做一个有良知的公共知识分子,对任何事物保持一种客观和批判的态度近日,张曙光先生在其位于北京丰台区方庄的家中,接受了笔者的专访。熟悉张曙光的人都知道,他是一位声名卓著却又十分低调的经济学家。当笔者联系采访时,开始他也不肯接受。

林子芬芳学堂：天然玫瑰还颜魔法系列留住你的花期，绽放你的美丽

想长久拥有玫瑰般的容颜么？下面先让我们跟着林子来学习一下私房“香经”，再看看林子力荐的玫瑰人生“天然玫瑰还颜魔法系列”如何留住你的花期，绽放你的美丽。

缅怀良师邓力群同志

我从1961年5月初被调到《红旗》杂志社50多年来,除了在全国人大常委会和《求是》杂志社工作外,其余时间都是在邓力群同志领导下工作的。这些年,我虽然不如有些同志在理论方面和工作能力方面进步那么大,但还是有所前进的,而这同力群同志的教育和熏陶有直接关系。我在他的领导下参加起草文件、写文章、编书,从中受到启发,提高认识。

商品经济如何与社会主义统一起来

林子力认为，要科学地理解社会主义商品经济，就得首先弄清什么是商品经济，什么是社会主义。世界商品经济的发展，经历产品商品化、劳动商品化、财产所有权商品化和宏观经济职能的形成三大阶段。产品商品化是小商品经济。

本院教学动态

为了引导研究生进一步学好党的“十二大”文件,从理论和实践的结合上深入研究“十二大”提出的全面开创我国社会主义现代化建设新局面的战略任务,我院本学期开设了《中国社会主义经济理论和实践问题讲座》,作为各经济系的必修课和其他各系的选修课。这一讲座初步计划有十个专题,均聘请国内著名的学者和专家担任讲授。现已先后讲过的专题有:《建设具有中国特色的社会主义》