在长江防护林建设规划中划分林种类型的探讨

为了实现森林生态效益、经济效益和社会效益的统一。在防护林林种中,再划分防护保土型,防护水源型,防护用材型,防护经济型,防护薪炭型,混农林业型等林种类型,与立地类型、造林类型、经营类型有机地结合起来,构成一个完整的规划设计系列,使防护林既能起到加强国土保安,改善生态环境,又能收到发展山区经济,促进群众脱贫致富的经济和社会效益。

退耕还林工程中主要林种类型的生态效益分析

以经济林、生态林、灌木林3种类型的林木为对象,结合相关数据,分析退耕还林工程中3种林木的生态效益物质量和价值量,总结退耕还林对经济发展的重要作用。

四川盆地防护林体系结构研究

以四川盆地低山丘陵区６８个县为研究对象，林业综合发展策略为基准，借助ＳＤ系统动力学仿真手段，对该区域农林结构、林种及树种配置进行了调控。研究结果提出了各亚区农林土地利用阈值，林种比例方案及树种配置技术指标。显著地增强了防护林体系产出的丰实度、生物多样性和系统与环境的协调性。为持续、高效地发挥防护林体系的目标功能提供了科学依据。

公益林生态系统服务价值及空间格局研究——以清远市为例

公益林生态系统服务功能同人类福祉密不可分,日益成为社会经济的重要组成部分。为更好发挥生态系统服务价值,建立健全公益林监测体系,文章以粤北地区重要的生态屏障——清远市公益林为例,分析公益林生态系统服务的价值和空间格局。研究发现:清远市2021年公益林涵养水源、保育土壤、固碳释氧、林木积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护的总价值为912.29亿元·a^(-1),其中涵养水源、固碳释氧、保育土壤排在前3位;从林种上看,水源涵养林、水土保持林和自然保护林(自然保护区林)是清远市公益林功能林种生态系统服务价值的前三贡献者,占总价值量80.67%;从各县(市)上看,中部的阳山县和英德市为清远市公益林生态系统服务总价值贡献程度较高,南部的清城区和佛冈县公益林生态服务价值较低;在空间格局上,阳山县北部、英德市西北部、连州市东南部连片的水源涵养林和水土保持林分布较广,且各功能林种分布较均衡,林种结构更加优化合理;南部清城区和佛冈县各功能林种分布少,公益林质量和价值相对较低。由此得出空间格局生态系统服务价值空间分布大体上均呈现中部>北部>南部的趋势。

北京市退耕还林工程生态效益评估

【目的】量化北京市退耕还林工程产生的生态效益,为今后退耕还林工程的发展提供借鉴。【方法】运用2015年底北京市退耕还林工程的资源数据,采用北京市及其周边的森林生态站和生态效益专项监测站的长期固定样地积累的长期定位连续观测研究数据,并运用权威机构公布的社会公共数据,依据林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T 1721—2008),选取涵养水源等7项指标,采用分布式测算方法对北京市退耕还林工程的生态效益进行评估。【结果】北京市退耕还林工程生态效益总价值量为53.39亿元·a^-1,涵养水源价值量最大,为每年5.58亿元;其次是净化大气环境价值量,为每年5.25亿元;固碳释氧价值量排第三,为每年2.97亿元;森林防护价值、保育土壤价值和生物多样性保护价值排四至六位,价值量分别为每年2.66亿元、1.18亿元和0.74亿元;林木积累营养物质价值量最小,仅为每年0.02亿元;三种植被恢复类型生态效益价值量为退耕地还林(9.73亿元·a^-1)>宜林荒山荒地造林(8.67亿元·a^-1)>封山育林(0);三种林种类型生态效益的价值量为生态林(16.93亿元·a^-1)是经济林(1.47亿元·a^-1)的11.52倍,灌木林为0。【结论】北京市退耕还林工程生态效益以涵养水源、净化大气环境和固碳释氧功能为主,退耕地还林植被恢复模式和生态林的生态效益最大。

实施占用征用林地征收森林植被恢复费存在的问题及对策措施

对工程建设中占用征用的林地以法征收森林植被恢复费是社会进步和文明的标志,也是促进生态环境建设的必然要求。文章分析了目前在实施森林植被恢复费征收过程中存在着地类分类粗放、林种划分不规范、林地类型概念不清、划分混乱、征收标志不尽合理等问题,提出了地类细分、由人民政府确认林种、林地类型细划、调整灌木林地征收标准、完善现行征收标准等对策措施。