由“准联邦制”到“标准联邦制”——兼论英国枢密院司法委员会对加拿大联邦制的影响

加拿大联邦制在建立之初是一种"准联邦制",其特点是各省权力从属于中央。在英国枢密院司法委员会的司法解释的作用下,它逐渐转变为两级政府权力互不从属的"标准联邦制"形态。这一过程是以一种相对平稳的方式进行的,是对加拿大联邦制下政府间权限划分的一种较为成功的调节,并在很大程度上保证了加拿大宪法的尊严和制度的稳定性。

新加坡向英国枢密院司法委员会上诉权的存与废——以司法程序类型差异为视角

英国枢密院司法委员会对来自殖民地的上诉案件拥有终审管辖权,在殖民时期,它以其纠纷解决型司法程序的特色,促成了新加坡华人社会的观念转变,强化了新加坡对普通法的适应和依赖。脱离殖民统治后,新加坡渡过了一段艰难的时期,尽管独立后的新加坡想要废除枢密院司法委员会的上诉管辖权,但受制于现实条件,不得不继续依靠它来维系国内的政治稳定,促进经济发展。然而,随着新加坡实力的不断强大,作为典型的能动型国家,新加坡法院的政策实施型司法程序特征与司法委员会的冲突愈加激烈,“惹耶勒南案”后,为堵塞干扰集权统治的体制漏洞,新加坡重构了科层式的司法系统,并最终于1994年废除了向司法委员会的上诉权。司法程序类型冲突与上诉权存废的背后,实际上是新加坡不变的法理型政治的发展完善。

英国的司法先例原则

在所有法律制度中，法院的判决先例都在不同程度地发挥作用。法官们都有遵循先例的倾向，但不同法制之下这种倾向的力度是不同的。作为判例法发祥地的英国在近千年的法制发展史中，司法先例制度越来越丰富和完善。本文将结合英国的一些案例，从英国的法院结构出发，介绍英国的司法先例制度的基本内容和特征。