染料窄谱脉冲光(Dye-PL)治疗痤疮后红斑患者40例疗效分析

目的比较染料窄谱脉冲光（Dye—PL）500—600nm波长与宽谱强脉冲光（IPL）560—1200nm波长治疗痤疮后红斑的临床疗效。方法将80例痤疮后红斑患者随机分为Dye-PL和宽谱强脉冲光（IPL）两组。每组各40例，两组均治疗3次，治疗间隔时间1个月。结果首次治疗后，Dye-PL组与IPL组有效率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。2次治疗后，两组有效率比较差异有统计学意义（P〈0．01）。3次治疗后，两组痊愈率及有效率比较差异均有统计学意义（P均〈0．01）。结论Dye．PL和IPL对痤疮后红斑均有明显临床疗效，Dye—PL疗效优于IPL，前者治疗能量密度明显低于后者。

窄谱强脉冲光与双波长脉冲染料激光治疗面部毛细血管扩张症的疗效对比分析

目的探讨窄谱强脉冲光与双波长脉冲染料激光治疗面部毛细血管扩张症的疗效。方法选取我院2016年11月至2019年至7月收治的面部毛细血管扩张症患者共50例,按随机数表法分为两组,25例患者采用窄谱强脉冲光进行治疗,设为研究A组;另一组25例患者采用双波长脉冲染料激光治疗,设为研究B组。在治疗前、疗程结束后(六个月)对患者斑点、毛孔、紫外线光斑、红色区的特征采用VISIA皮肤检测仪分析并计数值,对比分析两组患者治疗后的临床疗效的差异;并观察不良反应。结果研究A组与研究B组患者的总有效率分别为92.00%和96.00%,两组差异无统计学意义(P>0.05);研究A组患者治疗6个月后的观察指标中斑点、毛孔、紫外线光斑指标变化显著优于研究B组,且差异有统计学意义(P<0.05),而两组之间红色区这一项指标差异不显著;此外,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用窄谱强脉冲光或双波长脉冲染料激光治疗面部毛细血管扩张症,临床总有效率无明显差异;而窄谱强脉冲光对患者治疗区域的斑点、毛孔、紫外线光斑的改善更为明显。