全自动免疫组化染色仪比较不同抗原修复液对p53的染色结果

p53是一种与人类肿瘤相关性极高的抑癌基因,其参与细胞周期的调控。准确检测p53的表达对肿瘤诊断、治疗及预后具有重要意义[1]。基因测序是检测其突变的金标准,但在实际工作中,免疫组化法检测p53表达最为简便实惠。抗原修复技术是影响免疫组化染色结果的重要因素,其中以抗原修复液的pH值和加热条件最为关键[2]。随着全自动免疫组化染色仪的广泛应用,免疫组化流程更加规范化,操作更加标准化,但抗原修复仍是一个亟待解决的问题。

全自动免疫组织化学染色仪的使用体会

全自动免疫组织化学染色仪以其标准化、操作简便、自动程度高而逐渐被病理学者广泛使用。我科自2007年起引进Lab Vision Autostaines 720自动染色仪,Lab Vision自动染色仪是一部由计算机驱动的自动化液相操作系统,

全自动免疫组化染色仪与人工操作的比较

目的:探讨Autostainer全自动免疫组化染色仪在免疫组化中的应用。方法:选用常用的AAT、CerBb-2、CK、HBcAg、ER、PR、Ki-67等30多种一抗,使用统一的二抗,每种待测一抗用2种方法进行免疫组化染色,对比2种方法的实验情况。结果:使用全自动免疫组化染色仪染色背景干净,无边缘效应,着色均匀,阳性定位准确,均优于人工操作。结论:使用全自动免疫组化染色仪进行免疫组化染色不仅自动化程度高,省时省力,而且重复好,标准化程度高,提供更准确、更科学的实验结果。

全自动免疫组化染色仪染色失败的常见原因及改进措施

影响免疫组化染色结果的因素很多，如组织固定、抗原修复、抗体质量、显色过程、缓冲液pH值等。全自动免疫组化染色仪以其标准化、操作简便、自动化而逐渐被病理界广泛使用，但新设备的使用也带来一些新的问题。

全自动免疫组化染色仪与手工免疫染色的比较

目的观察比较Ventana全自动免疫组化染色仪与手工免疫染色的应用。方法选用常规应用的多种免疫试剂一抗和同种二抗,并采用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色,对比实验结果。结果应用全自动染色仪阳性染色着色均匀,定位准确,无边缘效应,背景清晰,各项指标均优于手工操作染色的组织。结论使用全自动免疫组化染色仪不仅标准化程度高,利于规范操作,更减少了手工操作染色带来的人为误差,能为临床病理诊断提供更准确的依据。

自动免疫组化染色仪在EBER原位杂交中的应用

目的优化自动免疫组化染色仪的操作程序,观察其在EBER原位杂交中的应用效果。方法将自动免疫组化染色仪的操作程序进行优化,在EBER原位杂交过程中使其代替手工操作,用来滴加一抗、抗体增强剂和酶标羊抗鼠/兔IgG聚合物。结果使用自动免疫组化染色仪可为EBER原位杂交节省30 min时间,并且操作结果和质量与人工操作相当。结论将自动免疫组化染色仪应用于EBER原位杂交技术,染色效果好,操作方便,省时省力,值得推广。

全自动免疫组化染色仪在胸腹水脱落细胞诊断中的应用价值

免疫组化技术已日益成为病理诊断不可缺少的重要辅助诊断方法，免疫组化结果的准确性和重复性至关重要。但免疫组化过程中操作步骤很多，容易受各种因素的影响，造成假阳性或假阴性，重复性差，给病理医师作出明确诊断带来困难，影响临床治疗。因此使用全自动免疫组化染色仪，将免疫组化的操作过程标准化，以达到免疫组化的质量控制要求，已成为病理技术质量控制的必然趋势。随着全自动免疫组化染色仪在活检组织中的成功应用，胸腹水脱落细胞的全自动免疫组化染色也正逐步开展。我们对20例液基细胞学检查怀疑恶性肿瘤的胸腹水进行离心包埋切片，并采用全自动免疫组化染色仪操作，效果显著，现报道如下。

全自动免疫组化染色仪使用的临床分析

目的总结Ventana全自动免疫组化染色仪使用过程中的工作特点,并比较其与传统手工操作免疫染色差异,分析其优势、探讨不足。方法选择同一时间段内乳腺癌、卵巢癌、甲状腺癌、消化系统癌、肺癌、肾癌、弥漫性大B细胞淋巴瘤等免疫组化病例,用机器操作与手工操作两种方法进行免疫组化染色,对比实验结果。结果应用全自动免疫组化染色仪35种常用抗体中32种阳性染色着色均匀,定位准确,背景清晰,仅3种抗体(CA125、AAT、CD10)机器染色效果不佳,染色满意率:91.4%(32/35)。结论 Ventana全自动免疫组化染色仪区别于手工操作,运行过程中对某些细节步骤有特殊要求,其总体优势多:标准化程度优良、工作效率高、染色效果满意,其在临床病理诊断领域中将日益得到广泛应用。

全自动免疫组化染色仪在抗肝纤维化中的应用研究

目的初步研究全自动免疫组化染色仪在临床病理工作中的应用。方法选取2012年1～4月使用姜黄素治疗的肝纤维化的小鼠12只,分为观察组和对照组。观察组6只小鼠肝脏组织使用全自动免疫组化染色仪进行免疫组化检测,对照组6只小鼠肝脏组织使用手工方法进行免疫组化检测,统计两组免疫组化切片着色均匀度、定位准确度、背景清晰度、单位组织面积抗体使用量、染色时间来评价两种免疫组化方法。结果观察组6只小鼠组织切片着色均匀5例,定位准确6例和背景清晰6例,均显著高于对照组(P均<0.05)。观察组抗体使用量为1.2 ng/cm2,平均染色时间15 min,均显著低于对照组(P均<0.05)。结论全自动免疫组化染色仪具有着色均匀、定位准确、背景清晰、节约抗体和节省时间等特点,是适合病理研究人员和操作人员使用的现代仪器。

自动免疫组化染色仪应用效果评价

目的:观察自动免疫组化染色仪染色切片的效果。方法:比较自动免疫组化染色与手工操作对常规病理切片以及组织芯片的效果。结果:自动免疫组化染色仪染色的切片背景清晰,非特异性染色少,阳性信号明显,利于疾病病理诊断,也提高了工作效率;而手工免疫组化操作的切片背景相对模糊,有部分泛染,阳性结果表达率相对较低。结论:自动免疫组化染色仪利于规范操作,减少人为误差,染色效果良好,对于免疫组化标准化的建设具有非常重要的作用,值得推广。

自动染色仪在组织标本苏木精-伊红染色技术中的应用

自动化染色技术在组织标本制作中的应用,突破了传统操作制片的局限性,减轻了劳动强度,提高了制片的质量和数量,满足日益增长的形态学实验教学需要,为实现形态学实验教学全面开放奠定坚实基础。

LeicaBOND-MAXTM全自动免疫组织化学染色仪在胶质瘤组织病理学中的诊断作用分析

目的 Leica BOND-MAXTM全自动免疫组织化学染色仪在胶质瘤组织病理学中的诊断作用。方法选取我院2012年1月~2013年1月经手术切除并经病理确诊的80例胶质瘤组织标本,其中WH0Ⅰ级、WHOⅡ级、WHOⅢ级、WHOⅣ级各20例,全部组织标本经采用手工操作二步法和Leica BOND-MAXTM全自动免疫组织化学染色仪检测组织病理学。结果全自动免疫组织化学染色仪检测胶质瘤组织Ki-67抗原标记指数高于手工染色,WH0Ⅰ级和WHOⅡ级胶质瘤组织抗原标记指数比较无明显差异（P〉0.05）,WHOⅢ级与WHOⅣ级比较差异显著具有统计学意义（P〈0.05）。结论在胶质瘤组织病理学诊断中,采用全自动免疫组织化学染色仪有利于提高病理学诊断准确性,为胶质瘤分级、预后评估提供科学的参考依据。

RAL-STAINER自动染色仪对抗酸染色的性能评估

目的 评估RAL-STAINER自动染色仪对抗酸染色的性能。方法 收集标本,分别进行手工抗酸染色和仪器抗酸染色,评价自动染色仪的染色效果的合格率与手工染色的染色结果的一致率、仪器染色的重复性、与室间质评预期结果的符合率、交叉污染和工作性能等。结果 RAL-STAINER自动染色仪对各类标本抗酸染色背景基本无杂质,细菌和细胞色泽鲜明、结构清楚,染色效果的合格率为100%。自动染色仪与手工抗酸染色一致率为100%。仪器染色的重复性为100%。使用自动染色仪,两次室间质评结果均100%符合预期。自动染色仪批量染色时,无交叉污染。自动染色仪操作简便、通量高、染色效果稳定、生物安全性好。结论RAL-STAINER自动染色仪对抗酸染色的性能较好。

Leica自动染色仪的应用体会

近年来Leica自动染色仪以其安全、稳定、高效的性能,逐渐被各大医院及相关实验室所接受并应用,逐步替代人工染色[1],我科自2006年引进Leica Auto Stainer XL型自动染色仪,现回顾4年的使用情况及体会。

ZRY—86生物显微标本自动染色仪的改进

本文介绍通过对ZRY—86生物显微标本自动染色仪改进而研制的ZRY—95生物显微标本自动染色仪,其性能明显优于ZRY—86型,且更加操作方便。

免疫组化自动染色仪对非小细胞肺癌ALK的检测及判读

目的探讨在免疫组化自动染色仪上检测非小细胞性肺癌(NSCLC)组织中的间变性淋巴瘤激酶(ALK)蛋白的可行性。方法收集560例肺腺癌手术标本,应用VENTANA公司抗-ALK(D5F3)兔单克隆一抗,配合Opti View DAB IHC检测试剂盒和Opti View扩增试剂盒,作为一种全自动免疫组化(IHC)测定法用于Bench Mark XT自动切片染色仪。结果采用VENTANA抗-ALK(D5F3)IHC测定法染色阳性的病例通常表现出很强的,颗粒状胞浆信号;560例肺腺癌标本中,38例ALK标记阳性,522例ALK表达阴性,ALK阳性率在6.8%。结论ALK是肺癌靶向治疗的重要靶标,全自动免疫组化染色法可敏感、特异性地测定ALK状态,以便筛选出适合靶向治疗的肺癌患者。

三款自动免疫组织化学染色仪在乳腺癌病理诊断中的应用比较

目的 :比较三款常用的全自动免疫组织化学染色仪处理乳腺浸润性导管癌标本在病理诊断中的应用价值。方法:选取30例患者的乳腺浸润性导管癌组织各1块,切取层厚3μm的石蜡切片12张,分别使用三款常用的全自动免疫组织化学染色仪进行雌激素受体(estrogen receptor,ER)、孕激素受体(progesterone receptor,PR)、人表皮生长因子受体2(human epidermal growth factor receptor 2,HER-2)及和Ki-67染色,分析、比较采用3种仪器处理标本后,标本的4个免疫组织化学指标的阳性率。结果:染色仪A处理的标本,ER阳性18例(10%~99%,+^+++),PR阳性14例(1%~99%,+^+++),HER-2阳性29例(+^+++),Ki-67阳性30例(5%~90%,+);染色仪B处理的标本,ER阳性18例(10%~99%,+^+++),PR阳性12例(1%~99%,+^+++),HER-2阳性28例(+^+++),Ki-67阳性30例(5%~90%,+);染色仪C处理的标本,ER阳性18例(10%~99%,+^+++)、PR阳性12例(5%~90%,+^+++),HER-2阳性28例(+^+++)、Ki-67阳性30例(5%~90%,+)。经卡方检验结果显示,三款免疫组织化学染色仪处理标本后,各指标间具有一致性(P>0.05)。结论:三款常用的全自动免疫组织化学染色仪处理组织切片后,ER、PR、HER-2、Ki-67的病理诊断结果间差异无统计学意义,提示这3种仪器处理病理标本的结果具有一致性。