分析柔性护理干预在直肠癌合并冠心病护理中的应用

目的探讨柔性护理干预实施于伴有冠心病的直肠癌手术患者中的临床价值。方法于2020年10月至2021年10月期间展开研究,选择医院收治且经严格纳排标准后的60例伴有冠心病的直肠癌患者,随机分两组各30例,组别为开展常规护理的对照组与实行柔性护理的观察组;评估两组的患者心理状态、不良心血管事件发生率并展开组间对比。结果干预后,观察组SAS评分(39.29±3.91)分、SDS评分(41.59±3.33)分明显低于对照组(50.41±3.63)分、(52.39±4.82)分,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良心血管事件发生率(6.67%)明显低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于直肠癌合并冠心病患者手术治疗中,实行柔性护理干预,一方面改善患者负性情绪,提高依从性,另一方面控制不良心血管事件的发生,取得良好预后。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用分析

分析柔性护理干预用于剖宫产产妇手术室护理的价值。方法:对2020年10月~2022年10月本科接诊剖宫产产妇(n=90)进行随机分组,试验和对照组各45人,前者采取柔性护理干预,后者行常规护理。对比SDS评分等指标。结果:关于SDS和SAS评分,干预结束时:试验组数据分别是(31.21±2.98)分、(32.05±3.04)分,和对照组数据(43.56±3.47)分、(44.29±4.16)分相比更低(P<0.05)。关于不良事件这个指标:试验组发生率2.22%,和对照组数据17.78%相比更低(P<0.05)。关于术后肛门排气时间与尿管拔除时间:试验组数据分别是(10.95±2.47)h、(5.79±1.38)h,和对照组数据(20.94±3.62)h、(12.85±2.53)h相比更短(P<0.05)。关于满意度这个指标:试验组数据97.78%,和对照组数据80.0%相比更高(P<0.05)。结论:剖宫产手术室护理用柔性护理干预,不良事件发生率更低,负性情绪缓解更为迅速,病情恢复也更快,满意度更高。

柔性护理干预在剖宫产产妇手术室护理中的效果分析

探析柔性护理干预在剖宫产产妇手术室护理中的效果。方法:选取2022年02月~2023年02月来我院接受剖宫术的120例产妇,随机分为常规组与柔性组,每组60例。常规组接受临床常规手术室护理干预,柔性组在常规组护理基础上联合柔性护理干预。干预后,观察两组产妇综合评分、临床护理满意度以及不良事件发生率。结果:干预后,柔性组的疼痛情况、情绪状态以及护理质量均显著优于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,柔性组临床护理满意度显著高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);干预后,柔性组沟通问题、操作不当以及医患纠纷等不良事件发生率均显著低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在剖宫产产妇手术室护理中,临床可采用柔性护理干预,该护理模式能够有效提高临床护理质量及护理满意度,降低产妇疼痛及不良情绪,值得临床进一步广泛运用。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用观察

目的研究和分析剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用价值。方法选取2018年1月~2019年1月期间于我院产科行剖宫术的102产妇作为研究对象,依照入抽签法分为研究组与对照组各51例,研究组采取常规的手术室护理模式,对照组采取手术室护理中柔性护理干预模式,对比两组术后的疼痛情况及焦虑、抑郁状态。结果术后,研究组的VAS评分、HAMA评分、HAMD评分较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对剖宫产产妇于手术室中采取柔性护理干预,能够明显减轻其术后的疼痛程度,并改善其焦虑、抑郁情况,是一种可行性强、效果佳的护理模式。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用探析

剖宫产产妇需要采取相应的手术室护理措施,本文主要探究柔性护理的实际应用效果,分析其作用价值。方法 选取产妇102例,随机分为对照组(n51)采用手术室常规护理,观察组(n51)采用手术室柔性护理。观察产妇的手术状况和手术结果,对比两组产妇采用不同手术室护理方式后各方面指标差异,对妊娠结果的影响以及对护理满意度的评价等。结果 观察组护理后VAS、HAMA、HAMD评分情况均更低,护理满意度更高。结论 柔性护理在实际操作中显示出了较高的效果优势,在对于剖宫产产妇手术室护理的应用中发挥了重要作用,对产妇的剖宫产中的疼痛情况起到了良好的缓解作用,并有效减轻其不良心理状况,更大幅度的保障了产妇以及胎儿的安全,提高了剖宫产成功率。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用探究

为提高剖宫产产妇的手术室护理质量,有效降低质量问题的发生率,应探讨柔性护理干预在剖宫产产妇手术室护理中的应用效果。方法:将2020年3月-2021年3月间在我院行剖宫术的100例产妇作为主要的观察对象,之后实施随机分组法展开科学分组,对照组以及实验组产妇各50例。对照组应用的是常规护理模式,实验组则提供柔性护理服务,进一步提高手术室护理质量,注重改进不足之处,充分保证产妇的生命安全。准确评估不同护理服务模式的构建价值、推广意义,进行两组产妇疼痛情况、情绪状态、护理质量综合评分指标的比较,护理服务满意度的调查统计,以及不良事件发生率的统计分析。结果:实验组构建柔性护理模式开展手术室护理工作,使得剖宫产产妇疼痛情况、情绪状态、护理质量的综合评分指标均优于对照组,且护理服务满意度高达(98.02%),不良事件发生率仅为(2.28%),组间结果差异性显著。结论:必须通过柔性护理模式的有效构建,选择应用柔性护理干预措施,来为剖宫产产妇提供优质的护理服务,大大提高剖宫产产妇手术室护理质量,赢得她们的充分信任和工作认可。柔性护理干预也是降低质量问题发生率的一大关键,有效避免了不良事件的频发,医院建立良好的服务形象,现代医疗卫生事业可持续发展前景将一片大好。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用效果分析

分析剖宫产产妇接受手术室护理中的柔性护理应用效果。方法:选择我院2019年1月1日~2020年7月4日研究期间收治的40例产妇进行手术室护理研究,均为剖宫产,采用区域分组随机法将剖宫产产妇分为甲组(20例剖宫产产妇,普通护理干预)与乙组(20例剖宫产产妇,柔性护理干预),研究指标为焦虑评分、抑郁评分、满意度、产后并发症、术后疼痛评分等多项数据。结果:护理后,甲组剖宫产产妇满意评价(4.35±0.15)分,乙组剖宫产产妇满意评价(5.49±0.14)分,甲组剖宫产产妇满意评价分数低于乙组;护理后,甲组剖宫产产妇并发症发生率总计4例(20.00%);乙组剖宫产产妇并发症发生率总计0例(0.00%);甲组剖宫产产妇并发症发生率高于乙组。护理后,甲组剖宫产产妇术后疼痛评分(6.02±0.15)分,乙组剖宫产产妇术后疼痛评分(4.06±0.24)分,甲组剖宫产产妇术后疼痛评分高于乙组剖宫产产妇;护理后,乙组剖宫产产妇术后疼痛评分低于甲组剖宫产产妇。结论:剖宫产产妇在手术室护理中接受柔性护理干预效果显著,对于其不良情绪、产后并发症术后疼痛等问题作用明显,临床应用价值高。

剖宫产产妇手术室护理中柔性护理干预的应用研究

探析剖宫产产妇手术室护理中应用柔性护理干预的实际临床效果。方法:以2020年8月至2021年8月期间于我院行剖宫产手术的产妇96例作为研究对象,随机将其分为参照组和分析组各48例。研究中参照组沿用以往常规护理模式,而分析组产妇则采取柔性护理干预,分析并对比两组产妇的疼痛评定分数(VAS)、尿管去除时间及排气时间等指标。结果:分析组患者的VAS评分相比参照组更低、尿管去除时间及排气时间明显更短于参照组,两组数据对比明显,经验证P<0.05;护理干预前两组产妇的焦虑量表(SAS)评分、抑郁量表(SDS)评分经对比均组间差异不明显,经验证P>0.05;经过护理干预,分析组产妇的SAS及SDS评分均明显优于参照组,差异明显,经验证P<0.05。结论:在剖宫产产妇的手术室护理中,采用柔性护理干预可明显改善产妇的相关临床指标,对产妇的术后恢复更具积极帮助作用,在降低痛感的同时有助于缓解焦虑等负面情绪,可持续深入研究并推广应用。