查嗣庭文字狱案与海宁查氏文学世家的衰微

海宁查氏是明清两代的著姓望族、文学世家。他们在科举、仕宦、学术及文学方面都取得了引人瞩目的成就。尤其是查氏家族的诗歌创作成就,获得时人及后人的一致认可与称赞。查嗣庭案是发生在雍正四年的文字狱大案,查氏家族遭受沉重打击,家产抄没,其族众或戮尸,或流放。案后,查氏族人的科举仕宦之路暂时中断,继续将家族发扬光大、推向兴旺繁荣的步伐受阻,査氏家族渐趋衰微。导致查氏家族非正常衰落的关键因素是清王朝对浙人及查氏家族的有意打压,同时也与查氏族众的心灵受到巨大伤害,以及查氏家族成员贪恋官位而不知检束等因素有关。

查嗣庭案新论

查嗣庭案为雍正朝第一大文字狱,其诸多细节问题尚有待进一步澄清。导致案发的江西试题合于经术,切于实用,但未避开时忌。这并非概因查嗣庭"不慎",还与其问学与尝试试题改革有关,亦与雍正帝未公布本朝忌讳文字有关。查嗣庭《日记》批评康熙帝后期"用人行政"之弊,不乏识见,纪录雍正朝灾异,大抵载述亲历闻见。查氏为人正直,为官清廉,关心国事,《双邃堂遗集》、《晴川集》反映了其为人为官的真实情况,后世据雍正谕旨指斥其平庸、贪黩,实疏于考察历史的真象。随着查案审理的进展,雍正帝惩治重心移于整饬两浙士风,有其深层的历史原因,而查案从宽处理也是由诸多客观因素影响的结果。查案虽发生于清理朋党、科甲人集团的语境下,但属于纯粹的文字狱,不具备其他"政治斗争"的性质。

查慎行与查嗣庭案及其晚年诗风之变

雍正四年冬,查慎行以查嗣庭案下狱,明年五月获释。查案不是一场孤立的文字狱,其与雍正改元及康雍政治关系密切。查慎行入狱也有着复杂的内容,非仅因"家长失教"。查嗣庭罪状中的诽谤康熙政治,"捏记"灾异,讥讪雍正继位,以及海塘进言,都与慎行存在一定的关联。慎行槛车入都,颂歌祥瑞,寻求"补救",但作用有限。案结后之诗复载述灾异,乃是对"补救"之"再救"。雍正改元后,慎行忧时愤世,诗风由漫与而趋于悲郁,近于杜陵夔州之变。狱中憔悴之音凄于昔年江湖之调,与苏轼台狱诗"古今相望"。无论是从诗以存史,还是创作成就来看,慎行雍正间之诗都具有重要的价值。

查嗣庭案与查慎行诗歌的新变

查嗣庭试题日记案是雍正朝较有影响的文字狱案之一,它由雍正翦除权臣、整肃朋党的政治事件引发,最后以文字狱的狱讼方式作结。著名诗人查慎行将他入狱前后经历以诗歌的形式予以呈现,这些诗歌与他之前的作品在内容和艺术上都有很大的不同。同时,通过这桩文字狱案也可看出它给国朝诗人查慎行带来的心灵震颤和创作新变。

查慎行与查嗣庭兄弟所遭逢的两大案再考

本文推断在康熙二十八年洪昇国丧演剧一案遭国子监斥革的查嗣琏,应是于三十二年春再入都准备参加顺天乡试时,将籍贯自海宁改成钱塘,并更名慎行,希望能在仕途上重新出发。查慎行兄弟与子侄的科第甚盛,约三十年间即出了五进士、五举人。然雍正四年已七十七岁的慎行竟以“家长失教”遭弟嗣庭试题案株连,此一文字狱令其家总共十五人被逮入都,煊赫一时的查氏几乎家毁人亡,相关清代地方志的科第名单更将查嗣庭的资料全部删削,且未为其立传!遭“蒙恩放归”的查慎行旋于三个月后抑郁而终。

查嗣庭案与清代江西乡试

查嗣庭案是清代著名的科场大案,此案的发生主要根源于以下几个主客观方面的原因:第一,汪景祺案与查嗣庭乡试命题失慎;第二,雍正打击科甲朋党与查嗣庭的结党罪证;第三,雍正对科甲出身官员能力不信任与查嗣庭为官能力窳劣;第四,查氏的讥讪朝政罪;第五,查氏的僭越和受贿罪等。但查嗣庭的清代江西乡试命题失慎,是此案爆发的导火索。

清代案狱与查慎行的心路历程

清代著名诗人查慎行一生听闻、见证或亲身经历了清代统治者制造的各种案狱,如《明史》案、《长生殿》案、《南山集》案和查嗣庭试题日记案。这些案狱都触动或震颤了查慎行脆弱而敏感的心灵。而查嗣庭试题日记案,是雍正帝处心积虑亲自发动制造的文字狱大案,查慎行牵连其中,成了首当其冲的受害者。尽管后来查慎行被释放回籍,但这种突如其来的、面临生死抉择的覆巢惨变,使他的心灵受到极大的创伤,导致其心态失衡,处于巨大的矛盾之中。一方面,他对雍正帝的法外施恩,感恩戴德;另一方面,他的心态异常复杂痛苦,既痛斥罪弟,又顾念亲情,既恨名思隐,又痛感人生。感恩与痛苦两种心绪交织在一起,真实地展现了他的心路历程。

专制之中的民主火花——对中国君主制的一些思考

（一）自从宣统皇帝被赶下台，“君主制”就成了“专制”与“独裁”的代名词，非但乏善可陈，简直成了人人见而啐之的落水狗。宣统之前的中国政治自然也就变成了一团漆黑。鲜有把君主制与民主这两个概念联系在一起，进行研究与探讨者。其实，在中国的君主制中，除专制与黑...

雍正四年停浙江乡会试始末

科举考试是隋唐以来封建统治者选拔人才、补充官员队伍的重大举措，历来被视为“抡才大典”，皇帝甚至亲自主持殿试。科举对封建国家的重要性是不言而喻的。但在清代雍正四年(1726年)，却禁止浙江一省的士子参加当年的乡试和次年会试。这种停止一省士子参试的做法，几乎是自科举制度实行以来绝无仅有的事情。关于这一事件的起因，历来史家观点都是雍正认为浙人士习不端，所以要加以惩处。笔者以为雍正停浙江科举除了对浙江士习不满外，还有着其更深层次的原因，特不揣浅陋，就此事的原委予以探析。……

《鹿鼎记》楔子与清初两大文字狱

《鹿鼎记》第一回“纵横钩党清流祸,峭茜风期月旦评”,作为全书的起始,引述了作者金庸的一些家族史料,主要是其先祖查继佐涉“明史”案一事,及查继佐与“大力将军”吴六奇的一段传说,而同是金庸先祖的查嗣庭也因遭受文字狱的迫害而死、康熙、雍正、乾隆三代皇帝制造的文字狱,有案可查的就有一百七十多起,而“明史案”和“查嗣庭案”就是其中规模较大、影响较广的两件,并都与金庸的先代有着复杂的牵连。这两桩文字狱,在《鹿鼎记》的构思过程中给了作者一定的启发。

金庸家世浅探

金庸原名查良镛,出身于浙江海宁之名门望族,现代著名的新派武侠小说大师。笔者近参与编纂《嘉兴市志》,接触到一些有关海宁查氏的参考资料;根据《海宁查氏族谱》记载,自查约等创修族谱,从第七世起,规定了严格的排行字辈:

清史研究中富有创见的学术力作——钱宗范教授《康乾盛世三皇帝》评介

清代是我国历史上一个承上启下的非常重要的时代。近年来,以清代史事,尤其是以清代三位杰出君主康熙、雍正、乾隆的活动为背景的故事、小说、影视、戏剧也频繁地和广大群众见面,清代历史成为当前学术界和人民群众关注和议论的热点。最近,广西师范大学历史系钱宗范教授研究清史的力作《康乾盛世三皇帝》一书,由广西教育出版社出版了,笔者读完这部45万字的学术著作后,深为钱教授在这部历史著作中关于清代康乾盛世和康、雍、乾三皇帝的崭新精辟的学术创见,求实公允的分析结论,生动通俗引人入胜的语言文字,严整科学的体例结构所倾倒。正如该书责编、广西出版总社阮同编审和广西教育出版社社长郑妙昌编审在给该书写的内容提要中所说:“全书史论结合、资料翔实、文笔流畅,是一部系统研究康乾盛世的学术力作。”笔者研读钱教授的学术专著,心灵得到启迪,智慧得到发展,故不揣浅陋,对《康乾盛世三皇帝》一书的内容和学术价值作一粗浅评介,以飨读者。

闲话清代科举考试

清代科举考试沿袭明代。为选拔人材,清政府对各级学校的设置、学额的分配、考试的章程条例、考试内容与评判标准,都有严格的规定。但日久弊生,弊端不仅表现为考生怀挟请代、行贿舞弊,而且还出现在制度制订者与评定者身上。他们或缘于政治目的,或出于个人好恶,或干脆因为不学无术,使得在人们心目中极为严肃的科举考试,平添了许多笑料。

雍正朝“维民所止”试题案考

'查嗣庭案'系清朝雍正朝的一起大案。按照民间传说,它起因于江西主持举人考试的主考官查嗣庭所出一道'维民所止'的试题。其中'维止'二字,被认为意在去'雍正'二字之首,查嗣庭遂因'大不敬'被拿问治罪。本文根据清宫档案,对此案进行全面考证,认为由科场试题引发的查嗣庭案,实际是雍正亲手导演制造的一起政治性很强的文字狱。而流传甚广的所谓的'维民所止'试题,则纯属野史杜撰,是子虚乌有的事。

紫竹斋艺话(十一)

雨后放晴,南窗品茗,与留学生闲聊,忽地想起雍正皇帝在杭州涌金门买对联的事来。此事甚有深意,又恰与前日所记相关,故补缀于后。世传雍正(一六七八—一七三五,爱新觉罗·胤稹,庙号世宗)工谋心计,颇有城府,单用皇后弟、步军统领隆科多宣布遗诏,后又因“查嗣庭试题案”,禁锢隆科多狱死一事,在民间演绎出多少陷构夺嫡的传奇。