试论“查士丁尼瘟疫”对拜占廷帝国人口的影响

公元6世纪40年代,"查士丁尼瘟疫"在拜占廷帝国境内首次爆发,并于541—544年间迅速蔓延至地中海沿岸的亚历山大里亚、君士坦丁堡、安条克、罗马等众多城市及地区,导致疫区居民大量死亡。之后,在地中海周边地区的人口尚未完全恢复之时,瘟疫分别于558、573、590、599年四度在帝国境内各地复发,令拜占廷帝国的人口出现了持续下降趋势。

研究视角与史料——“查士丁尼瘟疫”研究

历史研究者的立场和观察问题的角度常常决定其对史料的选取、考证、解读和运用,进而影响其对历史问题作出的判断。6世纪拜占廷作家普罗柯比关于“查士丁尼瘟疫”的史料长期没有得到学术界应有的注意,相关研究的结论也大不相同。究其原因在于,过去人们大多以为“人力”胜于“天力”,关注的重点在当时的皇帝查士丁尼一世推行的内外政策上,而没有注意到这些史料记述的历史事件的重要性。目前,“查士丁尼瘟疫”作为地中海世界第一次“黑死病”的史实基本上无人质疑。但是,由于学者们研究的视角和出发点不同,这次瘟疫造成的严重后果似乎还没有引起史学界应有的注意。

试析查士丁尼瘟疫流行的原因

查士丁尼瘟疫是6世纪查士丁尼时期发生的一次大瘟疫。瘟疫对拜占庭帝国造成了严重的打击,大量人民 死于恶疾,引发了严重的社会问题。梅尔·艾森伯格和李·莫迪凯认为历史上存在三次腺鼠疫引发的大规模瘟疫,一次是 古代晚期的查士丁尼瘟疫、第二次(1346年-19世纪中叶)则始于中世纪的黑死病(约1346-约1353年)、还有一次是19 世纪中叶到20世纪中叶。因此,无论是从查士丁尼瘟疫对拜占庭帝国的影响层面还是人类疾病史层面,查士丁尼瘟疫都 是值得研究的重点历史事件。笔者认为,除了自然条件外,当时医学的局限性、官方的应对不力和民众不当的处理病人遗 体的方式、社会慈善机构职能的失灵、中世纪糟糕的城市卫生状况都是促使瘟疫扩大化的原因。

浅议“查士丁尼瘟疫”复发的特征及其影响

公元6世纪40年代爆发的"查士丁尼瘟疫"曾给拜占庭帝国造成巨大损失。从6世纪50年代后期开始直至6世纪末,在不到半个世纪的时间内,"查士丁尼瘟疫"先后四次复发,其影响范围几乎波及地中海沿岸的主要城市和地区。从其复发情况来看,"查士丁尼瘟疫"具有季节性、选择性、高感染率与高死亡率的特征。"查士丁尼瘟疫"的不断复发令拜占庭帝国遭受了沉重打击,不仅导致帝国人口在短期内急剧下降、城市衰落以及经济衰退,同时也削弱了帝国军力,并对其战略格局造成了不利影响。

“查士丁尼瘟疫”影响初探

"查士丁尼瘟疫"①是地中海世界爆发的第一次大规模鼠疫,造成的损失极为严重。但是此次瘟疫对拜占庭帝国的破坏程度还没有得到充分认识,其极高的死亡率不仅使拜占庭帝国人口下降明显,劳动力和兵力锐减,正常生活秩序受到严重扰乱,进而产生了深远的社会负面后果,而且对拜占庭帝国、地中海、欧洲的历史发展都产生了深远影响。

现代拜占廷史学家的“失忆”现象--以“查士丁尼瘟疫”研究为例

公元6世纪中期,地中海世界爆发了史称"查士丁尼瘟疫"的第一次鼠疫,然而,部分现代拜占廷史学家对此却出现了"失语"现象,他们虽然对相关史料非常熟悉,但对这一事件却未能给予足够重视。这种无意识"失忆"的原因在于生态环境问题尚未成为其所处时代的主题,学者大多关注查士丁尼一世推行的内外政策,而没有注意此次"天灾"造成的严重后果。现代拜占廷学家在历史研究中的这种价值选择、判断和取向表明,人们力图通过历史研究再现已经逝去的生活记忆,但却总是自觉或不自觉地选择着各自的回忆,同时意味着某种程度的"失忆"。

查士丁尼瘟疫的另一面:地中海西部疫情与中世纪早期西欧基督教史学中的瘟疫书写

查士丁尼瘟疫是一场波及整个地中海地区的瘟疫,其影响并不仅仅局限在地中海东部。当代大多数学者对这场瘟疫的讨论集中于地中海东部地区的疫情,有关同一时期查士丁尼瘟疫在地中海西部地区的传播、发展以及西欧各地作家对这场瘟疫的记载讨论较少。本文将视角集中在中世纪早期的地中海西部,以执事保罗、都尔主教格雷戈里和比德这三位分居意大利、高卢和不列颠的中世纪早期作家对疫情的记载为主要研究对象,分析中世纪早期西欧基督教史学中瘟疫书写独特的史料价值,并在此基础上考察瘟疫在地中海西部的传播情况及其对中世纪早期西欧历史进程的影响。