电子废弃物非正规回收查处政策及其效果

建立了包括政府、正规和非正规回收者在内的两阶段动态三方博弈模型研究电子废弃物非正规回收查处政策。研究表明,最优查处力度与回收者的技术经济水平、回收市场条件、用于查处支出的专项预算以及政府的查处能力等因素有关,政府应根据上述具体情况制定最优查处政策。研究也发现,查处政策具有双面作用,一方面,可以降低正规、非正规回收价格,减轻正规回收者与非正规回收者竞争的压力,从而使正规回收数量增加、正规回收率提高;另一方面,使非正规回收的减少量大于正规回收的增加量,从而使得总回收量减少,导致较多电子废弃物滞留在消费者手中,不利于循环经济的实现。因此,查处政策不宜单一执行,而应与其他政策配合使用。

比较视角下的中国科研不端查处政策--兼评《科研诚信案件调查处理规则(试行)》

中国的科研不端查处政策已发展了十余年,《科研诚信案件调查处理规则(试行)》标志着政策走向成熟,形成了科研不端管理的中国方案。为客观地评价中国科研不端政策取得的进步与不足,文章在回顾中国科研不端查处政策发展历程的基础上,采用比较研究的方法,构建了包含政策范围、查处程序和保障措施三个维度的分析框架。借助该分析框架,得出《科研诚信案件调查处理规则(试行)》相较于国内其他代表性政策的变革与进步,以及相较于国际代表性政策所表现出的本土特征。最后文章就如何进一步完善中国科研不端查处政策提出三项建议。