“查戈斯群岛咨询意见案”的国际法问题研究

联合国大会提请国际法院针对毛里求斯的非殖民化是否完成、查戈斯岛民的后续安置问题发表咨询意见一案,即"查戈斯群岛咨询意见案",引起了国际社会极大关注,该案折射出的是某些发达国家披着"购买"的合法外衣实则掠夺土著居民资源、压榨土著居民的"后殖民主义"余孽,以及土著居民的民族自决权的行使问题。尽管中国与查戈斯群岛遥不相及,但该咨询案对中国亦有启示:一方面,中国秉承支持任何抑止"后殖民主义"的立场;另一方面,防患于未然,对于预警任何分裂中国、破坏中国的主权和领土完整的所谓民族自决权具有重大的现实意义。

国际法院关于“查戈斯群岛从毛里求斯分裂案”的咨询管辖权研究

国际法院已正式接受联合国大会请求,拟对"查戈斯群岛从毛里求斯分裂案"发表咨询意见。这一请求吸引了国际社会的极大关注、已入选"2017年国际法发展十大事件"。尽管上述请求既涉及非殖民化和民族自决的联合国大会决议的法律问题,又隐含查戈斯群岛与毛里求斯分裂的争端事实问题,但通过回溯《联合国宪章》和《国际法院规约》的国际法法源,仍可印证请求符合国际法院咨询管辖权的构成要件,即使英国政府以国家同意原则为由提出管辖异议亦无法损抑法院的管辖权。不仅如此,"查戈斯群岛从毛里求斯分裂案"对中国亦有启示,对于此类间接涉及领土和主权的争端,我国应加强中国法官在国际法院咨询审查中的作用,尽量避免单方行动,通过与联合国大会、安理会等有权机关的积极协商和沟通,方可有效地抑制失控之虞,为和平解决这类争端提供各方易于接受的路径。

国际法院对于民族自决权问题的咨询意见法理分析及实证研究

依照《联合国宪章》和《国际法院规约》,国际法院拥有诉讼管辖权和咨询管辖权两大职权。通过回溯国际法院的咨询实践可知,民族自决权事宜作为最重要的法律问题之一,属于其咨询管辖权的范围已毋庸质疑。国际法院咨询意见因突破国家同意原则的羁绊而有别于诉讼管辖,与此同时,其软法地位对嗣后民族自决权争端解决产生的"准司法造法"效应亦值得关注。更令人深思的是,国际法院发布"科索沃独立案"咨询意见后,民族自决权问题背后折射出国家之间的主权争端,国际法院因其作为中立司法机构也易受强权政治干预而饱受诟病。这些质疑应为"查戈斯群岛案"咨询意见提供前车之鉴。"科索沃独立案"咨询意见有为恐怖组织"合法建国"提供某种国际法支持之虞,需要给予高度预警和防范。国际法院咨询意见对中国的影响亦不可小觑,为避免民族自决权与国家主权的直接冲突,中国需要秉持政治解决争端的立场,积极斡旋或调停当事方,敦促公正解决争议,同时,敦促国际法院厘清"法律问题"的外延,并主动参与咨询意见的制定。