我国外国法查明途径的拓展与革新

我国既有外国法查明途径是改革开放初期创设的,现在已远不能满足我国法院适用外国法的需要,成为制约涉外民商事审判效率的瓶颈问题。在现阶段,我们可以根据实际情况,依托法学院校创建多元的外国法查明研究中心,同时搭建法院系统自身的外国法查明平台,为查明外国法开拓新途径,提高查明效率。对于涉港、涉澳案件,也可以请求港、澳中联办协助查明香港法和澳门法。对于既有外国法查明途径,应当加以规范和完善,继续发挥其应有的作用,同时,对各种外国法查明途径应加以整合,厘清其效力位阶,构建多元、便捷、高效的外国法查明途径体系。

市场经济下合同目的的查明

合同目的表明了合同当事人订立合同所欲达到的期望或目标,具有主观色彩,且与动机相区别。在我国实行社会主义市场经济的宏观背景下,在当前良好的市场经济氛围中,查明合同目的有助于探讨合同成立、生效、解释、解除及救济的相关问题。由于合同目的的出发点在于当事人的意思表示,就决定了其必然具有较强的主观性,因此查明合同目的时不得不考虑当事人的真实想法。但出于交易安全与市场秩序的考量,同时也为了更好地实现公平和正义,客观因素也必须纳入考虑范围之中,因此合同目的的查明应采用主客观相结合的视角来探讨。

外国法查明的中外比较

通过比较,不难发现外国法在性质上是由本国法赋予其效力的特殊法律,而在证明方式上类似于一般事实。外国法查明义务由法院和当事人共同承担,法院依职权查明外国法是代替当事人履行举证责任。立法不应该对外国法查明制度途径作过多限制,外国法可以通过包括专家证言在内的多种方式证明。在外国法不能证明时,应考虑适用与案件有最密切联系的其他国家法律,无须一概转而适用法院地法。

从司法审判实践角度完善我国的外国法查明制度

外国法的内容是否得以查明,是我国大陆地区法院在涉外民商事案件审理中是否能够正确适用外国法的前提。当法院受理案件之后,如果按照冲突规范的指引,在排除反致,公共秩序保留,法律规避等制度阻却的前提下,仍然确定应当适用某一外国法作为处理案件争议的准据法时,法院如何认定外国法的性质,又应采用何种途径查明该外国法,在查明外国法后在具体案件中应当如何正确适用等问题,都是我国涉外民事关系法律适用制度中的极为重要的问题。笔者通过对我国大陆地区一些法院涉外民商事案件审判工作的实地调研,运用实证研究的方法,对这些问题做出了分析与探讨,并指出应从有利于司法审判实践的角度对我国的外国法查明制度进行更为深入的完善。

涉外民商事审判中外国法查明问题探讨

在外国法的查明制度中,有关查明责任的问题,审判实践中可采取一些具体措施而对决定查明责任的外国法性质规定予以“模糊”处理;有关查明途径的问题,应从全方位来扩展查明渠道,只要有质证程序的保障;在不能查明时的补救措施问题上,适用最密切联系原则显然比其他传统做法更为合理。

论“外国法不能查明”的认定

在中国司法实践中,“外国法不能查明”的现象频繁出现,其根源是中国法院在认定“外国法不能查明”问题上缺乏具体的标准。基于对75件涉外案件判决理由的探究,剖析了中国法院不当适用“外国法不能查明”的原因。目前学界对外国法性质的认识仍处于混乱的状态,法院应当从实用主义出发,将重心放在诉讼成本、查明效率、实践需求上,理性认定“外国法不能查明”,并且应采用相对平衡的证明标准。根据当事人和法院两种查明模式,分别探究法院认定“外国法不能查明”所要考量的各项因素。当事人负责查明时,法院应考量“外国法内容”“查明途径”“合理期限”;法院负责查明时,法院应考量“法院的充分努力原则”“查明途径”“合理期限”。

论我国法院外国法查明的瓶颈与突破

外国法查明作为国际私法的重要内容,贯穿于涉外民商事审判的各个环节。法院审判实践表明,当前我国外国法查明模式仍以当事人提供为主;查明期限、专家意见、无法查明的认定标准模糊;存在滥用最密切联系原则等现象,导致外国法在我国法院的总体适用情况并不理想。故我国法院要建立合理的外国法查明机制,就势必要厘清查明责任、确保查明途径的多元化和便利性;明确合理的查明期限;进一步加强对专家意见和"无法查明"认定标准的规范化;加强对最密切联系原则运用的限制,从多个方面突破外国法查明的瓶颈。

准确查明和适用域外法的标本意义

评中国银行股份有限公司浙江省分行与杭州联络互动信息科技股份有限公司、数字天域(香港)科技有限公司、北京数字天域科技有限责任公司、何某金融借款合同纠纷案长期以来,我国法律对域外法查明的规定不够系统和完善,在一定程度上导致我国涉外民商事审判中存在查明责任不清、查明途径单一、查明程序不规范、认定标准不统一等瓶颈。

外国法为何难以查明——基于《涉外民事关系法律适用法》第10条的实证分析

自我国《涉外民事关系法律适用法》实施以来,有关外国法查明问题一直受到理论界与实务界的关注。司法实践中,法院大多以当事人未能提供外国法为由直接选择适用中国法。对于外国法如何查明、查明责任的分配、查明不能的认定以及如何替代适用法律等一系列问题仍然是我国涉外民商事审判中的瓶颈问题。分析个案或许能帮助我们找到破解难题的突破口,从而完善我国的外国法查明制度。

“一带一路”倡议下外国法查明制度的完善

近年来我国涉外民商事争议呈现出的数量增多、类型多样化特点与"一带一路"倡议的不断推进密切相关,使得司法实践中处理纠纷所依据的外国法查明立法已无法满足现实需求。针对现阶段查明责任分配不清、查明主体态度消极、查明途径与期限模糊、滥用无法查明等减损制度运行实效的瓶颈问题,应该通过改进立法设计、发挥司法主导作用、补足配套措施三条路径加以改进,由此构建相对完善的外国法查明制度,为"一带一路"建设提供有力的司法服务与保障。