查证属实:严格证明法则在我国刑事诉讼中的规范表述

严格证明法则之确立与贯彻是当前刑事诉讼改革的一个重点。但是,当前对严格证明法则存在诸多误解,而严格证明法则之中国化也面临着诸多困难。可以将查证属实作为严格证明法则的中国化表述,并对刑事诉讼法中有关条款进行合理解释,以此来实现严格证明法则之中国化。

揭发他人犯罪查证属实可以停止执行死刑吗

问：听说在执行死刑前，只要死刑犯举报他人犯罪就可以停止执行死刑。我朋友朱某因故意杀人被判处死刑，他举报别人犯罪，司法机关也查证属实了，但他最近仍被执行了死刑。请问：这样处理是否违法？

立功表现中查证属实的认定

立功是重要的法定量刑情节，其认定与否、如何认定直接关系量刑。刑法和相关司法解释在关于立功表现的规定中，均要求构成立功表现的必须是查证属实的检举、揭发行为。如《刑法》第68条规定：犯罪分子有揭发他人犯罪行为查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第5、

刑事判决生效后才查证属实的立功情节如何适用法律

案例1：曾某，原福建省武夷山监狱监狱长．2006年7月31日因涉嫌受贿罪被刑事拘留。被羁押期间，曾某先后写信向当地公安机关反映同监人员共同犯罪案件中未归案的周某也参与故意伤害他人致轻伤．朱某参与贩运假烟的非法经营行为。2007年7月3日．南平市申级人民法院一审判决判处曾某有期徒刑7年。

对逮捕证据要件中“已有查证属实”的理解与把握

"证据已有查证属实"是逮捕的重要证据标准,由于司法解释笼统原则,缺乏考量标准,执法实践上出现了一些理解上的偏差,成为影响逮捕措施正确适用中的突出问题。正确把握"证据已有查证属实,应从证据来源的合法性、证据内容的充足性、证据间矛盾的合理排除、犯罪构成证据的全面性等四个方面去审查和判断。

律师怎样审查证据

我体会到律师审查证据必须注意以下几个方面: 第一、被告人供述和辩解是否查证属实。被告人是案件当事人之一,他对起诉指控他的罪行具体情况怎么样,心中最清楚。当然,由于被告人与本案的处理结果存在着直接利害关系,所以对本案的事实,他有可能如实陈述,也有可能隐瞒、歪曲、捏造,甚至陷害或包庇他人。被告人的陈述究竟是真实的还是虚假的,只有经过查证,才能核实。有的同志往往只重视被告人提供的有罪证据,却不重视他提出的无罪的证据,被告提出无罪的证据往往被认为这是“不老实”、“狡辩”,是转移审查视线,所以不予理睬,不予调查落实,结果酿成了一些错案。例如有一被告人在承认犯罪的同时。

最高人民法院 最高人民检察院 公安部 关于办理信息网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见(法发[2022]23号)

13.公安机关在调查核实过程中依法收集的电子数据等材料,可以根据有关规定作为证据使用。调查核实过程中收集的材料作为证据使用的,应当随案移送,并附批准调查核实的相关材料。调查核实过程中收集的证据材料经查证属实,且收集程序符合有关要求的,可以作为定案依据。四、关于信息网络犯罪案件的取证。

论证据的本质

“证明案件真实情况的一切事实都是证据 ,而证据必须经过查证属实方能成为定案的根据。”这一法定命题存在着明显的逻辑和理论上的错误。从本质上说 ,证据并非事实 ,它就是、其实也只是证明案件待证事实的根据。证据既可以是一种客观存在 ,又可以是某种反映人的思想、认识、知识、经验的主观形态。证据是由法律规定的、与案件事实有着客观联系的证明根据。证据的本质属性只有关联性和法律规定性。明确证据只是证明的根据有利于推进诉讼程序的研究 ,有利于进一步明确证明责任 ,也有助于证据立法的不断完善。

死缓执行变更中若干疑难问题研究

《刑法》第50条中的"故意犯罪"不应包括自诉案件,"故意犯罪"的查证属实应当由中级以上人民法院依法进行。死刑缓期执行期间怀孕且有故意犯罪的妇女,不能核准死刑。应以法定事由发生的先后作为死缓变更的依据,解决死缓罪犯在死刑缓期执行期间既有"故意犯罪"又有"重大立功表现"的冲突。

证据的运用与司法公正

本文认为正确运用证据是确保司法公正的前提和基础 ,司法公正是正确运用证据的必然结果。因此 ,必须做到以事实为依据 ,以法律为准绳 ,对客观存在的证据进行去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的逻辑思维 ,确定案件存在内部联系的有效证据并加以充分运用 ,作为定案依据。本文就如何正确运用证据以确保司法公正和在正确运用证据的过程中应注意的问题进行了论证。

“首问制”值得推广

据《中国财经报》载,近日,河南省濮阳县财政局在全局范围内实施了“首问责任人”制度。该制度规定:凡来该局办事者询问的第一位干部、职工,无论与本职工作是否相关,都必须对其热情接待,认真答复,不得以任何理由或借口回避和推诿;凡因首问责任人服务质量差、工作效率低而被办事者举报,查证属实的,其责任人除了向办事者赔理道歉外,还将被扣发全年奖金,并被取消评先评优资格。此制一出,令前来办事者拍手叫好。

犯罪心理痕迹鉴定结论的证据意义及其审查判断

心理测试在我国是一种新兴的高科技的司法鉴定手段,二十世纪九十年代初以来的十年间,我国心理测试技术取得了重大进展,其测试报告、测试结论亦开始为司法机关逐渐地认可,并为一些法院作为定案的依据之一,它的实质是鉴定结论。既属鉴定结论,要用作定案根据,就须经过查证属实;即使是侦查机关用之于辅助侦审,也应慎重,以防出现冤、错案。本文简要地论述了心理测试结论的证据意义,以及怎样审查、判断心理测试结论的可靠性、可采性。

建立民事诉讼伪证行为的惩治体系

一、关于证据 证据是认定案件事实的根据。任何一种证据，法院应当按照法定的程序，全面的、客观地进行审查核实，只有查证属实的，才能被采纳。之所以需要审查核实证据，是因为证据有真有假，不辨明其真伪而加以采纳，难免会判错案件，这在诉讼上是禁止的。而作为一个特定的法律用语虚假的证据被定义为伪证。伪证行为的存在与诉讼的公正性和证据的真实性相矛盾，伪证严重地妨碍了诉讼进程，影响了审判的公正性，败坏了审判机关的形象，浪费了宝贵的诉讼资源，这个问题已经引起了许多人的忧虑。所以，对于伪证行为需要绝对予以排除，这是诉讼法的严格要求。

从具体案例看电子证据在司法实践中的应用

电子证据是司法实践中重要的证据形式。学习和应用电子证据规则,对于维护各方的合法权益、提高公民的法律意识、推进依法治国,都有重要的现实意义。本文结合具体案例,介绍电子证据在司法实践中的应用。电子证据在刑事诉讼中的应用{主要法律依据}《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:……(八)视听资料、电子数据;证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。

略论间接证据

一、间接证据的概念我国《刑事诉讼法》规定,证据有六种:物证、书证,证人证言,被害人陈述,被告人供述和辩解,鉴定结论,勘验、检查笔录.在司法实践中,公安机关、人民检察院和人民法院,为了更好地收集和运用证据来定案处理,依照证据对案件主要事实的证明程度,或者按照证据与案件主要事实的证明关系,将证据划分为直接证据和间接证据两大类.所谓间接证据,是指与案件主要事实只有间接的联系,并且只有借助其它证据才能证明案件主要事实的证据.间接证据与直接证据的主要区别是:一是证明的对象不同.凡是单独一个间接证据所证明的只是与案件主要事实有关联的个别事实情节,而查证属实的直接证据均能直接证明案件的主要事实:二是证明关系不同.凡是单独一个间接证据,即使已经查证属实,还必须借助其它证据才能证明案件主要事实.而查证属实的直接证据。

浅谈新刑法关于立功制度的修订和司法适用

浅谈新刑法关于立功制度的修订和司法适用宋修才朱玉光１９９７年３月１４日，第八届全国人民代表大会第五次会议通过了修订后的《中华人民共和国刑法》（以下简称新刑法），这是进一步完善我国刑事法律和司法制度的重大步骤。新的刑法总结我国改革开放以来，司法实践的新...

依靠共犯口供可以定案

一般说来,任何一种犯罪活动总不免在犯罪现场留下某些痕迹和物品,或在人们头脑中遗留下某种映象.这些痕迹、物品和映象,就成为揭露和证实犯罪的证据.但是,有的共犯案件,由于自然力或人为的原因,除共犯的口供以外,已经无法收集到任何证据.遇此情况,在司法实践中出现过几种迥然不同的处理方法.有的司法人员以“只有口供而无其它证据”为由,或不予立案,或撤销案件,或制作无罪判决;有的司法人员优柔寡断。