饮用水深度处理中柱状炭与不定型炭的对比研究

通过实验室、中试以及生产规模的试验,对比了柱状炭和不定型炭在运行初期和长期运行后在吸附性能、孔隙结构、强度及处理效果上的差异及变化。结果表明:不定型炭具有更发达的微孔和次微孔结构,在运行初期对COD_(Mn)、UV254的吸附去除效果优于柱状炭。运行9年后,有机物去除更依赖于生物降解,不定型炭表面的生物作用略强于柱状炭,对COD_(Mn)的去除率稍高,但柱状炭对UV_(254)的去除效果要优于不定型炭。柱状炭对浊度、无脊椎动物的控制效果好于不定型炭,但不定型炭出水中细菌总数和颗粒数更少。不定型炭的强度在运行期间内均低于柱状炭,低强度会增加炭的损失。

柱状炭与不定型炭用于给水处理的比较研究

通过实验室试验及中试,分析、比较了两类常用滤料(柱状炭和不定型炭)吸附性能及处理效果。结果表明:不定型炭的总吸附能力大于柱状炭,且对复杂的大分子及天然有机物的吸附具有明显优势。不定型炭对COD_(Mn)、UV_(254)、TOC、颗粒数及细菌总数的控制效果都好于柱状炭,但两类炭对浊度的去除能力都很有限。与柱状炭相比,不定型炭的强度较低,其出水的炭粒数也普遍高于柱状炭,这可能会带来微生物指标的安全隐患。生产性试验结果表明,两类滤料对致嗅物质的去除效果均可达80%左右,但不定型炭在运行中的损失量要明显大于柱状炭。

升流式柱状炭滤池与破碎炭滤池中试对比研究

以升流式柱状炭滤池和破碎炭滤池为研究对象,探讨不同形式炭滤池的净水效果、水头损失及对后续工艺的影响。结果表明,柱状炭滤池对浊度的截留量较少,不存在炭层积泥板结现象,对NH_3^-N去除率可达90%以上,对有机物也有一定去除作用,水头损失较低,初滤水浊度不高;而破碎炭滤池虽然基本不截留浊度,有机物去除效果较好,但对NH_3^-N去除率较低,水头损失较高,初滤水浊度较高。

净水用柱状破碎炭和压块破碎炭对比试验研究

通过活性炭柱进出水的水质检测分析,对比研究了相同条件下柱状破碎炭和压块破碎炭对水中污染物的去除效果。结果表明,压块破碎炭对有机物、藻类的去除效果优于柱状破碎炭,对有机物的去除效果比柱状破碎炭提高了10%~20%,出水中藻类比柱状破碎炭降低了约一个数量级。两种活性炭对微量抗生素都有很好的去除效果,去除率接近,均在90%以上。

不同炭在O3/BAC生产工艺中性能比选

O3/BAC工艺对微污染水源水中有机物有较好的去除效果,工艺稳定运行后对CODMn、UV254、TOC的去除率均在20%左右。综合考虑工艺中有机物的去除情况,对活性炭性能比选顺序为6#破碎炭>4#破碎炭≈1#破碎炭≈5#破碎炭>2#柱状炭≥3#破碎炭。工艺稳定运行后,柱状炭表现出的各种性能与破碎炭相差不大。

不同变质程度无烟煤制活性炭的研究

本文根据对变质程度不同的阳泉、晋城、孤堰山３种无烟煤制作活性炭的研究，探讨了不同变质程度无烟煤制作活性炭的差异，从而对不同无烟煤原料加工活性炭工艺提出合理建议。认为低变质无烟煤（ＷＹ３）适宜生产活性炭，并可采用直接活化法生产合格破碎炭；中变质无烟煤（ＷＹ２）可得到合格的柱状炭，要生产破碎炭则需较高的活化条件；高变质无烟煤（ＷＹ１）不适宜制作活性炭。

曝气生物滤池填料选择的试验研究

针对浊度以及悬浮物浓度较高的原水,将柱状炭和陶粒两种填料应用在曝气生物滤池中作为深度净水工艺的预处理的方法并对处理效果进行了比较和分析。试验表明:陶粒对原水中的有机物、NH+4-N、浊度等指标有较好的去除效果,而柱状炭不甚理想。

不同构型活性炭滤池微生物分布特征与运行效能

对比研究了生产性煤质柱状破碎炭和煤质颗粒破碎炭滤池中微生物分布特征及其运行效能,以期为上海闵行源江水厂生物活性炭单元的稳定高效运行提供指导。结果表明:对于下向流活性炭滤池,活性炭表面微生物附着量沿滤池深度逐渐减少;颗粒破碎炭表面的微生物附着量相对柱状破碎炭表面要高;温度明显影响活性炭表面微生物附着量;随运行时间的增加,滤池表层活性炭附着的生物量增加明显,底部活性炭则增加较少。在各种运行条件下,颗粒破碎炭滤池去除CODMn、NH3-N的效果总体优于柱状破碎炭滤池。