晚清州县官视野中的救灾活动——以柳堂《灾赈日记》为中心

光绪二十四年夏,山东境内黄河决口,沿河地区受灾。时任惠民知县的柳堂在主持赈灾过程中写有《灾赈日记》,详细记述了他在水灾发生后持续半年多的时间里组织救灾的经历,较为具体地展现了州县官在救灾实践中的心态变化以及救灾中州县官所处的官与民的复杂人际网络。透过《灾赈日记》的记载,大体可以观察晚清州县官的素质和能力以及其在救灾过程中所起的重要作用,分析清代救灾模式下州县官的实际角色及功能,考察晚清救灾机制的运作及其实效。

一个被掳者眼中的捻子——以柳堂《蒙难追笔》为视角

柳堂系晚清官吏,曾被捻子掳去,与捻子共同生活八十余天,留下五千余言的《蒙难追笔》。从《蒙难追笔》中可以窥视捻子的生存环境、生存方式、婚姻状况,以及如何对待被掳者,揭示捻子不同于一般农民起事的另一幅面目。该书对相关史实有补充不足、订正谬误的价值。

坎坷的科举之路——柳堂个案研究

科举作为中国古代的选官制度实行了一千多年,这是封建社会读书人的"独木桥"。到了清代,这座独木桥愈来愈难走,千千万万读书人经历了坎坷、曲折,到头来绝大多数人名落孙山,希望、抱负、梦想破灭。柳堂是晚清一位进士,做了地方官。他是科举考试的"幸运儿"。然而他这条路走了40年,历尽坎坷和磨难。作为科举考试的个案研究,柳堂是个难得的典型。

晚清柳堂与《灾赈日记》

光绪二十四年(1898)山东济阳县桑家渡黄河决口,灾及惠民县,时任惠民知县的柳堂亲临河工,查灾放赈,后将自河决口至翌年正月十二日逐日所记编为《灾赈日记》十五卷。《灾赈日记》不仅详细记载了惠民县所受桑家渡河决的灾况、清廷官赈的措施,而且揭示了赈济环节所存在的诸多弊病,为研究晚清荒灾史、赈灾史提供了珍贵的原始资料。

柳堂年谱《周甲录》考略

山东省图书馆所藏柳堂自定年谱《周甲录》,是现存清人年谱中的一种。是谱除按年次记载谱主生平行迹外,还真实地记录了扶沟柳氏家族的发展和清末民初之际的社会状况,对研究柳堂及晚清官场、荒灾、农民战争等具有重要的史料价值。

柳堂《宰惠纪略》考述

《宰惠纪略》是光绪年间柳堂任山东惠民县知县时的县政纪实,其详细记载了晚清地方州县有关行政、司法、教育、治乱等方面的内容。作为晚清极具影响力的官箴书之一,《宰惠纪略》为晚清县政研究提供了珍贵的原始资料。

《春柳堂诗稿》的难解之疑

《春柳堂诗稿》因录有四首有关曹雪芹生平资料的诗而被红学研究者重视,但自20世纪50年代公布以来,围绕其真伪和作者是谁的争论一直没有平息。囿于研究资料的匮乏,至今在一些重要问题上仍未有定论,可能影响《诗稿》的红学研究价值。梳理三个“难解之疑”,对《春柳堂诗稿》隐而未见于《熙朝雅颂集》《清诗汇》等诗文集、写作年代不明、作者与刊刻者之间的祖孙关系与年龄差距的矛盾等三个问题的研究现状进行回顾,提出解决思路。

晚清东平教案研究——以柳堂《东平教案记》为中心

晚清以降,西方教会势力侵入山东内地,民教滋事案件屡见迭出,发生于1900-1901年的山东东平教案便是其一。时任东平州知州的柳堂据此案著有《东平教案记》,详细记载了东平教案的爆发缘由、过程及他本人对教案的'持平处理'。作为晚清州县官群体中的一员,柳堂对教案的处理为我们窥视教案中的地方官员角色及官民教关系提供了一个难得的视角。

逊清遗老柳堂的济南生活

清帝逊位,清朝灭亡,恰如中国历史上所有改朝换代,社会上又出现一遗老群体。河南进士柳堂,曾在山东履官近20年。这是个遗老,又是个寓客,在济南寓居30余年,见证了济南的动乱与变迁。

再谈“我皇上”可称谓前朝皇帝相关例证的考证讹误——敬复胡铁岩先生

“我皇上”可用于称谓前朝皇帝的相关例证,皆有各种不足,要么是错用误用之例,要么是乾嘉交替时期的特例,要么出自“固定语句”,确实存在着考证讹误,不能成立。“我皇上”称谓当朝皇帝的“时间坐标”意义能够将张宜泉的《春柳堂诗稿》限定在乾隆朝,曹雪芹与他晚年在北京西郊结识的朋友张宜泉确实生活在同一时空。

异地文缘 桑梓情深——一个逊清遗老与河洛诸文士的交游郄视

河南扶沟柳堂入仕于山东,历任数县知县,民国以后侨居济南,偶然结识河洛诸文士,书信往来,相交日深。通过独有之资料,揭示他们交游之状况,再现其音容笑貌及悲欢离合,展现一个时代文士之风采。

“我皇上”可用于称谓前朝皇帝是客观事实——兼复张志先生质疑

自1954年《春柳堂诗稿》发现以来,关于《春柳堂诗稿》究竟是不是乾隆时期作品的争论就没有停止过。而主张《春柳堂诗稿》是乾隆时期作品的王牌证据,就是把诗稿自序中出现的“我皇上”一词是解释为专指当朝皇帝。笔者2015年刊文《“我皇上”一词用于称谓前朝皇帝事例举隅》,列举8个使用事例,证明“我皇上”一词也可以用于指称前朝皇帝和历代皇帝。之后,张志先生撰文《“我皇上”称谓前朝皇帝八个例证的考证讹误》,对拙文提出全面质疑。针对张志先生所提出的质疑,笔者逐一进行了具体说明和进一步补证。事实证明:“我皇上”除指当朝皇帝外,确实可以用来称谓前朝皇帝和历朝皇帝。仅靠“我皇上”一词来证明《春柳堂诗稿》是乾隆朝作品是不成立的。