标准化危重症专职护理用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果研究

分析标准化危重症专职护理运用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疾病中的效果。方法 将64名病人分组,实验设置时间2022.11~2023.11.将常规护理病人归入到对照组,为观察组实行标准化危重症专职护理,实验中涉及的数值进行汇总并分析。结果 对患者实行护理之后,在ICU停留的时间、机械通气时间、住院时间中,观察组数值更低,P<0.05;对患者没有实行护理之前,肺部功能以及血气状态数值,P>0.05;对患者实行护理之后,肺部功能增强,血气状态数值趋于稳定,指标差异大,P<0.05;实施护理为患者之后,观察组中出现负面症状的人比较少,P<0.05。结论 慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者,在实行护理期间,予以标准化危重症专职护理,能够使患者的临床的多种疾病症状逐渐消退,同时使患者的肺部功能逐渐提高,稳定患者身体中的血气状态指标。此外,经护理后患者出现负面症状的概率降低,促进患者康复。

标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

目的:探讨标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取镇江市第三人民医院收治的100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组予以常规护理干预,观察组予以标准化危重症专职护理模式干预,比较两组患者干预前后的抢救成功率、肺功能及血气状态。结果:观察组抢救成功率高于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05)。干预前,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC及PaCO_(2)、PaO水平比较显示(P>0.05);干预后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)均高于对照组(P<0.05),Pa CO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。结论:标准化危重症专职护理模式应用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者可有效提高抢救成功率,帮助改善患者肺功能及血气状态。

标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

分析研究在对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的护理中采用标准化危重症专职护理模式的效果。方法 从我院收治的患有慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者中随机选择100人作为研究对象进行对比分析,时间在2022年3月-2023年3月之间,并按照护理方法的不同将这些患者平均分组两组,分别为采用常规护理干预的对照组和采用标准化危重症专职护理模式的观察组,每组均为50人。结果 观察组的抢救成功率较高,住院天数较短(P<0.05);干预前两组FEV1, FVC, FVC,FEV1/FVC,PaCO2, PaO, P>0.05;干预前后FEV1、 FVC、FEV1/FVC及PaO2均较对照组升高(P<0.05),PaCOO2明显降低(P<0.05)。结论 慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用标准化危重症专业护理模式,能有效地提高抢救的成功率,改善肺功能和血气状态。

标准化护理预防危重症机械通气患者ICU综合征的效果研究

目的:探讨标准化护理流程预防危重症机械通气患者ICU综合征的应用价值。方法:选择2022年4月至2023年4月于山东大学齐鲁医院接受治疗的危重症机械通气患者66例,随机分组为对照组与观察组,每组33例,对照组采取常规护理,观察组采取标准化护理,对比两组不同护理方案在预防ICU综合征中的应用效果。结果:观察组护理后的ICU环境压力源量表评分低于对照组,差异显著(P<0.05);观察组ICU入住时间、机械通气时间、ICU综合征症状持续时间、住院时间均短于对照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:标准化护理对危重症机械通气患者ICU综合征有积极的预防效果,可缩短患者病程,帮助患者尽快出院。

标准化急救护理模式在急诊危重症患者抢救中的应用效果

深入分析在急诊危重症患者临床抢救中实施标准化急救护理模式的情况。方法 从2021年6月1日至2022年6月1日在南通市第三人民医院中接受治疗的急诊危重症患者中选出68例,之后将其分成对照组与观察组。两组患者开展不同急救护理模式,对照组则仅采用常规急救护理,观察组患者使用标准化急救护理模式进行抢救护理,急救护理工作完成后,将两组患者的救治效果、抢救时间、患者住院时间以及家属总体满意度各项指标评分进行比对。结果 研究显示,观察组患者通过开展标准化急救护理模式,其患者的平均抢救时长与住院天数都明显短于对照组所需时间。且观察组患者的抢救成功率与家属总体满意度也都明显好于对照组。上述指标评估差异较大,具备充分的统计学意义(P<0.05)。结论 对临床中急诊危重症患者实施标准化急救护理模式可以显著提升急诊科抢救护理效果,此模式不仅大幅减少了急诊危重症患者的急救护理时长与住院天数,也明显提高了患者家属对护理的满意度,在同类抢救护理中具备极高的推广价值。

急诊危重症病人标准化急救护理效果研究

目的:分析标准化急救护理实施于急诊危重症病人抢救中的效果。方法:选择陆军第八十集团军医院在2023年2月至8月期间急诊收治的80例患者作为研究对象,并将他们分为对照组与观察组。同时,针对两组采取不同的护理措施。通过了解两组患者抢救方面的数据,研究这两种护理模式的应用价值。结果:观察组的抢救成功率高于对照组,死亡率低于对照组,P<0.05;观察组抢救时间、心脏复苏时间及住院时间均短于对照组,P<0.05。结论:标准化急救护理可有效提高急诊危重症病人抢救效果,缩短康复时间。

标准化团队式早期康复护理对危重症机械通气患者ICU综合征的预防效果

浅析危重症机械通气的护理方案,重点讨论标准化团队式早期康复护理的主要方式和执行要点,为患者的治疗安全加强保障。方法 选取2023年1月~2023年12月收治的危重症机械通气患者60例,对照组采用基础护理;观察组采用标准化团队式早期康复护理,对比ICU综合征发生率、患者ICU环境压力、康复用时和护理满意度。结果 观察组ICU综合征发生率低于对照组,对比差异显著,P<0.05;观察组患者在ICU环境压力量表(CAM-ICU)中各项指标分值低于对照组,P<0.05。此外,观察组患者康复用时短,和对照组相比差异显著,P<0.05;最后,观察组患者护理满意度高于对照组,对比差异显著,P<0.05。结论 针对危重症机械通气患者实施标准化团队式早期康复护理有助于预防ICU综合征,缩短患者治疗时间,提高患者满意度,值得推广应用。

研究标准化团队式早期康复护理模式下对危重症机械通气患者ICU综合征的影响效果

本研究重点探讨危重症机械通气患者接受标准化团队式早期康复护理对其出现的ICU综合征的影响。方法 选取我院近1年(研究截取时间:2023年4月至2024年4月)符合本次研究要求的52例危重症机械通气患者,根据护理方案的差异,将其随机分为常态组与实验组,常态组使用常规护理方案,实验组则接受标准化团队式早期康复护理模式,结束后对比这两种护理模式给患者的康复效果、肺功能以及心理状态带来的影响。结果 研究结果显示实验组患者相较于常态组,康复效果更好,患者的ICU综合征出现的情况更少,肺部功能也未出现明显削弱,抑郁和焦虑情绪也得到缓解(P<0.05)。结论 标准化团队式早期康复护理可以显著降低患者遭遇ICU综合征的风险,其身体与精神健康也能得到更全面的保护,促进患者更快的全面恢复。

危重症专职护理联合改良式体位管理在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭机械通气患者中的应用

目的探讨危重症专职护理联合改良式体位管理在慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭(RF)机械通气(MV)患者中的应用效果。方法选取2021年1月至2023年1月九江市第一人民医院收治的61例慢性阻塞性肺疾病RF患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(30例)和观察组(31例)。对照组患者采用危重症专职护理,观察组患者采用危重症专职护理联合改良式体位管理。比较两组患者的心功能、血气指标、临床指标、并发症发生率和呼吸机相关性肺炎(VAP)发生率。结果两组患者护理前的左室射血分数(LVEF)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组护理后的LVEF、FEV1、PaO_(2)均高于本组护理前,PaCO_(2)均低于本组护理前,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后的LVEF、FEV1、PaO_(2)均高于对照组,PaCO_(2)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的机械通气时间、ICU入住时间和住院时间均短于对照组,VAP发生率和并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在行MV治疗的慢性阻塞性肺疾病RF患者中应用危重症专职护理联合改良式体位管理可改善心功能及血气指标,缩短机械通气、ICU入住及住院时间,降低并发症及VAP发生率,值得推广。

危重症专职小组气道综合护理方案在PHD合并RF行机械通气患者中的应用

目的:探讨危重症专职小组气道综合护理方案在肺心病(PHD)合并呼吸衰竭(RF)行机械通气患者中的应用效果。方法:将2020年9月1日~2023年10月31日接收的182例PHD合并RF患者为研究对象,采用随机数字表法分为参照组和研究组各91例,参照组给予常规护理,研究组在此基础上给予危重症专职小组气道综合护理方案;比较两组干预前后肺功能[包括用力肺活量(FVC)、第一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC%]、血气指标[包括血氧饱和度(SaO_(2))、动脉血压分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]、恢复时间及并发症发生情况。结果:干预后,两组FVC、FEV1、FEV1/FVC%均高于干预前(P<0.05),且研究组高于参照组(P<0.01);干预后,两组SaO_(2)、PaO_(2)、PaCO_(2)均优于干预前(P<0.05),且研究组优于参照组(P<0.01);研究组机械通气、ICU住院、总住院时间均短于参照组(P<0.01);研究组并发症发生率低于参照组(P<0.05)。结论:将危重症专职小组支持下的气道综合护理方案应用在PHD合并RF行机械通气患者中,不仅可以改善肺功能、血气指标,还可以缩短恢复时间,降低并发症发生风险。

危重症专职护理在急诊重症监护病房呼吸衰竭患者中的应用

目的 探析危重症专职护理在急诊重症监护病房(ICU)呼吸衰竭患者中的实施价值。方法 回顾性分析南京医科大学附属苏州医院ICU收治的83例呼吸衰竭患者的临床资料,患者的入组时间为2022年1月至2023年5月,其中实施常规护理的43例患者设为对照组,实施危重症专职护理的40例患者设为观察组,比较2组患者的并发症发生率、血气分析指标、康复情况和症候积分。结果 观察组呼吸机相关肺炎、压力性损伤以及静脉血栓等并发症的总发生率(5.00%)较对照组(20.93%)更低(P<0.05)。出ICU时和出院时,观察组的动脉血氧分压(PaO_(2))和血氧饱和度(SaO_(2))水平均较同期对照组更高,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))水平和症候(咳嗽、气短和咳痰)积分均较同期对照组更低,且均较入院时更优,上述比较均存在统计学差异(P均<0.05)。比较2组的入住ICU、机械通气和总住院时间,观察组均更短(P均<0.05)。结论 通过对急诊ICU呼吸衰竭患者开展危重症转至护理,患者的并发症减少、血气分析指标和预后改善、康复速度加快。

危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果

目的 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果。方法 根据随机数字表法,将2019年1月-2023年12月之间南阳市第二人民医院收治的室上性心动过速患儿(75例)分为对照/观察组(37/38例)。对照组采用一般常规护理,观察组采用危重症专职护理模式护理。比较两组患儿转复时间、心率改善情况,护士核心能力及家属满意度。结果 对照组患儿转复时间为(12.23±2.16)min,观察组患儿转复时间为(10.11±2.04)min,观察组显著短于对照组(t=4.371,P<0.001)。观察组患儿心率改善情况优于对照组[92.11%(35/38)vs70.27%(26/37)],(P<0.05)。观察组护士各项核心技能均优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度优于对照组[94.74%(36/38)vs75.68%(28/37)],(P<0.05)。结论 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果确切,可有效缩短患儿转复时间,提高心率改善情况与护理满意度。

专职化护理小组在危重症患者镇痛镇静中的护理效果研究

方法 探讨致力于专业护理团队管理对重症监护病人进行镇痛及镇静护理成效的评价。方法本研究涵盖2022年5月至2023年5月,在我院治疗的80名接受镇痛及镇静治疗的重症患者,随机分配后进入两个群体,各群体含40人。观察组接受由专业护理团队提供的护理服务,对照群采取标准护理措施,随后对比了两组在ICU停留时长、使用呼吸机的时间、药物撤除至完全苏醒所需时间、以及MMSE和CPOT评分的差异。结果 接受专业护理团队管理的病人在ICU住院时长、机械通气时长及药物撤除后苏醒时间上,明显低于对照组,具有统计学意义(P<0.05);观察组的MMSE评分和CPOT评分也明显优于对照组(P<0.05)。结论 采用专职化护理小组干预措施可显著改善危重症患者在镇痛镇静治疗中的恢复情况,缩短住院时间、加快苏醒过程、提升认知功能恢复,实现更有效的疼痛管理,推荐在危重症管理中广泛采用专职化护理小组模式进行干预。

危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果

目的:评估危重症专职护理模式在重症肺炎患儿护理中的应用效果。方法:选取2023年1—12月黔西南州贞丰县人民医院收治的重症肺炎患儿66例作为研究对象,应用1:1简单随机化法分为对照组、观察组,各33例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上应用危重症专职护理模式。对比临床症状消失时间、并发症发生率、治疗前后血气指标变化情况。结果:观察组咳嗽、肺啰音、气促、发热、呼吸困难消失时间短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P=0.039)。干预前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组PaO_(2)、SaO_(2)水平高于干预前,PaCO_(2)水平低于干预前,且观察组改善水平优于对照组(P<0.05)。结论:危重症专职护理模式在重症肺炎患儿护理中的应用效果显著,可有效改善患儿血气指标,缩短临床症状消失时间,降低并发症发生率。

ICU呼吸衰竭患者实施危重症专职护理对其预后效果的影响分析

探讨在重症监护室接受治疗的呼吸衰竭患者群体之中开展危重症专职护理对其护理效果的影响。方法 本次研究的参与者都是在我院重症监护室进行治疗的呼吸衰竭患者群体,最早入组时间为2022年6月,最晚入组时间为2023年12月,参与研究的患者数量共计58例,根据电脑随机分组方法分为2个组别,其中实施常规干预的29例患者定为对照组,实施危重症专职护理干预的29例患者定为研究组,分析在重症监护室接受治疗的呼吸衰竭患者群体之中开展危重症专职护理对其护理效果的影响。结果 研究组患者的ICU停留时长、机械通气时长还有住院时长均较对照组更短(P<0.05)。护理前研究组和对照组患者的PaCO2、PaO2指标比较差异不明显(P>0.05),在护理后研究组PaCO2、PaO2指标均较对照组更高(P<0.05)。研究组患者出现并发症的几率较对照组更低(P<0.05)。研究组患者对护理工作质量满意程度较对照组更高(P<0.05)。结论 对于在重症监护室开展治疗的呼吸衰竭患者,良好的护理干预方案至关重要,危重症专职护理能够有效优化呼吸衰竭患者的护理体验,减少患者在治疗过程中不良症状的发生几率,值得临床推广。

危重症专职护理在无创通气治疗COPD并呼吸衰竭患者肺功能改善中的价值

分析危重症专职护理在无创通气治疗COPD并呼吸衰竭患者肺功能改善中的价值。方法 选取2022年6月—2023年12月到本院治疗的50例COPD并呼吸衰竭患者进行研究,分为对照组与观察组,分别使用常规护理与危重症专职护理,对比患者肺功能、血气等指标改善情况。结果 经护理后,观察组患者血气指标和肺功能改善更加明显,在机械通气时间等指标对比上也更具对比优势,p<0.05。结论 危重症专职护理模式的应用可实现慢阻肺患者肺部功能的有效改善。

标准化专职护理对危重病患者血液净化的临床效果评价

探讨标准化专职护理在血液净化护理中对患者指标改善效果。方法 将108例病人随机分成两组,每组54例,观察组54例。对照组按常规方法进行,观察组给予规范化、专业化的护理。观察并对比两组患者的临床指标,并发症的发生率,以及对患者的满意度。结果 实验组病人的正确用药率为100.0%,血液检查合格率为81.5%,营养状况合格率88.9%,透析充分性达标率96.3%,而导管感染率0比对照组为7.4%,两者之间的差别有统计学意义(<0.05);治疗组术后并发症发生率为5.6%,而对照组为18.5%,有显著性差异(P<0.05)。观察组的护理满意度为98.1%,对照组为85.2%,有显著性差异(P<0.05)。结论 血液净化护理中,标准化专职护理对患者的临床指标的改善效果显著,建议推广。

危重症专职护理对无创通气慢阻肺并呼吸衰竭患者影响观察

探讨危重症专职护理对无创正压通气(NPPV)通气慢阻肺(COPD)并呼吸衰竭患者影响。方法 将2022年10月~2023年12日医院收治的66例COPD并呼吸衰竭患者随机分为两组,各33例。对照组行常规护理,观察组行危重症专职护理。比较两组护理效果。结果 观察组ICU停留、机械通气、住院时间分别为(10.21±2.19)d、(8.30±2.22)d、(16.54±2.28)d,对照组分别为(14.22±2.18)d、(12.61±2.58)d、(20.29±2.32)d,观察组短于对照组(P<0.05);护理后,观察组日常生活能力评分高于对照组(P<0.05)。结论 在使用NPPV治疗COPD并发呼吸衰竭的患者时,危重症专职护理通过一系列针对性措施,有效改善患者日常生活能力,加速呼吸功能康复,并缩减总体治疗周期。

危重症专职护理在呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者中的应用效果研究

观察危重症专职护理在呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者中的应用效果。方法:选取2023年01月~2024年01月我院60例呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者,依据是否行危重症专职护理均分为对照组(行常规护理)与实验组(行危重症专职护理),比较两组患者护理效果。结果:护理后,实验组患者血气指标、肺功能均明显改善,且优于对照组;此外,实验组患者并发症发生率比对照组低,差异显著(P<0.05)。结论:呼吸衰竭低氧血症高流量鼻导管氧疗患者实施危重症专职护理,相较于常规护理,可有效改善患者血气指标、肺功能以及呼吸指标,极大程度减少并发症的发生率。

危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探究危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的效果。方法 选取2020年1月~2023年3月我院收治120例伴呼吸衰竭老年AECOPD入院患者作为研究对象,随机分组为对照组和观察组,每组60例。对照组给予呼吸机集束化管理,观察组在对照组护理基础上联合危重症专职护理团队模式管理。观察两组干预前后血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸酸碱值(pH值)];干预期间住院情况[有创通气(IMV)时间、无创通气(NIV)时间、总机械通气时间、住院时间];并发症发生率。结果 干预后,观察组PaO_(2)水平、pH值高于对照组,PaCO_(2)水平、IMV时间、NIV时间、总机械通气时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理,可改善老年AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸衰竭症状,缩短治疗周期,降低并发症发生风险。