标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

目的:探讨标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果。方法:选取镇江市第三人民医院收治的100例慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者作为研究对象,随机分为两组,各50例。对照组予以常规护理干预,观察组予以标准化危重症专职护理模式干预,比较两组患者干预前后的抢救成功率、肺功能及血气状态。结果:观察组抢救成功率高于对照组,住院时间低于对照组(P<0.05)。干预前,两组FEV1、FVC、FEV1/FVC及PaCO_(2)、PaO水平比较显示(P>0.05);干预后,观察组FEV1、FVC、FEV1/FVC、PaO_(2)均高于对照组(P<0.05),Pa CO_(2)水平低于对照组(P<0.05)。结论:标准化危重症专职护理模式应用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者可有效提高抢救成功率,帮助改善患者肺功能及血气状态。

标准化危重症专职护理模式应用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果

分析研究在对慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的护理中采用标准化危重症专职护理模式的效果。方法 从我院收治的患有慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者中随机选择100人作为研究对象进行对比分析,时间在2022年3月-2023年3月之间,并按照护理方法的不同将这些患者平均分组两组,分别为采用常规护理干预的对照组和采用标准化危重症专职护理模式的观察组,每组均为50人。结果 观察组的抢救成功率较高,住院天数较短(P<0.05);干预前两组FEV1, FVC, FVC,FEV1/FVC,PaCO2, PaO, P>0.05;干预前后FEV1、 FVC、FEV1/FVC及PaO2均较对照组升高(P<0.05),PaCOO2明显降低(P<0.05)。结论 慢阻肺合并呼吸衰竭患者采用标准化危重症专业护理模式,能有效地提高抢救的成功率,改善肺功能和血气状态。

标准化危重症专职护理用于慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者的效果研究

分析标准化危重症专职护理运用在慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭疾病中的效果。方法 将64名病人分组,实验设置时间2022.11~2023.11.将常规护理病人归入到对照组,为观察组实行标准化危重症专职护理,实验中涉及的数值进行汇总并分析。结果 对患者实行护理之后,在ICU停留的时间、机械通气时间、住院时间中,观察组数值更低,P<0.05;对患者没有实行护理之前,肺部功能以及血气状态数值,P>0.05;对患者实行护理之后,肺部功能增强,血气状态数值趋于稳定,指标差异大,P<0.05;实施护理为患者之后,观察组中出现负面症状的人比较少,P<0.05。结论 慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的患者,在实行护理期间,予以标准化危重症专职护理,能够使患者的临床的多种疾病症状逐渐消退,同时使患者的肺部功能逐渐提高,稳定患者身体中的血气状态指标。此外,经护理后患者出现负面症状的概率降低,促进患者康复。

标准化急救护理模式在急诊危重症患者抢救中的运用效果

探究标准化急救护理模式于急诊危重症患者抢救中的应用效果。方法 在医院急诊科2023年1月至2024年6月收到的危重症患者中选择50例,作为本次活动的研究对象,在随机数字表法的运用下进行划分,对划分出的对照组与观察组提供不同的护理措施,前者为常规急诊护理,后者为标准化急救护理模式,对双方抢救时间、抢救成功率、护理质量进行横向的比较。结果 观察组生命体征判断、心肺复苏、静脉开放、吸氧、气管插管等抢救的时间指标均小于对照组(P<0.05),观察组抢救成功率明显高于对照组(P<0.05),观察组护理效率、护理行为、工作态度、技术能力等护理质量指标数值明显高于对照组(P<0.05)。结论 对危重症患者以标准化急救护理模式作为急诊治疗的辅助方式,由专业的医护人员全程跟进,可缩短急诊救治使用的时间,同时护理模式得到患者的认可,对医护人员工作的评价较高,因此标准化急救护理模式有在急诊科救治环节高效利用的价值。

危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果

目的 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果。方法 根据随机数字表法,将2019年1月-2023年12月之间南阳市第二人民医院收治的室上性心动过速患儿(75例)分为对照/观察组(37/38例)。对照组采用一般常规护理,观察组采用危重症专职护理模式护理。比较两组患儿转复时间、心率改善情况,护士核心能力及家属满意度。结果 对照组患儿转复时间为(12.23±2.16)min,观察组患儿转复时间为(10.11±2.04)min,观察组显著短于对照组(t=4.371,P<0.001)。观察组患儿心率改善情况优于对照组[92.11%(35/38)vs70.27%(26/37)],(P<0.05)。观察组护士各项核心技能均优于对照组(P<0.05)。观察组护理总满意度优于对照组[94.74%(36/38)vs75.68%(28/37)],(P<0.05)。结论 危重症专职护理模式在小儿室上性心动过速急救中的应用效果确切,可有效缩短患儿转复时间,提高心率改善情况与护理满意度。

危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果

目的:评估危重症专职护理模式在重症肺炎患儿护理中的应用效果。方法:选取2023年1—12月黔西南州贞丰县人民医院收治的重症肺炎患儿66例作为研究对象,应用1:1简单随机化法分为对照组、观察组,各33例。对照组采取常规护理,观察组在对照组基础上应用危重症专职护理模式。对比临床症状消失时间、并发症发生率、治疗前后血气指标变化情况。结果:观察组咳嗽、肺啰音、气促、发热、呼吸困难消失时间短于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P=0.039)。干预前,两组动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、血氧饱和度(SaO_(2))水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组PaO_(2)、SaO_(2)水平高于干预前,PaCO_(2)水平低于干预前,且观察组改善水平优于对照组(P<0.05)。结论:危重症专职护理模式在重症肺炎患儿护理中的应用效果显著,可有效改善患儿血气指标,缩短临床症状消失时间,降低并发症发生率。

危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年AECOPD伴呼吸衰竭患者中的应用

目的 探究危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理在老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)伴呼吸衰竭患者的效果。方法 选取2020年1月~2023年3月我院收治120例伴呼吸衰竭老年AECOPD入院患者作为研究对象,随机分组为对照组和观察组,每组60例。对照组给予呼吸机集束化管理,观察组在对照组护理基础上联合危重症专职护理团队模式管理。观察两组干预前后血气指标[氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、呼吸酸碱值(pH值)];干预期间住院情况[有创通气(IMV)时间、无创通气(NIV)时间、总机械通气时间、住院时间];并发症发生率。结果 干预后,观察组PaO_(2)水平、pH值高于对照组,PaCO_(2)水平、IMV时间、NIV时间、总机械通气时间、住院时间、并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 危重症专职护理团队模式联合呼吸机集束化管理,可改善老年AECOPD伴呼吸衰竭患者呼吸衰竭症状,缩短治疗周期,降低并发症发生风险。

标准化沟通模式在神经外科危重症患者护理交接班中的应用

通过对照研究探析标准化沟通模式在神经外科危重症患者护理交接班中的应用效果。方法 研究选取2021-07月至2023-02期间在我院神经外科接受住院治疗的危重症患者,APACHEII评分在15以上作为本次研究对象,同时将神经外科工作时间在1年以上的30例护理人员作为研究对象,排除实习生、进修生及轮转生等。采用SPSS软件(version15.0.5)计算样本量,总样本量为92例,以 1:1 的方式随机分配到SBAR组及对照组。对照组:神经外科危重症监护室及普通病区采用日、中、夜三班轮岗制度,每位医护人员恪守岗位职责,严格按照危重患者交接班等核心制度进行患者病情交接;SBAR组:46例神经外科危重症患者护理交接班中的应用标准化沟通模式SBAR。比较两组不同神经外科危重症患者交接班制度,白、中、夜班交接所用的平均交接班时间,神经外科重症患者入住NSICU总时间及压疮、管道意外滑脱等不良事件的发生率;同时分别采用《医生满意度调查表》和《护士满意度调查表》分别从医生、护士的角度评价标准化沟通模式SBAR床边交接班表的临床效果。结果 基于SPSS数据统计可知,SBAR组白、中、夜班交接所用的平均交接班时间,神经外科重症患者入住NSICU总时间及压疮、管道意外滑脱等不良事件的发生率分别低于对照组,P<0.05,比较差异具有统计学意义;同时医生、护士的角度评价标准化沟通模式SBAR床边交接班表的临床效果优于对照组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 神经外科危重症患者护理交接班过程中涉及信息量大、范围广,传统交接班模式已经不能完全胜任神经外科危重症的病情交接,标准化沟通模式SBAR从制度、流程上细化、精简交班环节,在确保危重症患者病情信息及时完整地传递至下一班,同时也在一定程度上提高护士临床评判性思维。

危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响

目的探讨危重症专职护理模式对呼吸衰竭患者肺脏功能、血气分析指标、生命质量以及患者对护理满意度的影响。方法对河南省胸科医院2020年9月至2021年9月收治的呼吸衰竭患者展开研究,以随机数表法为分组依据,将符合纳入标准的60例患者分为研究组(n=30,危重症专职护理模式)和对照组(n=30,常规护理),比较两组患者护理前后肺脏功能、血气分析指标、生命质量,并统计两组患者对护理满意度的差异。结果两组护理前肺脏功能水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组VT水平均高于对照组,f、Ti/Te低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理前血气分析指标比较,差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组发生巨大差异,其中研究组PaO_(2)、SaO_(2)水平均高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究干预前SGRQ评分与对照组比较无明显差异,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后SGRQ评分均低于本组干预前,差异有统计学意义(P<0.05),研究干预后SGRQ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组护理满意度比较差异显著,研究组明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在呼吸衰竭患者中的应用效果确切,能改善患者肺脏功能和血气分析指标,有利于病情恢复,提高生活质量和护理满意度,值得在临床应用。

危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果

目的探讨与分析危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用效果。方法选取在本院诊治的重症肺炎患儿88例,随机分为专职组与对照组,各44例。对照组予常规呼吸护理,专职组在对照组护理的基础上予危重症专职护理,两组护理观察时间为7d。比较两组患儿总有效率、并发症发生率、临床疗效等。结果治疗后,专职组总有效率高于对照组(P<0.05);专职组的退热时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间、X线片改善时间少于对照组(P<0.05);两组护理后两组的SaO_(2)值高于护理前(P<0.05),PC0_(2)值低于护理前(P<0.05),且专职组SaO_(2)值、PC0_(2)值优于对照组(P<0.05)。专职组护理期间的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论危重症专职护理模式在小儿重症肺炎护理中的应用能改善患儿的血气状况,能促进改善临床症状,提高治疗效果,减少并发症的发生。

危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式在新生儿呼吸衰竭机械通气中的应用效果。方法选取2020年1月—2022年1月医院新生儿监护室行机械通气的80例新生儿呼吸衰竭患儿作为研究对象,按照组间基本资料均衡可比的原则分为对照组和观察组,每组40例。对照组实施常规护理干预,观察组在对照组基础上实施危重症专职护理模式。比较两组患儿并发症情况、机械通气效果、呼吸功能等指标。结果两组患儿呼吸功能指标组间、不同时间点、交互作用比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿的机械通气时间、氧疗时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为7.50%,对照组并发症发生率为25.00%,经比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组机械通气效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效缩短新生儿呼吸衰竭患儿的机械通气时间,改善呼吸功能,减少并发症发生风险,提高机械通气效果,有利于促进患儿良好恢复。

探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响

目的 探究慢性阻塞性肺疾病(COPD)伴呼吸衰竭患者序贯机械通气治疗中使用危重症专职护理模式对患者肺脏功能影响。方法 选取2019年2月-2020年2月收治的慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭患者80例进行研究,平均划分为两个研究小组,各40例。参照组(常规护理),实验组(危重症专职护理模式),比对80例患者的肺功能指标以及临床指标。结果 两组患者在肺功能指标的比较上具有差异,实验组好于参照组(P<0.05)。两组患者在临床指标的比较上存在差异,实验组优于参照组,差异明显(P<0.05)。结论 将危重症专职护理模式应用到慢阻肺合并呼吸衰竭患者的序贯机械通气治疗中,能够有效改善肺功能以及临床指标。

危重症专职护理模式对AECOPD伴呼吸衰竭患者的效果分析

目的探讨危重症专职护理模式在慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation phase of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)伴呼吸衰竭患者中的意义。方法便利选取2022年1—12月盐城市第一人民医院收治的慢阻肺急性加重期合并呼吸衰竭患者58例,利用随机数表法分为两组,各29例。对照组患者接受常规护理,观察组接受常规护理联合危重症专职护理。分析两组患者护理后恢复情况和生活质量以及护理满意率。结果观察组无创通气时间和总通气时间均较对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组生活质量各维度分数均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率为96.55%,明显高于对照组的79.31%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.062,P<0.05)。结论危重症专职护理可明显提高AECOPD伴呼吸衰竭患者的生活质量,缩短患者无创通气时间。

危重症专职护理在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用

目的:探讨危重症专职护理模式在新生儿呼吸窘迫综合征中的应用效果。方法:选取2019年8月1日~2021年8月1日接受治疗的90例呼吸窘迫综合征患儿作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和研究组各45例,对照组实施常规护理模式,研究组实施危重症专职护理模式;比较两组入组时、干预1周时疼痛程度、通气时间及并发症发生情况。结果:干预1周时,两组疼痛评分低于入组时(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.05);研究组机械通气时间、持续正压通气时间均短于对照组(P<0.05)。结论:对呼吸窘迫综合征患儿应用危重症专职护理模式,可有效降低呼吸窘迫综合征严重程度和疼痛不适程度,减少并发症的发生,缩短辅助呼吸时间,提升康复水平。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用效果研究

目的探讨危重症专职护理模式对呼吸窘迫综合征新生儿的应用价值。方法选取我院收治的呼吸窘迫综合征新生儿126例,随机分为对照组60例和观察组66例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理的基础上,实施危重症专职护理,观察两组护理效果。结果观察组实施机械通气时间、住院时间及住院费用均明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),而并发症发生率和死亡率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患儿家属满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危重症专职护理模式可有效改善呼吸窘迫综合征新生儿的治疗效果,降低并发症发生率,值得临床广泛使用。

标准化急救护理模式在急诊危重症患者抢救中的应用效果分析

在急症危重症患者抢救过程中实施标准化急救护理模式,研究分析其临床应用效果。方法 选取我院2021年1月至2022年6月期间所收治的急症危重症患者(样本研究数量为114例),采取随机分组方式将其均分为对照组(常规急救护理模式,57例)与观察组(标准化急救护理模式,57例),研究分析其临床应用效果。结果 较之对照组(常规急救护理模式),观察组(标准化急救护理模式)患者抢救成功率、对护理服务各方面(专业能力、护理效率、工作态度与操作技能)满意分数均更高;临床相关评估指标(生命体征评估、心肺复苏、静脉开放、吸氧以及气管插管)所用急救时间均更短;上述评估指标比较均具备统计学差异(P<0.05)。结论 在急症危重症患者抢救过程中实施标准化急救护理模式,临床应用效果显著,能够明显缩短临床抢救各个环节的时间,提高抢救成功率与患者对临床护理模式的整体满意度,可将其广泛使用在临床抢救工作中。

标准化急救护理模式在急诊危重症患者抢救中的效果及安全性分析

目的探讨对急诊危重症患者在进行抢救期间选择标准化急救护理模式进行护理后获得的临床效果以及安全性。方法选择本院2018年10月至2020年4月收治的110例急诊危重症患者作为研究对象;采用随机数表法分组后进行抢救期间护理模式的研究;对照组(55例)选择基础护理干预模式展开;观察组(55例)选择基础护理干预模式+标准化急救护理模式展开;最终就两组急诊危重症患者生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间、气管插管时间、抢救安全性以及护理满意率展开对比。结果同对照组急诊危重症患者生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间与气管插管时间展开对比,观察组获得明显缩短(P<0.05)。同对照组急诊危重症患者抢救安全性对比,观察组获得明显提升(P<0.05);观察组的护理满意率高于对照组(P<0.05)。结论临床医师对于急诊危重症患者在进行临床抢救期间,护理人员合理采用标准化急救护理模式进行护理干预,对于患者生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间与气管插管时间的缩短可以获得显著效果,并且可以对抢救安全性做出充分保证,从而对于急诊危重症患者的成功抢救以及早期康复奠定基础。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用分析

目的分析危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征新生儿护理中的应用效果。方法选取2013年2月至2016年2月河源市妇幼保健院收治的46例呼吸窘迫综合征新生儿,随机分为观察组和对照组,各23例。对照组采用常规护理模式,观察组成立危重症护理小组进行专职护理模式。观察两组新生儿重症监护期间并发症、死亡发生情况,比较两组患儿住院时间及住院综合费用。结果观察组并发症发生率及死亡率均低于对照组,住院时间较对照组短,住院综合费用较对照组低(P<0.05)。结论对呼吸窘迫综合征新生儿实施危重症专职护理干预临床效果显著,能有效减少新生儿并发症及死亡事件的发生,缩短住院时间,降低住院费用,值得推广应用。

危重症专职护理模式对防范早产低出生体重儿护理风险的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式对防范早产低出生体重儿护理风险的应用效果。方法选择2015年10月—2016年10月在本院新生儿重症监护室治疗的142例早产低出生体重儿作为对照组,给予常规护理;另选择2016年11月—2017年10月在本院新生儿重症监护室治疗的162例早产低出生体重儿作为实验组,在给予常规护理的基础上实施危重症专职护理模式。对比两组患儿出院时体重、院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率及家属护理满意度。结果出院时,实验组早产低出生体重儿体重为(2.26±0.31)kg,明显高于对照组的(1.94±0.28)kg(P<0.05);实验组早产低出生体重儿院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率等均明显低于对照组(P<0.05);实验组患儿住院时间短于对照组,住院费用低于对照组(P<0.05);实验组早产低出生体重儿家属护理满意度为100.00%,明显高于对照组的85.29%(P<0.05)。结论危重症专职护理模式明显改善早产低出生体重儿出院时体重,降低院内感染率、吸氧风险发生率、静脉输液风险发生率、医疗器械使用风险发生率、喂养风险发生率、窒息风险发生率、红臀发生率,提高家属满意度,改善患儿的治疗效果。

危重症专职护理模式在呼吸窘迫综合征患儿护理中的应用效果

目的探讨危重症专职护理模式应用于呼吸窘迫综合征(NRDS)患儿护理中的效果。方法选取2014年3月-2016年3月漯河市某医院新生儿监护室收治的50例NRDS患儿为研究对象,采用随机数字表法将患儿分为研究组与对照组,每组25例。对照组患儿给予常规护理,研究组患儿在对照组的基础上给予危重症专职护理。比较2组患儿护理前后的动脉血氧分压(PaO_2)、动脉二氧化碳分压(PaCO_2)及动脉血氧饱和度(SaO_2)变化情况;比较2组患儿机械通气时间、住院时间、住院费用及呼吸机相关肺炎(VAP)发生率。结果护理前,2组患儿PaCO_2,PaO_2及SaO_2比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,2组患儿PaCO_2低于护理前,且研究组患儿PaCO_2低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组患儿PaO_2及SaO_2高于护理前,且研究组患儿PaO_2及SaO_2高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿机械通气时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组患儿住院费用少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患儿VAP发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论危重症专职护理模式应用于NRDS患儿的护理中,可有效改善患儿的肺通气及氧合功能,缩短机械通气时间、住院时间,降低患儿的住院费用,效果显著,值得临床推广应用。