复方丹参滴丸联合标准化抗心力衰竭治疗老年心力衰竭的效果及安全性评价

目的:评价复方丹参滴丸联合标准化抗心力衰竭治疗老年心力衰竭患者的有效性及安全性。方法:选择泰安市岱岳区马庄镇卫生院于2021年8月—2023年8月收治的76例老年心力衰竭患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组38例。对照组实施标准化抗心力衰竭治疗,观察组在同对照组的标准化治疗方案基础上联合应用复方丹参滴丸治疗。对比两组治疗前后心功能指标[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)]、血液学指标[血清肌钙蛋白Ⅰ(cTnI)、同型半胱氨酸(Hcy)及血浆脑利钠肽(BNP)水平]、运动耐量指标[6min步行距离(6MWD)、Borg呼吸困难评分]、治疗效果和不良反应发生情况。结果:治疗前,两组LVEF、LVEDD、LVESD比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组LVEF高于治疗前,LVEDD、LVESD低于治疗前,观察组LVEF高于对照组,LVEDD、LVESD低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组血清cTnI、Hcy、BNP水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组血清cTnI、Hcy、BNP水平均低于治疗前,观察组血清cTnI、Hcy、BNP水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组6MWD、Borg呼吸困难评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组6MWD均长于治疗前,Borg呼吸困难评分均低于治疗前,观察组6MWD长于对照组,Borg呼吸困难评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率(92.11%)高于对照组(73.68%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:复方丹参滴丸联合标准化抗心力衰竭治疗老年心力衰竭效果可靠,安全性高。

复方丹参滴丸联合标准化抗心力衰竭(心衰)治疗对老年心衰患者的效果

分析对老年心衰患者使用复方丹参滴丸联合标准化抗心衰治疗的效果。方法 从2020年1月-2024年1月内因老年心衰入院的病患中选择80例,1:1的统计学方法进行分组,可分为实验组、对照组,组内均40例。对照组整体接受标准化抗心衰治疗,实验组整体则需联合复方丹参滴丸,对比效果。结果 对照组治疗总有效率、心功能、不良反应率优于对照组,P<0.05。实验组CRP低,P<0.05。实验组IL-6低,P<0.05。实验组IL-10低,P<0.05。结论 因老年心衰患者身体素质稍差,故需选择更符合患者情况的方式进行治疗,充分保证患者的治疗安全性,改善患者的症状,而复方丹参滴丸联合标准化抗心衰的方式,可以显著改善患者的症状,提升临床治疗效果,降低不良反应的发生率。

标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者的临床疗效

目的探讨标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者临床疗效。方法根据随机数字表法进行2016年4月至2018年2月90例老年心力衰竭患者分成不同组。对照组给予标准化抗心力衰竭疗法治疗,观察组则给予标准化抗心力衰竭疗法联合法舒地尔治疗。比较两组老年心力衰竭治疗效果;心电图ST段和T波正常时间;治疗前后患者心功能相关指标和脑钠肽水平;治疗不良反应率。结果观察组老年心力衰竭治疗效果高于对照组,P <0.05;观察组心电图ST段和T波正常时间优于对照组,P <0.05;治疗前两组心功能相关指标和脑钠肽水平相近,P> 0.05;治疗后观察组心功能相关指标和脑钠肽水平优于对照组,P <0.05。观察组治疗不良反应率和对照组无明显差异,P> 0.05。结论标准化抗心力衰竭疗法联合法舒地尔治疗老年心力衰竭的应用效果确切,可有效改善心功能相关指标和降低脑钠肽水平,加速心功能恢复,且无严重不良反应,安全有效,值得推广应用。

分析标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者临床血浆脑利钠肽水平的影响

目的分析标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔对老年心力衰竭患者临床血浆脑利钠肽(BNP)水平的影响,为临床治疗心力衰竭疾病提供依据。方法本院选择于2015年1月—2016年12月接受治疗的298例老年心力衰竭患者作为观察对象,按数字表法分为标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔组(观察组)和标准化抗心力衰竭治疗组(对照组),每组149例。对两组患者均给予标准化抗心力衰竭治疗,观察组在此基础上对患者静脉滴注法舒地尔,并对两组患者的临床疗效、BNP和血浆内皮素的水平及心脏功能改善等情况进行分析。结果两种治疗方式均有较好的疗效,观察组治疗有效率明显高于对照组,并且差异具有统计学意义(χ2=4.872,P=0.019)。观察组的BNP和血浆内皮素的水平明显低于对照组,并且差异具有统计学意义(t=4.461,P=0.024;t=4.388,P=0.019)。观察组的LVEDV低于对照组,但差异无统计学意义(t=1.182,P=0.128);观察组的LVEF水平高于对照组,但差异无统计学意义(t=1.206,P=0.216)。结论应用标准化抗心力衰竭治疗联合法舒地尔治疗老年心力衰竭具有高效的疗效,能调节血浆BNP水平,改善患者的心脏功能,具有较高的临床价值。

标准化抗心力衰竭治疗心力衰竭伴和不伴俯身呼吸困难患者临床疗效的对比研究

目的比较标准化抗心力衰竭治疗心力衰竭伴和不伴俯身呼吸困难患者的临床疗效。方法选取陕西省第二人民医院2014年3月—2016年3月收治的心力衰竭患者80例,其中心力衰竭不伴俯身呼吸困难患者40例(A组)、心力衰竭伴俯身呼吸困难患者40例(B组);两组患者均采用标准化抗心力衰竭治疗3个月。比较两组患者临床疗效,治疗前后心功能指标[包括左心室舒张末期内径(LVEDD)、左心室收缩末期内径(LVESD)、左心室射血分数(LVEF)、6分钟步行距离(6MWD)、血清N末端B型利钠肽前体(NT-pro BNP)及基质金属蛋白酶9(MMP-9)水平];随访1年,比较两组患者心血管不良事件发生情况。结果 B组患者临床疗效劣于A组(P<0.05)。B组患者治疗前后LVEDD和LVESD大于A组,其差值小于A组(P<0.05);B组患者治疗前后LVEF及其差值低于A组(P<0.05);B组患者治疗前后6MWD及其差值短于A组(P<0.05);B组患者治疗前后血清NT-pro BNP和MMP-9水平高于A组,其差值低于A组(P<0.05)。随访1年,B组患者心血管不良事件发生率高于A组(P<0.05)。结论与心力衰竭不伴俯身呼吸困难患者相比,心力衰竭伴俯身呼吸困难患者心功能更差,且采用标准化抗心力衰竭治疗后患者心功能及预后改善效果有限。