标准化抢救护理流程对VSD负压封闭引流系统治疗骨科创伤患者的干预效果

目的探讨采用VSD负压封闭引流系统治疗骨科创伤的患者实施标准化抢救护理流程,对患者的临床效果、并发症及护理质量的影响。方法选择2013年10月至2015年11月收治的骨科创伤患者128例,患者均采用VSD负压封闭引流系统治疗,128例患者随机分成对照组和研究组,每组64例,对照组实施常规抢救护理流程,研究组实施标准化抢救护理流程,观察2组患者的临床疗效、并发症发生率及护理质量。结果研究组护士急救培训成绩高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组临床疗效、护理总满意率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对采用VSD负压封闭引流系统治疗骨科创伤的患者实施标准化抢救护理流程能有效提高疗效及护理质量,降低并发症发生率,可推广应用。

标准化抢救护理流程在新生儿窒息抢救中的应用效果分析

以2014年1月∽8月收治的新生儿110例为研究组,行标准化抢救护理流程干预,同时选取2013年4月∽12月在接受救治的新生患儿110例为对照组,行常规抢救护理干预。记录两组抢救成功率、抢救时间,同时对两组家属满意度进行调查。研究组成功复苏107例,抢救成功率为97.3%,抢救时间204±72s;对照组复苏98例,抢救成功率89.1%,抢救时间414±156s,两组两指标对比,差异显著（P〈0.05）;研究组患儿家属满意率为96.3%显著高于对照组的89.5%,两组对比,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。对窒息新生儿行标准化抢救护理流程干预,对提升抢救成功率,缩短抢救时间有积极的意义,有临床推广价值。

标准化抢救护理流程在药物保守治疗上消化道出血中的应用

目的:探讨药物保守治疗上消化道出血患者的标准化抢救护理流程方法及效果。方法:将116例上消化道出血患者随机分为对照组和观察组各58例,对照组采取传统护理抢救措施,观察组采用标准化抢救护理流程,比较两组抢救成功率、抢救时间、满意度。结果:两组抢救成功率、抢救时间、满意度比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化抢救护理流程可明显缩短上消化道出血患者的抢救时间,提高抢救成功率和满意度。

标准化抢救护理流程在脊柱脊髓损伤患者中的应用效果

目的:探究在脊柱脊髓损伤患者中应用标准化抢救护理流程的应用效果。方法:选取2013年5月至2014年12月收治的脊柱脊髓损伤患者66例作为研究对象,采用随机数字法将其分为观察组和对照组,对照组给予常规抢救流程,观察组给予标准化抢救护理流程,对比两组患者的护理效果。结果:观察组抢救时间明显短于对照组,而观察组的抢救成功率及护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在脊柱脊髓损伤患者中应用标准化抢救护理流程具有显著的效果。

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

急性心肌梗死是一种急性心血管疾病,具有发病急、进展迅速、致死率高的特点,对患者的危害极大,治疗难度也相对较高[1]。相关的医学研究表明,10%~15%的急性心肌梗死患者会并发心源性休克,并发后的病死率高达70%~85%[2]。高效的抢救护理流程对于救治急性心肌梗死患者具有至关重要的意义,能够缩短患者的急救时间窗,保证能在较好的时机对患者进行救治,进而提高抢救效率与抢救效果。因此,标准化抢救护理流程是医院急救护理工作发展的必然趋势,讲究流程的有序性、整体性与科学性[3]。本研究旨在探究标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果,现报告如下。

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死病人抢救中的应用研究

探讨采用标准化抢救护理流程对急性心肌梗死病人进行抢救的效果。方法:选取2014年3月~2015年7月该院94例心肌梗死患者,根据护理方案差异性将其分为A组与B组,两组各为47人。B组采用常规护理流程进行抢救,A组则采用标准化抢救护理流程进行干预,抢救结束后,分析对比两组护理效果。结果:通过采用不同护理方案,A组护理效果优于B组,两组对比具有较大差异性(P <0.05)。结论:采用标准化抢救护理流程对急性心肌梗死病人进行干预,可有效提升抢救效果,减轻损伤,具备临床意义与价值。

标准化抢救护理流程在糖尿病并发急性心肌梗死患者抢救中的应用研究

目的研究糖尿病并发急性心肌梗死患者抢救中的标准化抢救护理流程应用。方法选择2016年6月—2017年9月笔者所在医疗机构收治的糖尿病并发急性心肌梗死患者52例作为该次研究的观察组,选择2015年4月—2016年5月收治的52例患者作为对照组。对照组患者抢救过程中实施传统的护理流程进行护理,观察组患者的抢救中采取标准化的护理流程进行抢救护理,分别对比两组患者的护理效果、并发症发生情况及护理满意度。结果观察组患者的护理总有效率与患者的护理满意度分别为88.46%、94.23%,明显高于对照组71.15%、78.85%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项并发症的发生率都低于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准化抢救护理流程在糖尿病并发急性心肌梗死患者抢救中的应用具有较好的应用效果,能提升患者的护理满意度,将低并发症的发生,值得临床推广。

急性心肌梗死患者标准化抢救护理流程的实践

目的探讨标准化抢救护理流程在急性心肌梗死(AMI)抢救中的应用价值。方法将100例AMI患者随机分为对照组(常规护理方案救治)与观察组(标准化抢救护理流程救治)各50例,比较2组分诊评估时间、首份心电图采集时间、抢救时间、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、抢救成功率、护理满意度、住院时间及不良事件发生率。结果观察组分诊评估时间、首份心电图采集时间、抢救时间显著短于对照组(P<0.05);2组干预后SAS评分、SDS评分显著低于干预前,且观察组显著低于对照组(P<0.05);观察组抢救成功率、护理满意度显著高于对照组,住院时间显著短于对照组(P<0.05);观察组不良事件发生率8.00%,显著低于对照组24.00%(P<0.05)。结论标准化抢救护理流程能缩短AMI患者诊治时间,缓解不良情绪,提高救治成功率,减少不良事件的发生。

标准化抢救护理流程配合创伤救治原则在严重多发性创伤患者救护中的应用

目的:探讨标准化抢救护理流程配合创伤救治原则在严重多发性创伤患者救护中的应用效果。方法:选取2016年1月～2017年12月我院收治的30例严重多发性创伤患者作为观察组,采用标准化抢救护理流程配合创伤救治原则;选取2016年1月前30例严重多发性创伤患者作为对照组,根据常规护理程序进行干预。比较两组干预效果。结果:两组抢救反应时间、现场救治所用时间、转入急诊科所需时间、住院费用、住院时间、抢救时间及不良反应发生率、预后有效率比较差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论:采用标准化抢救护理流程配合创伤救治原则进行护理,能有效提升严重多发性创伤患者的抢救率,改善预后。

标准化抢救护理流程在新生儿窒息中的应用效果研究

目的观察标准化抢救护理流程在新生儿窒息抢救中的应用效果。方法选取医院抢救的新生儿窒息患儿62例为研究对象,对患儿采用标准化抢救护理流程,评价治疗效果。结果采用标准化抢救护理流程的31例患儿(显效26例、有效4例)的治疗总有效率为96.77%。结论对新生儿窒息患儿采用标准化抢救护理流程可显著提高治疗有效率,提升患儿的生存质量,有较高的护理应用价值。

VSD负压封闭引流系统治疗骨科创伤患者实施标准化抢救护理流程的治疗效果

目的:观察在骨科创伤VSD负压封闭引流系统治疗中,标准化抢救护理流程实施的效果。方法:选取2020年8月-2021年8月中国人民解放军陆军第八十集团军医院收治行VSD负压封闭引流系统治疗的45例骨科创伤患者为标准组对象,对该组患者实施标准化抢救护理流程。同时选取2019年7月-2020年7月中国人民解放军陆军第八十集团军医院同科室收治的且行相同治疗方案的骨科创伤患者45例为常规组对象,对该组患者在抢救护理中实施常规化流程。比较标准化和常规化抢救护理流程的应用效果。结果:标准组满意度(95.56%)高于常规组(75.56%),并发症发生率(2.22%)低于常规组(15.56%)(P<0.05)。护理后标准组NRS、HAMA、PSQI评分低于常规组,且ADL评分高于常规组(P<0.05)。结论:在抢救护理中,标准化流程的实施更能够提升患者满意度,降低并发症的发生,并缓解疼痛和焦虑情绪等,具有一定的应用价值。

标准化抢救护理流程对新生儿窒息抢救成功率及家属满意度的影响

目的探讨标准化抢救护理流程对新生儿窒息抢救成功率及家属满意度的影响。方法120例窒息新生儿随机分为两组各60例,对照组采用常规抢救护理干预,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组的干预效果。结果观察组的抢救成功率、新生儿Apgar评分、家属满意度均显著高于对照组,抢救时间显著少于对照组(P<0.05)。结论标准化抢救护理流程可提高新生儿窒息的抢救成功率,缩短抢救时间,提高家属满意度。

标准化抢救护理流程在药物保守治疗上消化道出血中的应用

目的:总结标准化抢救护理流程在药物保守治疗上消化道出血中的应用效果,为临床提供采用。方法:收集2015年3月—2018年1月笔者所在医院接受药物保守治疗的50例上消化道出血患者临床资料,经数字表随机原则分为两组,即对照组25接受常规抢救护理,观察组25例则在对照组基础上接受标准化抢救护理流程,比较两组患者抢救成功率、患者满意度、抢救时间等指标差异。结果:①观察组总满意率(92.00%)明显高于对照组(72.00%),差异具有统计学意义(x^2=12.229,P<0.05);②观察组抢救时间(32.55±1.75)min明显短于对照组(45.11±3.10)min,差异具有统计学意义(t=17.641,P<0.05);③观察组患者并发症发生率(8.00%)明显低于对照组(28.00%),差异具有统计学意义(x^2=12.229,P<0.05)。结论:标准化抢救护理流程应用于药物保守治疗上消化道出血中确有较好效果,有助于缩短抢救时间,提升患者满意率,减少并发症,安全性更高,值得临床推广应用。

标准化抢救护理流程+创伤救治原则对急诊多发性创伤患者抢救反应时间的影响

目的分析标准化抢救护理流程+创伤救治原则对急诊多发性创伤患者的影响。方法选取2017年6月—2019年6月河南省三门峡市中医院急诊多发性创伤患者60例,依据建档时间不同分为研究组(n=30)和对照组(n=30)。对照组予以常规急救护理,在此基础上研究组采取标准化抢救护理流程+创伤救治原则干预,比较两组抢救反应时间、转入ICU时间、现场救治时间及抢救成功率。结果研究组抢救反应时间、转入ICU时间、现场救治时间短于对照组(P<0.05);研究组抢救成功率为96.67%高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论标准化抢救护理流程+创伤救治原则应用于急诊多发性创伤患者,能有效缩短抢救反应时间、转入ICU时间、现场救治时间,提高抢救成功率。

标准化抢救护理流程在提高心内科护士对心肌梗死抢救能力的应用效果研究

目的探究标准化抢救护理流程在提高心内科护士对心肌梗死抢救能力的应用效果。方法选取2018年6月至2018年12月收入我院急诊抢救的106例心肌梗死患者为例,将其分为对照组与观察组(n=53),对照组实施常规抢救护理模式,观察组实施标准化抢救护理流程,对比两组患者接电话到入院时间以及抢救成功率、并发症的发生情况。结果通过对观察组患者实施标准化抢救护理流程,两种流程的急救车出诊时间以及到达现场时间无明显差异,无统计学意义(P>0.05),观察组出诊时间、到达现场时间、返回时间、以及开始救治时间均短于对照组(P<0.05),且与对照组比较,观察组抢救成功率高于对照组、出现并发症的概率少于对照组(P<0.05)。结论使用标准化抢救护理流程,缩短抢救时间,提高患者存活率,减少并发症的发生。

标准化抢救护理流程对急性心肌梗死病人抢救成功率的影响

目的:探讨标准化抢救护理流程对急性心肌梗死病人抢救成功率的效果。方法:选取2016年2月到2017年5月我院急诊科收治的急性心肌梗死患者100例,随机分为标准组和常规组,分别采用标准化抢救流程和常规护理流程,统计两组患者自接到电话到入院的时间,抢救成功率,患者并发症的发生情况。结果:两种流程的出诊时间、急救车到达现场时间,差异无统计学意义(P>0.05),返回时间,开始救治时间,发病至治疗时间对比,差异有统计学意义(P<0.05)。标准组的抢救成功率高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率标准组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用标准化抢救护理流程能有效缩短患者治疗时间,提高抢救成功率,减少患者并发症的发生。

标准化抢救护理流程在新生儿窒息中的应用有效性分析

目的:研究标准化抢救护理流程在新生儿窒息抢救中的应用效果。方法:选取我院2017年3月~2018年3月收治的105例新生患儿作为本次的研究对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,其中观察组为53例,对照组为52例。对照组给予常规流程护理,观察组给予标准化抢救流程护理,观察两组治疗效果。结果:观察组的抢救时间短且Apgar评分明显高于对照组,P<0.05;观察组的总满意率为94.33%,明显高于对照组的82.69%,P<0.05,具有统计学意义。结论:在新生儿窒息中采用标准化抢救护理流程不仅能有效缩短抢救时间,使患儿尽快恢复自主呼吸能力,且抢救流程质量得到提升,患儿家属更加满意,值得应用与推广。

标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果观察

目的:观察标准化抢救护理流程在急性心肌梗死救治中的应用效果。方法:回顾性分析2017年7月至2018年6月92例急性心肌梗死患者的临床资料,依据入院先后顺序将其分为对照组和观察组各46例,对照组实施常规抢救护理流程,观察组在对照组基础上实施标准化抢救护理流程,比较两组急诊科停留时间、抢救时间、救治成功率及满意度。结果:与对照组相比,观察组急诊科停留时间和抢救时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者救治成功率及总满意度均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊心肌梗死救治中采用标准化抢救护理流程,能明显缩短抢救时间,提高抢救效率及救治成功率,减少疾病复发,提升患者满意度。

标准化抢救护理流程用于急性心肌梗死患者抢救中的效果探讨

目的:对标准化抢救护理流程在急性心肌梗死患者抢救中的应用效果进行分析。方法:于2018年1月至2019年1月收治的急性心肌梗死患者为此研究对象,共计66例,先收治的33例患者采用常规抢救护理流程(对照组),而后收治的33例患者采用标准化抢救护理流程(观察组),对比护理效果。结果:1)观察组患者进出急诊室时间、急诊球囊扩张时间比对照组短、观察组患者住院时间比对照组长,以上数据差异巨大(P<0.05)。2)观察组患者护理优良率90.9%比对照组患者护理优良率69.7%高,数据差异巨大(P<0.05)。结论:急性心肌梗死患者实施标准化抢救护理流程后提高了救治成功率,并缩短了急诊球囊扩张时间。

标准化抢救护理流程对急性心肌梗死患者的临床影响

目的:探讨标准化抢救护理流程对于急性心肌梗死患者的临床影响。方法:选取2019年4月至2020年3月本院急诊抢救室接诊的118例急性心肌梗死患者,随机分为两组。对照组使用常规的急救护理措施,观察组使用标准化抢救护理流程。结果:观察组的并发症发生率明显低于对照组(P<0.05),观察组的抢救成功率明显高于对照组(P<0.05);两组的急救车到达现场时间、出诊时间无明显差异(P>0.05),观察组的开始救治时间、急救车返回时间、发病至治疗时间明显短于对照组(P<0.05)。结论:标准化抢救护理流程能明显缩短急性心肌梗死患者的抢救治疗时间,提高抢救成功率。