标准化气道管理在呼吸衰竭患者呼吸管理中的应用研究

目的:探究标准化气道管理在呼吸衰竭患者呼吸管理中的应用效果。方法:研究对象选取时间为2019年2月—2020年2月,入选的78例呼吸衰竭患者均于我院就诊治疗。39例常规管理组患者干预方案为常规呼吸管理,39例标准化管理组患者干预方案为标准化气道管理,分析两组干预前及干预24小时后血气指标水平以及住院时间。结果:标准化管理组干预后SaO2、PH值、PaO2水平均高于常规管理组,PaCO2水平低于常规管理组,住院时间短于常规管理组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:标准化气道管理能有效改善呼吸衰竭患者病情,缩短患者恢复时间,值得推广。

下咽癌患者术后标准化气道管理

目的比较气管切开术后标准化气道湿化管理及常规护理对下咽癌患者病例术后恢复过程的影响。方法 2014年9月至2016年6月期间我科住院手术的所有下咽癌患者,随机分为标准护理组及常规护理组,每组42例。标准组患者术后采用标准化气道湿化管理,常规组患者术后采用常规护理。观察比较两组患者住院天数及术后3天体温,评价两种方法对下咽癌患者术后恢复过程的影响。结果标准组患者住院天数少于15天者31例,多于15天者11例,术后3天发热者7例,体温正常者35例;常规组住院天数少于15天者14例,多于15天者28例,术后3天发热者24例,体温正常者18例。组间比较两项指标均具有统计学意义(P<0.05)。结论标准气道湿化管理较气管切开常规护理能明显减少住院天数和术后发烧比例,能更为有效地促进患者术后恢复。

ECMO联合机械通气治疗危重症患者气道管理标准化护理程序的探讨

目的分析对于体外膜肺氧合(ECMO)联合机械通气治疗的危重症患者接受标准化护理程序气道管理的应用效果。方法选取2020年5月至2022至12月本院收治的ECMO联合机械通气治疗的危重症患者80例为研究对象,基于随机数字表法分组,分别接受气道常规护理与标准化护理程序气道管理,依次记为对照组(n=40)与观察组(n=40)。对比观察两组患者术后临床症状改善情况,包括机械通气时间、ECMO治疗时间、呼吸困难缓解时间、住院时间,血气指标包括氧分压、二氧化碳分压、氧合指数变化,同时还观察两组并发症发生率。结果观察组治疗后机械通气时间、EMCO治疗时间、呼吸困难缓解时间、住院时间短于对照组(P<0.05);观察组经干预后PaO_(2)与氧合指数表达水平高于对照组,PaCO_(2)表达水平低于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在危重症患者接受ECMO联合机械通气治疗时,开展标准化护理程序气道管理,有助于促进患者病情转归,减少不良事件发生。

标准化气道管理流程在机械通气患者中的应用效果评价

机械通气是急诊重症监护病房（EICU）患者最常用的治疗手段之一,通过建立人工气道,对患者进行紧急抢救,从而挽救患者生命。但若长时间建立人工气道,则易发各种不良事件,如肺部感染、导管意外脱落等,从而影响治疗效果。Restrepo等报道呼吸机相关性肺炎（ventilator associated pneumonia,VAP）的发生率高达70%,病死率约为76%,但52%的VAP是可以预防的。

标准化气道管理流程配合常规风险管理在机械通气患者中的价值分析

目的探讨机械通气患者实施标准化气道管理流程配合常规风险管理的临床效果。方法将我院2016年1月~2017年12月接受治疗的60例机械通气患者选为观察对象,依照随机数字表法分为两组,即对照组(n=30)、试验组(n=30)。对照组患者实施常规风险管理,试验组患者在对照组基础上实施标准化气道管理流程,对两组患者持续质量改进原因、不良事件发生情况、机械通气时间及住院时间进行统计比较。结果试验组操作不规范、检查不及时、漏执行、评估不准确发生率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者不良事件发生率明显低于对照组患者,数据为10.0%、33.3%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。试验组患者机械通气时间、住院时间明显短于对照组患者,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论机械通气患者实施标准化气道管理流程配合常规风险管理的临床效果更加确切,不仅可以减少患者不良事件的发生,还可以加快患者康复。