三种不同允许总误差在标准化西格玛性能验证中的探讨

目的探讨三种不同来源的质量标准在六西格玛性能评价应用中的影响。方法选择美国临床实验室改进修正法案(CLIA'88)、澳大利亚室间质量评价限和中华人民共和国卫生行业质量标准(WS/T403-2012)提供的允许总误差(Tea),利用Westgard报道的公式σ=[允许总误差(Tea)-│偏倚(Bias)│]÷变异系数(CV),计算罗氏cobas8000生化分析系统19个检验项目在三种不同质量标准下的σ水平。Bias通过参加卫生部临床检验中心室间质评的偏倚计算,CV以同期本实验室室内质控日间不精密度统计所得。结果同一项目的σ水平随质量标准的改变而改变。以CLIA'88提供的Tea为质量标准,19个项目的σ介于3.00~12.39,平均σ为6.12;以澳大利亚室间质评限提供的Tea为标准,19个项目的σ介于1.24~4.31,平均σ为2.67;以2012年卫生行业标准提供的Tea为标准,19个项目的σ介于1.66~5.83,平均σ为3.58。结论应用6σ质量理论首先要选择合适的质量标准。以WS/T 403-2012卫生行业标准,能够较客观地反映临床生化项目的分析性能,及时发现问题并采取纠正措施,指导检验质量持续改进。

标准化西格玛性能验证图在常规生化项目性能评价中的应用

目的应用标准化西格玛验证图评估实验室常规生化检测项目性能水平。方法选取2021年4月室间质量评价(EQA)回报结果中偏倚绝对值的平均值作为项目的偏倚估计,选取3个月室内质控累积在控变异系数作为不精密度估计,采用卫生行业标准WS/T 403-2012的允许总误差作为项目质量规范,绘制标准化西格玛性能验证图。对σ<6的项目,依据质量目标指数(QGI),确定需要优先改进的方向。结果尿酸、天门冬氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、α-羟丁酸脱氢酶、胆碱酯酶共5个项目达到世界一流水平(σ≥6),丙氨酸氨基转移酶为优秀(5≤σ<6),甘油三脂、总胆红素为良好(4≤σ<5),钠、胆固醇、肌酸激酶、γ-谷氨酰基转移酶为临界(3≤σ<4),钾、氯、肌酐、钙、磷、葡萄糖、尿素氮、总蛋白、白蛋白、高密度脂蛋白胆固醇、淀粉酶、乳酸脱氢酶、铁共13项检测水平为欠佳或不可接受(σ<3)。根据GQI值提示,5个项目需优先改进精密度,11个项目需优先改进偏倚,4个项目需同时改进精密度和偏倚。结论标准化西格玛性能验证图可显示各检测项目的σ水平情况,方便实验室正确、客观地了解检验项目的性能水平。

标准化西格玛性能验证图在临床生化质量管理中的应用

目的利用标准化西格玛性能验证图评价检测项目性能,选择适宜的质控规则,计算质量目标指数,指导实验优先改进的方向。方法依据卫生行业标准WS/T641-2018《临床检验定量测定室内质量控制》中室内质控方案设计的方法,不正确度用卫生部临床检验中心组织的正确度验证计划的偏倚来评估,不精密度用室内质控累积的变异系数来评估;根据卫生行业标准WS/T403-2012和国家标准GB/T20470-2006规定的允许总误差,利用检验医学信息网(www.clinet.corn.cn)网页上提供的标准化西格玛性能验证图及自动选择质控程序绘制标准化西格玛性能验证图,评估本室15个临床经验项目性能并选择适宜的质控规则,计算QGI指导优先改进方向。结果当使用国家标准时:有1个项目5≤σ<6,性能为"优秀"选用13S/22S/R4S多规则;有1个项目4≤σ<5,性能为"良好"选择13S/22S/R4S/41S多规则;有1个项目3≤σ<4,性能为"临界"选择13S/22S/R4S/41S/8x多规则外,其余12个项目均σ≥6,性能为"世界一流"选择13S规则;当使用行业标准时:有3个项目3≤σ<4,性能为"临界"选择13S/22S/R4S/41S/8x,1个项目σ<2,性能为"不可接受"无可选的质控规则,其余项目性能均为"世界一流"选用13S规则。结论标准化西格玛性能验证图能够简单直观地对实验室检测项目性能进行观察,帮助实验室针对单个项目选择个性化的室内质量控制规则和每批质控测定值个数,促进实验室检验质量提高。

Westgard西格玛规则和标准化性能验证图在临床生化质量持续改进中的应用

目的探讨用Westgard西格玛规则及西格玛性能验证图评价临床生化检测项目的性能,指导质量持续改进。方法收集常德市第一人民医院检验科参加2015年全国室间质量评价计划26个临床生化检测项目反馈结果及累积的室内质控数据作为偏倚和不精密度估计,以国家标准的允许总误差(TEa)计算西格玛值(σ值)并绘制标准化的西格玛性能验证图,确定合适的室内质控规则及优先改进的方向。调整6个项目TEa的来源为卫生行业标准,实施改进措施后评价2016年各项目的性能。结果在2015年有9个项目的分析性能σ>6,1个项目5≤σ≤6,4个项目的分析性能σ<3,平均σ为5.99。实施改进措施后,在2016年有11个项目σ>6,4个项目5≤σ≤6,无分析性能σ<3的项目,平均σ为5.93。平均变异系数从2.59%下降到2.18%,平均bias从3.19%下降到2.87%。结论 Westgard西格玛规则可以评价检测项目的性能,指导质量持续改进。标准化西格玛性能验证图可直观地展示检测项目的性能水平。

用西格玛性能验证图评价中国血糖检测项目

目的探讨用西格玛性能验证图评价全国血糖检测项目。方法将参加实验室的室内质控在控变异系数作为不精密度的估计值,用实验室正确度验证计划中检测结果的平均值与参考方法得到的靶值之间的百分差值作为实验室检测的偏倚估计值,用国家标准GB/T 20470-2006和卫生行业标准WS/T 403-2012中血糖项目的允许总误差(10%、7%)作为质量规范,计算所有参加实验室的西格玛(σ)值,并绘制西格玛性能验证图。结果当使用国家标准作为允许总误差时,σ值的中位数(四分位数间距)为4.92(3.93);西格玛性能验证图中位于左下区域也就是σ≥6(世界一流水平)的实验室数量较多,为52家(38.2%),检测性能可接受(σ≥3)的实验室数量为109家(80.1%)。当用卫生行业标准作为允许总误差时,σ值的中位数(四分位数间距)为3.04(2.89),西格玛性能验证图中位于右上区域也就是σ<2(不可接受)的实验室数量较多,为44家(32.4%),检测性能可接受(σ≥3)的实验室数量为70家(51.5%)。结论西格玛性能验证图可直观地展示多个实验室的检测性能水平。

西格玛性能验证图在常规化学检测项目性能评价中的应用

目的 用西格玛性能验证图评价某实验室常规化学检测项目的性能。方法 选择某一家既参加了全国常规生化室间质量评价计划又上报了常规生化室内质量控制数据的实验室,将实验室的常规化学检测项目的室内质控累积变异系数作为不精密度的估计值,将该实验室在室间质评计划中的百分差值作为该实验室的偏倚估计,采用国家标准GB/T 20470-2006和卫生行业标准WS/T 403-2012的允许总误差作为质量规范,用专业软件绘制该实验室常规化学所有项目的西格玛性能验证图。结果 当使用国家标准时,只有钾、钠、血糖、尿素和三酰甘油5个项目σ〈3,钙、磷、清蛋白、总蛋白、丙氨酸氨基转移酶和铁6个项目3≤σ〈4,氯和肌酐4≤σ〈5,总胆固醇、天门冬氨酸氨基转移酶、肌酸激酶和镁5≤σ〈6,σ≥6的项目有尿酸、总胆红素、碱性磷酸酶、淀粉酶、乳酸脱氢酶和γ-谷氨酰基转移酶6项; 当使用卫生行业标准时,有钾、钠、钙、磷、血糖、尿素、总蛋白、清蛋白、三酰甘油、丙氨酸氨基转移酶、肌酸激酶、乳酸脱氢酶和铁13项的σ〈3,σ≥6的项目仅有淀粉酶。该实验室常规化学项目的检测性能有待提高。结论 西格玛性能验证图可以直观地展示允许总误差不相同的多个不同检测项目的检测性能水平。

应用六西格玛性能验证图对18个常规化学项目的性能评价

目的利用六西格玛(sigma,σ)性能验证图及质量目标指数(quality goal index,QGI)评价临床常规生化检测项目分析性能,指导实验室质量持续改进。方法不精密度(coefficient of variation,CV%)采用2017年生化室常规化学检测项目室内质控累积变异系数,偏倚(bias%)采用2017年第一次参加卫生部室间质评计划中常规生化项目的百分差值,允许总误差(TEa%)采用国家标准GB/T20470-2006及卫生行业标准WS/T 403-2012质量规范,利用卫生部室间质评信息系统中西格玛性能验证功能绘制西格玛性能评价图,并计算QGI。结果当使用国家标准时,σ<3的只有氯1个项目,3≤σ<4有天门冬氨酸氨基转移酶和碱性磷酸酶2个项目,4≤σ<5有尿素和肌酐2个项目,5≤σ<6有乳酸脱氢酶1个项目,σ≥6有钾、钠、钙、镁、血糖、尿酸、总蛋白、清蛋白、总胆固醇、三酰甘油、丙氨酸氨基转移酶、肌酸激酶等12个项目;当使用卫生行业标准时,σ<3有氯、碱性磷酸酶和天门冬氨酸氨基转移酶3个项目,3≤σ<4有钠、清蛋白、尿素、肌酐、乳酸脱氢酶5个项目,4≤σ<5有钙、血糖、肌酸激酶3个项目,5≤σ<6有钾、镁、丙氨酸氨基转移酶3个项目,σ≥6有总蛋白、尿酸、总胆固醇、三酰甘油4个项目。结论国家标准比行业标准宽松,西格玛性能验证采用行业标准更能有效的评价检测项目的分析性能以及导致分析性能不佳的原因,提出检测项目个性化的质控措施,提高实验室质控水平。

临床生化检验室质量控制中六西格玛质量标准的应用分析

目的:分析六西格玛质量标准在临床生化检验室内质量控制中的应用。方法:对本单位综合门诊部2021年2月到6月间临床生化室全自动生化分析仪(日立7600型)检验的10项检验指标应用空间质量和室内质控评估数据进行评价,将临床实验室改进方法规定的允许总误差、偏移以及变易系数对各项目的目标指数和西格玛水平展开评估,并辅助标准化西格玛性能评价图对项目的检测性能进行分析,制定个体化改进措施。结果:对于全自动生化分析仪检验的10项指标进行评估,钙西格玛值在2-3,葡萄糖、丙氨酸氨基转移酶西格玛值在3-4,总胆固醇、总蛋白西格玛值在在4-5,天门冬氨酸氨基转移酶西格玛值在5-6,碱性磷酸酶、尿酸、甘油三酯、肌酸激酶西格玛值>6。葡萄糖的QGI值在0.8-1.2,钙、总蛋白、总胆固醇、天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶QGI值<0.8。结论:在临床生化检验项目中应用六西格玛质量标准能有效提高临床生化检验项目性能,有利于帮助临床实验室及时借鉴问题,并合理采取有效措施控制项目检测质量。

西格玛性能验证图联合QGI在血细胞分析仪质量管理中的应用

目的探讨应用西格玛性能验证图结合质量目标指数(QGI)和Westgard西格玛规则,评价血细胞分析仪的性能,以指导血细胞分析仪质量管理的持续改进。方法收集2016年10月Sysmex XS1000i血细胞分析仪8个项目室内质量控制(简称质控)及同期全国室间质量评价数据,计算变异系数(CV)、偏差(Bias)和西格玛值(σ);利用西格玛性能验证图评价其分析性能,结合QGI选择优先改进措施,运用Westgard西格玛规则选择室内质控方案。针对2016年10月σ<6的项目,在2017年10月采用新的质控方案及改进措施,收集数据,评价改进效果。结果采用新的质控方案及改进措施后,血细胞分析仪分析性能均有不同程度提升,但血红蛋白项目仍需持续改进。结论西格玛性能验证图能简洁、直观地评价血细胞分析仪的分析性能,与QGI和Westgard西格玛规则结合,可有效分析性能不佳的原因及选择最优的质控方案,有利于血细胞分析仪质量管理的持续改进。

西格玛性能验证图在不同生化分析仪性能评价中的应用

目的 探讨西格玛性能验证图在Roche与Beckman全自动生化分析仪性能评价中的应用价值。方法 收集2017年临床实验室AFP、总PSA、游离PSA、CEA、CA199、CA125、CA153、铁蛋白、总β-HCG、游离雌三醇10项检测项目的室内质控及室间质量评价数据(3月和10月),以实验室IQC长期累积在控变异系数平均值为CV的估计值,用卫生部临床检验中心提供的实验室EQA中的百分差值作为实验室的偏倚估计,采用卫生行业标准的允许总误差(TEa)作为质量规范,绘制Roche和Beckman检测相应项目的西格玛性能验证图。结果 2017年3月改善前Roche生化分析仪参与的4个室间质评项目中结果欠佳的2个(50%),临界1个(25%),优秀1个(25%),改善后10月的4个项目中结果良好的2个(50%),优秀1个(25%),世界一流1个(25%);2017年3月改善前Beckman生化分析仪参与的8个室间质评检测项目中检测结果基本处于临界附近,有3个质量水平处于不可接受范围,改善后10月的8个质量水平均有所上升,但仍处于临界及欠佳范围。结论 Roche e602全自动分析仪的检测性能明显优于BeckmanDXI 800,西格玛验证图可以直观展示仪器及相应检测项目的优越性。

西格玛性能验证图在常规化学检测项目性能评价中的应用

目的:利用西格玛性能验证图对常规化学检测项目的性能进行评价。方法:选择一家符合实验标准的实验室,将其常规化学检测项目的室内质控累积变异系数,视作不精密度的估计值,同时实验室的偏倚估计则是其空间质评的百分差值,采用国家标准允许的总误差作为质量规范。结果:当使用国家标准时,钾的西格玛数值小于3;钙的西格玛数值大于等于3且小于4;氯的西格玛数值大于等于4且小于5;而尿素和淀粉酶的西格玛值不小于6.而在使用卫生行业标准时,钾、钙、尿素的西格玛值均小于3,只有淀粉酶的西格玛值大于等于6,结论:西格玛性能验证图能够在总误差允许不相同时,直观的展示出不同常规化学检测项目的性能情况。

六西格玛质量管理方法在临床血液学常规项目检测性能评价和质量控制中的应用

目的应用六西格玛(6σ)质量管理方法对临床血液学常规检验项目质量控制数据进行分析,评价检验项目的分析性能,设计其质量控制方法并选择合适的质量改进方法。方法收集东莞市妇幼保健院检验科2018年WBC、RBC、HGB、HCT、PLT、MCV、MCH、MCHC等8个项目室内质量控制的变异系数(CV%),结合2018年两次国家卫健委临床检验中心全血细胞计数的室间质评的偏倚(Bias%)结果,根据卫生行业标准WS/T406-2012的允许总误差(TEa%),通过检验医学信息网的软件计算σ值和绘制标准化西格玛性能验证图,并计算质量目标指数(QGI),以此评价项目分析性能,提出优先改进方法及选择合适质量控制方案。结果8个临床血液学常规检验项目性能均未达到世界一流6σ水平,PLT、MCV、MCH和MCHC表现优秀(5≤σ<6),WBC、HGB和HCT表现良好(4≤σ<5),RBC表现临界(3≤σ<4),应选取多个质控规则组合保证质量。从QGI得知,WBC、HGB、PLT和MCV4个需要优先改进精密度(QGI<0.8),RBC需要优先改进准确度(QGI>1.2),MCH和MCHC则需要同时改进精密度和准确度(0.8≤QGI≤1.2)。结论:6σ质量管理方法应用于临床血液学常规检验项目,可有效评价检测性能,针对性地设计个性化质量控制方案,有助于提高检验项目质量水平。

六西格玛质量管理方法在临床血液学常规项目检测性能评价和质量控制中的应用

目的应用6σ质量管理方法对临床血液学常规检验项目进行分析,在六西格玛水平上评价检验项目性能,个性化设计质控方法并选择合适的方法对质量进行改进。方法收集南昌大学第一附属医院检验科2018年8月至2019年8月WBC、RBC、HGB、HCT、PLT、MCV、MCH、MCHC 8个常规项目室内质量控制的变异系数(CV%),结合2019年卫生部临床检验中心全血细胞计数室间质量评价的统计结果计算偏倚(Bias%),允许总误差(TEa%)来自卫生行业标准WS/T 406-2012,以此计算σ值,进入检验医学信息网使用在线软件绘制标准化六西格玛性能验证图,随后计算质量目标指数(QGI),提出优先质量改进方法及选择合适质量控制方案。结果临床血液学常规检验项目性能仅有HGB、MCV两个项目达到世界一流6σ水平,PLT表现优秀(5≤σ<6),WBC、HCT、MCH和MCHC表现良好(4≤σ<5),RBC表现临界(3≤σ<4),未达到6σ项目为保证检验质量应选用多个质控规则。通过分析质量目标指数,WBC和PLT需要优先改进精密度(QGI<0.8),RBC,HCT,MCH,MCHC则需要同时改进精密度和正确度(0.8≤QGI≤1.2)。结论6σ质量管理方法应用于临床血液学常规检验项目,可以高效评价检测性能,便捷地设计个性化质量控制方案,能够有效指导检验质量改进。

Westgard西格玛规则在血常规检验质量改进中的应用

目的应用Westgard西格玛规则评价分析全血细胞计数项目,优化现有室内质量控制规则,寻找提高检测性能的方法,从而改进血常规检验质量。方法计算采用Westgard西格玛规则前(2022年1~6月)进行质量控制8个全血细胞计数项目的西格玛度量值和质量目标指数,并绘制标准化西格玛性能验证图,根据不同西格玛对应的质量控制规则和质量目标指数对应的性能要求在2022年7~12月制定个性化的质量控制方案进行质量改进,对比分析Westgard西格玛规则使用前后8个全血细胞计数项目的性能改变情况。结果采用Westgard西格玛规则后,2022年7~12月8个全血细胞计数项目的变异系数(CV)值和偏倚(Bias)值(红细胞计数除外)均低于上半年,而下半年σ水平(5.6±0.9)均高于上半年(4.5±0.7),经质量改进后各个项目的性能水平在原有的基础上有了一定的提升,质量控制规则的选择也相应减少。结论Westgard西格玛规则相对于传统的质量控制方法更加有助于实验室及时发现血常规检验问题并采取相应的改进措施提高检测性能,为实验室项目质量持续改进提供理论依据。

六西格玛方法在临床常规化学检验质量管理中的应用

目的应用六西格玛(6σ)质量管理方法定量分析临床实验室常规化学检测项目,评价其检测性能,并结合质量目标指数(QGI)查找检测水平不佳的原因,指导质量改进。方法收集该室2017年京津冀盲样常规化学检测结果,以各项目靶值百分差值的均值作为偏倚估计值,以室内质量控制6个月累积在控变异系数作为不精密度估计值,以国家标准和卫生行业标准中的允许总误差作为质量规范,根据检验医学信息网提供的软件计算σ度量值和绘制σ性能验证图,并计算质量目标指数。结果 23个常规生化检测项目中,采用国家标准时,30.44%(7/23)检验项目性能大于6σ,26.09%(6/23)检验项目的分析性能在σ<3水平,平均σ值为4.78。在未达6σ的16个检验项目中,7个项目需优先改进精密度,5个项目需优先改进正确度,4个项目精密度和正确度可进一步提高。当使用更严格的卫生行业标准时,有10个检验项目σ值低于3,没有达到6σ水平的检验项目,平均σ值为3.03。结论 6σ方法可以有效地应用于临床常规化学的质量管理,指导实验室项目的持续改进,值得推广。

ALIFAX Test1血沉仪性能分析及临床应用价值验证

目的以2017年国际血液标准化委员会(ICSH)发布的关于红细胞沉降率改良和替代法测定指南为依据,评价魏氏替代法ALIFAX Test1血沉仪性能。方法收集2018年6月至12月南京医科大学第一附属医院体检健康者血液标本2 543例及40例门诊就诊患者血液样本,建立参考区间,并分别进行正确度、分析测量范围、携带污染率和精密度的验证,以及风湿免疫科临床适用性评估。用人新鲜血进行室内质控。结果 ALIFAX Test1血沉仪与魏氏法相关性良好(r=0.930 2,P<0.01),分析测量范围对应魏氏法为2~90 mm/h,携带污染率为-7%,符合厂家要求。重复性、期间精密度、室内质控CV均<15%,符合本实验室要求。参考区间与年龄、性别有关,男性以60岁为界,女性则以50岁为界。对于风湿免疫科患者,Test1与魏氏血沉法结果相关性良好(r=0.948,P<0.01)。结论按照ICSH指南,ALIFAX Test1血沉仪的性能验证结果良好,基本可以满足本实验室的需求。

基于标准化的助听器性能检测技术研究与评估

文章深入研究了基于标准化的助听器性能检测技术,并进行了全面评估。首先,概述了助听器技术的现状与发展,以及当前标准化检测技术在应用中面临的挑战。在此基础上,提出了一种新型的基于标准化的助听器性能检测方案,详细阐述了其设计原理、实现方法和技术路线。通过理论分析和模拟实验,验证了该方案的可行性和有效性。随后,进行了实验评估,明确了实验目的、方法和流程,并详细描述了实验环境和实验对象。最后,展示了实验结果,并对结果进行了深入分析和讨论。文章的研究为助听器性能检测提供了新的思路和方法,对于提高助听器质量、促进听力辅助设备的发展具有重要意义。

采供血机构ALT项目性能评价及质控规则选择的研究

目的利用西格玛性能验证图评估采供血机构实验室丙氨酸氨基转移酶(ALT)项目性能,并帮助选择适当的质控规则和每批质控测定值数量。方法随机选择10家既参加了全国采供血机构ALT检验室间质量评价计划,又上报了ALT检验室内质量控制数据的采供血机构实验室。用国家标准GB/T 20470-2006和卫生行业标准WS/T 403-2012中ALT项目的允许总误差(20%、16%)作为质量规范,计算实验室的西格玛(σ)值并绘制西格玛性能验证图。根据西格玛性能验证图上实验室所处区域,为各实验室选择适当的ALT质控规则、每批质控测定值个数(N)和批数(R)。结果采用国家标准评价ALT性能时,10家实验室中有4家实验室的σ≥6,可选择使用13s规则,N=2,R=1;有2家实验室处于5≤σ<6,采用13s/22s规则,N=2,R=1;有2家实验室4≤σ<5,可采用13s/22s/R4s/41S规则,N=4,R=1或N=2,R=2;有2家实验室σ<4,选择13S/22S/R4S/41S/规则,N=4,R=2或N=2,R=4。采用卫生行业标准时,10家实验室中只有2家实验室σ≥6;1家实验室5≤σ<6;2家实验室4≤σ<5;有一半实验室(5家)σ<4,可选择对应的质控规则和测定值数量。结论西格玛性能验证图能直观地显示不同实验室ALT项目的性能,对《血站技术操作规程》中ALT质控方法进行补充和改进。

应用西格玛性能验证图和质量目标指数对常规生化室间质评的评价

目的探讨用西格玛性能验证图评价常规生化检测项目,结合质量目标指数(QGI)查找性能不佳原因,运用Westgard西格玛多规则选择最佳质量控制规则,指导检验质量改进。方法收集解放军第一六三医院检验科2016年全国室间质量评价常规生化23个检验项目,使用医学信息网提供的软件操作,计算σ度量值和绘制西格玛性能验证图,评价检验项目分析性能。结果 23个常规生化检测项目中,6个项目的分析性能>6σ;4个项目分析性能5≤σ<6;1个项目分析性能4≤σ<5;2个项目分析性能3≤σ<4;10个项目分析性能<3σ。其中,σ度量值最大的是肌酸激酶,为10.65;最小的是尿素氮,为1.08;平均σ度量值为4.53。在未达到6σ的17个检验项目中,采用计算质量目标指数来查找性能不佳原因,有14个检测项目需要优先改进精密度,1个项目需要优先改进准确度,2个项目精密度和准确度都需要改进。结论将西格玛性能验证图和质量目标指数有机结合,可以评价检测项目性能和查找性能不佳原因,有利于实验室项目持续改进。

机载低空多光谱传感器性能评价方法分析

机载低空多光谱是一项新型遥感技术,具备高精度、高效率、高维度自然生态资源的定量监测与演化分析能力,可为区域生态红线划定和资源环境承载能力研究提供有效支撑。传感器性能的精密评价是机载低空多光谱高可靠精准感知的重要先决条件,但目前国内外还未有针对新型机载低空多光谱传感器性能的科学评价体系和标准支撑。在分析国内外机载低空多光谱传感器检定与验证研究的基础上,归纳总结出现有可参考方案,并提出核心性能评价体系和标准化建议,可促进机载低空多光谱遥感应用市场的规范标准化运行,为新型低空多光谱传感器性能的科学评价和相关标准制定提供参考。