重型颅脑创伤患者的标准大骨瓣手术治疗作用及对不良反应的影响

目的 探究重型颅脑创伤患者的标准大骨瓣手术治疗作用及对不良反应的影响。方法 选择2021年1月—2023年1月南京市高淳中医院神经外科收治的42例重型颅脑创伤患者为研究对象,根据不同手术方式分组:传统骨瓣开颅减压手术为A组、标准大骨瓣手术为B组,各21例,对比两组临床疗效、不良反应、神经功能评分、伤残程度评分及预后情况评分。结果 B组临床总有效率高于A组,不良反应发生率低于A组,但差异无统计学意义(P>0.05)。B组神经功能评分为(10.11±2.01)分低于A组的(14.37±3.11)分,差异有统计学意义(t=5.272,P<0.05)。B组残疾程度及预后恢复情况评分均优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施不同术式,均可取得一定疗效,尤其是标准大骨瓣手术,不良反应少,并在修复神经功能、减轻伤残程度、促进预后恢复方面更具有优势。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑损伤临床分析

目的通过随机分组研究标准大骨瓣手术对重型颅脑损伤患者颅内压(ICP)及预后的影响情况。方法重型颅脑损伤患者96例,随机分为标准大骨瓣手术组(n=54)及常规手术组(n=30)。两组在病人临床表现、损伤程度、受伤后至手术时间、术后处理上等无显著差异。结果标准大骨瓣手术组同常规手术组比较,ICP降低有明显差异(P<0.01),标准大骨瓣手术组预后良好率优于常规手术组(P<0.05),死亡率低于常规手术组(P<0.05),有明显差异(P<0.05),但增加了重残及植物生存率。结论大骨瓣手术对重型颅脑损伤患者ICP有明显治疗作用,并预后良好,降低死亡率。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤44例临床分析

目的:探讨重型颅脑外伤患者手术治疗的手术方式选择。方法:收治重型颅脑损伤患者91例,分析其临床表现和血肿部位等,在全身麻醉下急诊行开颅手术,清除坏死组织及血肿,控制颅内压,术中减张缝合硬脑膜,术后如果有呼吸困难患者,及时行气管切开。本组患者91例,采取标准大骨瓣手术治疗44例,常规骨瓣手术治疗患者47例。结果:标准大骨瓣手术治疗组患者预后评定良好率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重型颅脑损伤致死致残率高,要及时救治,采用标准大骨瓣手术治疗能够提高患者预后。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的效果及安全性和不良反应率观察

目的观察标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的有效性和安全性。方法本文记录患者入院时间在2018年1月至2019年1月之间,总例数为90例。采用随机法将90例患者分为实验组和对照组,对照组采用骨瓣开颅减压术治疗,实验组患者采用标准大骨瓣手术加以治疗,观察并对比两组患者的治疗效果和临床安全性。结果实验组患者的临床有效率(93.33%)显著高于对照组(75.56%);对照组患者的不良反应发生率(4.44%)明显高于对照组(20.00%),差异具有统计学意义(P均<0.05)。结论采用标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者术后康复效果好,并发症发生率低,改善了重型颅脑创伤患者的临床手术方法。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤临床分析

目的分析标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤的临床疗效。方法将56例重型颅脑外伤患者按照手术方式分为观察组和对照组,各28例。观察组行标准大骨瓣手术治疗,对照组行常规去骨瓣减压术,对比2组患者手术治疗效果。结果观察组预后良好率为78.6%,高于对照组的57.1%(P<0.05);恢复时间、住院时间短于对照组(P<0.05),并发症发生率为28.6%明显低于对照组的50.0%(P<0.05),术后不同时间段颅内压低于对照组(P<0.05)。结论标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤效果显著,可显著降低患者术后颅内压,并发症少。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤临床观察

目的:探讨标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤临床效果。方法:本次研究的对象均为2014年6月-2016年6月来笔者所在医院就诊的重型颅脑外伤患者,共73例,采用数字随机法分为对照组和研究组,对照组患者36例,采用常规去骨瓣减压术治疗,研究组患者37例,采用标准大骨瓣手术治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:研究组患者的良好、中度残疾、重度残疾、植物生存和死亡的例数分别为20例、9例、5例、2例和1例,临床结局优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组的手术前、术后1 d、术后3 d和术后1周的颅内压分别为(35.6±3.3)、(24.4±3.6)、(22.3±2.2)、(16.6±1.3)mm Hg,手术前与对照组相比差异无统计学意义(P>0.05),术后颅内压明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者发生急性脑膨出、迟发性血肿、颅内感染、切口脑脊液漏和切口疝等并发症发生率为21.6%,明显比对照组的低,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术前和术后1个月的神经功能缺损评分分别为(43.6±3.3)分和(13.4±2.1)分,手术前的神经功能缺损评分与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05),术后1个月的明显比对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤能够改善患者的神经功能缺损情况和临床结局,降低患者的颅内压和并发症发生率,是一种有效的临床治疗手段。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的效果

目的探讨标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的临床疗效。方法回顾性分析2016年5月至2018年6月医院收治的重型颅脑创伤82例患者的临床资料,根据治疗方式分为试验组和对照组,各41例。对照组行常规区域性骨瓣开颅术治疗,试验组采用标准大骨瓣手术治疗。比较不同术式治疗后的临床效果。结果治疗后,试验组的临床总有效率为92.68%,明显高于对照组的73.17%,差异有统计学意义(P<0.05);对照组的GOS评分明显低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用标准大骨瓣手术疗法治疗重型颅脑创伤患者,其治疗效果良好,有助于患者改善预后。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的临床效果

目的研究标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者的临床效果。方法选取2013年1月至2017年2月在医院接受治疗的80例重型颅脑创伤患者作为研究对象,根据手术方法不同分为对照组与试验组,各40例。对照组采取常规骨瓣手术,试验组采取标准大骨瓣手术。比较两组治疗有效率及并发症发生率。结果试验组治疗有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤患者,效果理想,且安全性较高。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑外伤的疗效观察

目的:探讨重型颅脑外伤患者的治疗过程中,应用标准大骨瓣手术进行治疗的临床疗效。方法:将我院2009年2月-2014年2月收治的60例重型颅脑外伤患者随机分为观察组和对照组,各30例,观察组应用标准大骨瓣手术进行治疗,对照组应用常规手术进行治疗,对比两组患者临床治疗疗效。结果:对比两组患者I级治疗效果,观察组66.7%,而对照组仅40%,治疗效果明显低于观察组(P<0.05),具有统计学意义。结论:重型颅脑外伤患者的治疗过程中,应用标准大骨瓣手术进行治疗,可提高患者术后恢复率,降低患者伤残率,具有较好效果,值得临床推广。

标准大骨瓣开颅减压手术对重症颅脑损伤患者颅内压及神经功能的影响

目的研究标准大骨瓣开颅减压手术(Standard Large Trauma Craniotomy Decompression,SLTC)对重症颅脑损伤患者颅内压及神经功能的影响。方法随机选取2020年7月—2023年7月南平市第一医院收治的60例重症颅脑损伤患者为研究对象,根据其手术类型分为对照组(29例,予以传统骨瓣开颅减压手术处理)和观察组(31例,予以SLTC术处理),对比两组患者不同时间的颅内压、神经功能、脑氧代谢指标及并发症发生情况。结果观察组术后第1、3、5天的颅内压均低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后4周,观察组神经缺损状况得分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后5 d,观察组神经元特异性烯醇化酶水平低于对照组,脑氧摄取率与静脉血氧饱和度高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组患者并发症总发生率(3.23%)低于对照组(24.14%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.005,P=0.045)。结论SLTC术可更有效降低重症颅脑损伤患者的颅内压,改善其神经功能及脑氧代谢状况,且并发症较少,手术安全性相对较高。

双侧去骨瓣减压术及单侧标准外伤大骨瓣手术治疗颅脑损伤的效果比较

比较双侧去骨瓣减压术及单侧标准外伤大骨瓣手术治疗颅脑损伤的效果。方法 选择2022-2023年收治的颅脑损伤患者100名,分别采用单侧标准外伤大骨瓣手术和双侧去骨瓣减压术,对比两组的疗效。结果 双侧组疗效更好,术后颅内压和并发症发生率更低,P<0.05;双侧组NSE及S100β水平降低更明显,P<0.05;双侧组术后运动功能评分更高,P<0.05。结论 双侧去骨瓣减压术能够有效地降低颅内压,缓解脑组织受压的情况,从而减轻患者的症状和痛苦。双侧去骨瓣减压术能够减少并发症的发生,提高手术的安全性。双侧去骨瓣减压术在颅脑损伤治疗中具有更好的疗效和安全性,同时能改善患者的运动功能。

标准外伤大骨瓣开颅手术对颅脑损伤患者的疗效分析

探讨标准外伤大骨瓣开颅手术对颅脑损伤患者的疗效。方法 选择收治的颅脑损伤患者100名,对照组采用常规骨瓣减压治疗,观察组采用标准外伤大骨瓣开颅手术,对比两组的疗效。结果 观察组治疗效果更好,P<0.05;观察组手术后颅内压更低;观察组并发症发生率更低,P<0.05;观察组日常活动能力更好,P<0.05;观察组术后生活质量更高,P<0.05。结论 对于颅脑损伤患者,标准外伤大骨瓣开颅手术是一种更有效的治疗方法。它能够更彻底地清除血肿和挫伤,降低颅内压,减少并发症的发生,并促进患者的日常活动能力恢复。因此,在选择治疗颅脑损伤的手术方法时,应该优先考虑标准外伤大骨瓣开颅手术。

颅脑损伤行标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的效果研究

分析颅脑损伤行标准外伤大骨瓣开颅手术治疗的效果。选取贵州省毕节市金沙县人民医院2021年5月—2023年3月收治的66例颅脑损伤患者为研究对象,将患者分为常规组(n=33)和研究组(n=33),对常规组患者实施常规骨瓣开路手术治疗,对研究组患者实施标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,对两组患者颅内压、治疗有效率、并发症发生率、昏迷程度、神经功能缺损情况进行观察。结果显示,术后1天、术后3天、术后7天研究组患者颅内压要明显优于常规组(P<0.05);研究组患者治疗总有效率高于常规组(P<0.05);研究组患者并发症总发生率低于常规组(P<0.05);研究组患者GCS评分、NIHSS评分均优于常规组(P<0.05)。研究发现,针对颅脑损伤患者行标准外伤大骨瓣开颅手术治疗可以有效降低患者颅内压,改善患者昏迷程度和神经功能,提升临床治疗总有效率,患者术后并发症发生率较低,值得临床推广和应用。

标准大骨瓣开颅减压手术对重型颅脑损伤治疗效果及脑氧代谢指标分析

目的分析为重型颅脑损伤患者提供标准大骨瓣开颅减压手术的治疗效果及脑氧代谢指标。方法选取2018年1月—2022年3月赤峰市医院收治的70例重型颅脑损伤患者为研究对象,按照数字奇偶法分组,研究组(35例)施以标准大骨瓣开颅减压手术治疗,对照组(35例)施以传统骨瓣开颅减压术治疗,比较两组治疗效果、治疗前后脑氧代谢指标、GCS评分、NIHSS评分、并发症发生率。结果研究组的治疗有效率(94.29%)高于对照组(77.14%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.200,P<0.05)。治疗后,研究组的SvO_(2)、CEO_(2)水平高于对照组,NSE水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,研究组的GCS评分高于对照组,NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的并发症发生率(5.71%)低于对照组(22.86%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者施以标准大骨瓣开颅减压手术治疗的效果更为确切,可改善患者脑氧代谢,改善昏迷情况,且并发症少,安全性高,有较高临床应用价值。

通窍化瘀醒神汤联合标准大骨瓣手术治疗重度颅脑损伤患者的有效性研究

目的观察通窍化瘀醒神汤联合标准大骨瓣手术治疗重度颅脑损伤患者的有效性。方法将我院收治的重度颅脑损伤78例患者依不同治疗方法分为对照组与治疗组各39例。两组均进行标准大骨瓣手术治疗,对照组采用奥拉西坦治疗,研究组采用奥拉西坦联合通窍化瘀醒神汤治疗。比较两组治疗结果、脑灌注压值(CCP)、脑功能障碍评分(DRS)情况及生存质量、炎症因子水平、不良反应情况。结果研究组患者临床治疗优良率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组CCP评分大于对照组(P<0.05),DRS评分小于对照组(P<0.05);研究组生存质量评分优于对照组(P<0.05);研究组超敏C反应蛋白(hs-CPR)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)等炎症因子水平低于对照组(P<0.05);研究组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论通窍化瘀醒神汤联合标准大骨瓣手术治疗重度颅脑损伤患者有效性较好,值得临床应用推广。

标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤的临床疗效研究

目的观察标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤的临床疗效。方法选取东海县人民医院2015年1月—2016年12月收治的重型颅脑创伤患者85例为研究对象。将患者随机分为标准组(采用标准大骨瓣手术治疗,41例)和经典组(采用经典骨瓣手术治疗,44例)。评价并记录两组患者临床疗效。结果标准组临床疗效优于经典组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准大骨瓣手术治疗重型颅脑创伤的临床疗效较好,值得临床推广应用。

高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤临床分析

目的探讨高压氧联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗重型颅脑损伤的疗效。方法 80例需要开颅手术救治的重型颅脑损伤(GCS≤8分)患者,随机分为两组。常规治疗组40例,仅采用标准外伤大骨瓣减压手术及常规治疗。联合治疗组40例,采用标准外伤大骨瓣减压手术、常规治疗并联合应用高压氧治疗。观察、记录两组治疗后的格拉斯哥昏迷量表(GCS)评分及治疗后3个月格拉斯哥预后量表(GOS)评分。结果联合治疗组治疗后的GCS评分、恢复期的GOS评分均明显高于常规治疗组(P<0.05)。结论高压氧同时联合标准外伤大骨瓣减压手术治疗,能够显著提高重型颅脑损伤的治疗效果,改善患者的预后。

标准外伤大骨瓣开颅手术治疗额颞部重型颅脑损伤

目的:评价标准外伤大骨瓣开颅手术治疗额颞部重型颅脑损伤的疗效。方法:110例额颞部重型颅脑损伤患者,48例采用标准外伤大骨瓣开颅手术治疗,62例常规区域性骨瓣开颅手术治疗,分析比较其疗效情况。结果:标准外伤大骨瓣开颅手术治疗患者术后半个月内颅高压、脑组织切口疝发生率分别为12.5%、8.3%,均明显低于常规区域性骨瓣开颅手术的32.3%、27.4%(P<0.05);预后优良率(良好+中残)60.4%高于常规区域性骨瓣开颅手术治疗患者的40.3%(P<0.05),死亡率18.8%明显低于常规区域性骨瓣开颅手术的37.1%(P<0.05)。结论:标准外伤大骨瓣开颅手术可有效提高额颞部重型颅脑损伤患者的抢救成功率,减少病死率和致残率。

标准大骨瓣开颅减压手术对重型颅脑损伤患者血流动力学及血清炎性因子的影响

目的探讨标准大骨瓣开颅减压手术对重型颅脑损伤患者血流动力学及血清炎性因子的影响。方法选取2015年10月-2018年10月我院收治的重型颅脑损伤患者120例,随机分为对照组(n=60)和研究组(n=60),对照组采用传统骨瓣开颅减压手术进行治疗,研究组采用标准大骨瓣开颅减压手术进行治疗,对两组患者治疗前后不同时间段内的蛋白质代谢指标、脑氧代谢指标、脑血流动力学指标以及血清炎性因子进行比较。结果治疗后,两组患者蛋白质代谢指标、脑氧代谢指标、脑血流动力学指标以及血清炎性因子水平均得到明显改善,对照组患者治疗前后不同时间段内蛋白质代谢指标显著低于研究组(P<0.05),对照组患者治疗前后不同时间段内动脉颈内静脉球部血氧差(Da-jvO_2)高于研究组,但颈内静脉氧含量(CjvO_2)、动脉氧含量(CaO_2)低于研究组(P<0.05),两组患者治疗前后不同时间段内的颈内动脉收缩期最大血流速度(Vs)及平均血流速度(Vm)无明显差异(P>0.05),研究组患者的颈内动脉搏动指数(PI)明显低于对照组(P<0.05)。研究组患者治疗后的炎性因子水平显著低于对照组(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者采用标准大骨瓣开颅减压手术可以显著降低患者血清炎性因子水平,提高其蛋白质代谢指标,改善脑血流动力学指标,值得进一步在临床上进行推广应用。

标准大骨瓣开颅手术对重型颅脑损伤患者脑血管痉挛的影响

目的观察标准大骨瓣开颅手术对重型颅脑损伤患者脑血管痉挛的效果。方法 22例采用标准大骨瓣开颅手术治疗的重型颅脑损伤患者设为观察组,将同期行常规骨瓣开颅手术治疗的22例重型颅脑损伤患者设为对照组,观察两组治疗效果。结果术前,观察组颅内压为(32.4±3.6)mm Hg(1 mm Hg=0.133 k Pa),对照组为(32.0±3.9)mm Hg,比较差异无统计学意义(P>0.05)。术后第7天,观察组颅内压为(13.8±2.7)mm Hg,低于对照组的(16.8±3.0)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组发生颅内感染1例,切口脑脊液漏及迟发性血肿各1例,并发症发生率为13.6%(3/22);对照组发生颅内感染5例,切口脑脊液漏3例,迟发型血肿与急性脑膨出各1例,并发症发生率为45.5%(10/22);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后7 d,观察组脑血管痉挛发生率4.5%(1/22)低于对照组31.8%(7/22),差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规骨瓣开颅手术相比,标准大骨瓣开颅手术治疗重型颅脑损伤患者血肿清除彻底,减压显著,手术安全,还可降低脑血管痉挛发生率。