标准序贯分级联合理性情绪行为疗法在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨急性心肌梗死(AMI)患者给予标准序贯分级联合理性情绪行为疗法(REBT)的应用效果。方法:选取2022年9月—2023年8月我院收治的AMI患者92例,以随机数表法分成干预组(46例)与对照组(46例),对照组给予常规干预,干预组给予标准序贯分级联合REBT,比较两组负性情绪、自我效能感、心律失常、生活质量。结果:出院时两组贝克焦虑量表(BAI)、9条目患者健康问卷抑郁量表(PHQ-9)评分下降,干预组较对照组更低(P<0.05);出院时两组一般自我效能感量表(GSES)评分升高,干预组较对照组更高(P<0.05);干预组心律失常发生率为10.87%较对照组的30.43%更低(P<0.05);出院时两组生活质量综合评定问卷-74(成人用)(GQOL-74)评分升高,干预组较对照组更高(P<0.05)。结论:AMI患者给予标准序贯分级联合REBT,能够缓解负性情绪,提高自我效能感,降低心律失常发生率,提高生活质量。

标准序贯分级结合认知重构干预对急性心梗患者PCI术后康复效果的影响

目的分析标准序贯分级结合认知重构干预对急性心梗患者介入术后康复效果的影响。方法选取贵黔国际总医院心血管内科收治的急性心梗患者,纳入病例数为112例。依据随机数字表法予以分组,对照组和观察组均为56例。其中一组经围术期的常规护理并给予认知重构干预(对照组);另一组另联合标准序贯分级护理干预;对护理结束后所取得的效果进行比较,调查指标包括不良事件、运动耐力以及对疾病所获得的感知度。结果观察组护理后6 min步行试验(6MWT)、改良Barthel指数均高于对照组,对疾病所获得的感知度均较对照组升高,差异有统计学意义(P<0.05)。而出院6个月时的不良事件占比率通过比较,两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论标准序贯分级结合认知重构干预的应用,利于促进急性心梗患者PCI术后更好康复,增加患者对疾病的正确认知,值得应用。

标准序贯分级干预对老年急性心肌梗死患者改善预后及并发症的影响

目的探析标准序贯分级干预对老年急性心肌梗死患者改善预后及并发症的影响。方法 114例老年急性心肌梗死患者,按干预方式分为对照组57例,实施心内科常规治疗;干预组57例,在对照组基础上展开标准序贯分级干预。对比两组预后及并发症发生情况。结果干预组急性生理学及慢性健康评分(APACHE)Ⅱ评分略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);干预组有创机械通气率、冠心病监护病房(CCU)入院率、CCU病死率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组室速或室颤、室早、窦性停搏、Ⅱ或Ⅲ度房室传导阻滞显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);干预组并发症发生率与对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予老年急性心肌梗死患者标准序贯分级干预有助于改善其预后,改善生活质量,降低并发症发生率,促进医务人员掌握CCU入住时机。

情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨情志护理联合标准序贯分级在CCU急性心肌梗死患者中的应用效果。方法:选取2021年3月1日~2022年7月31日收治的98例CCU急性心肌梗死患者随机分为对照组和研究组各49例,对照组行常规干预联合情志护理,研究组行情志护理联合标准序贯分级干预。比较两组严重心律失常发生率、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)]、生活质量[采用简明健康状况调查问卷(SF-36)]。结果:干预后,两组SAS、SDS评分均低于干预前(P<0.05),且研究组低于对照组(P<0.01);干预后,两组SF-36评分均高于干预前(P<0.05),且研究组高于对照组(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组(P<0.05);研究组心律失常发生率低于对照组(P<0.01);研究组护理总满意度高于对照组(P<0.05)。结论:给予CCU急性心肌梗死患者情志护理结合标准序贯分级干预有助于改善其预后,及时发现异常病情,提高生活质量,减少并发症发生。

标准序贯分级干预在妊娠高血压综合征患者中的应用

目的:探讨标准序贯分级干预在妊娠高血压综合征(妊高征)患者中的应用效果。方法:将152例妊高征患者按照随机数字法分为观察组和对照组各76例,观察组采用标准分级干预方法,由主管医生和主管护师对患者血压、水肿蛋白尿、心肾功能及最初护理计划进行评估,根据护理评估实行分级护理干预。对照组按照医嘱实行妇产科护理常规,按医嘱进行治疗。比较两组在妊高征病情及有无并发症、心肾功能衰竭、脑出血及母婴病死率。结果:两组高血压、水肿、蛋白尿、心肾功能衰竭、脑出血、母婴病死率比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:标准序贯分级干预能够显著改善妊娠高血压综合征的预后,降低孕产妇及围生儿病死率,有利于医护人员制定正确的处理方针。

老年急性心肌梗死患者标准序贯分级干预效果分析

目的探讨标准序贯分级干预在老年急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2016年7月—2018年8月间在中国医学科学院阜外深圳医院接受治疗的90例老年急性心肌梗死患者作为研究对象,以数字随机分组法将患者分为观察组与对照组,每组各45例;对照组实施心内科常规治疗,观察组在此基础上联用标准序贯分级干预,比较两组的预后及并发症。结果观察组有创机械通气率、CCU入院率及CCU病死率均低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症率为8.89%(4/45),低于对照组的22.22%(10/45),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论标准序贯分级干预能有效改善老年急性心肌梗死患者的预后,值得临床推广。

标准序贯分级干预在急性心肌梗死患者中的应用效果

目的：探讨标准序贯分级干预对急性心肌梗死患者入住ICU时机和预后的影响。方法选择急性心肌梗死患者141例,按随机数字表法随机分为观察组70例和对照组71例。观察组采用标准分级干预方法,由主管医师和主管护师对患者心脏功能、循环容量状态及最初护理计划、心脏缺血分级进行评估,根据评估结果实行分级护理干预；对照组按照医嘱实行心内科常规护理。比较两组患者ICU入住率、有创机械通气率、ICU病死率、严重心律失常发生率的差异。结果观察组患者在ICU入住率为10.0%、有创机械通气率为1.4%、ICU病死率为2.9%,均低于对照组,差异有统计学意义（χ^2值分别为2.213,2.117,2.013；P〈0.05）。对照组患者室早发生率为25.3%、室速或室颤发生率为7.0%、Ⅱ度或Ⅲ度传导阻滞率为5.6%、窦性停搏率发生率为4.2%,均高于观察组,差异有统计学意义（χ^2值分别为2.707,2.115,2.012,2.003；P〈0.05）。结论标准序贯分级干预能够显著改善急性心肌梗死患者的预后,并有利于医护人员掌握ICU入住时机。