基于被引频次对数矫正的影响因子及其学科标准化研究

本文以5个学科的SCI期刊和论文为研究对象,取不同底数的对数对每一学科论文被引频次进行转换,计算各期刊对数矫正影响因子(IF_(log)),以各期刊IF_(log)除以所在学科所有期刊IF_(log)平均值,进行学科标准化处理,创建学科标准化影响因子(cnIF_(log)),探讨cnIF_(log)在学术期刊跨学科评价中的优越性。研究结果显示,5个学科期刊的IF_(log)均呈正态分布,且无论同一学科还是不同学科期刊的IF_(log1.5)、IF_(ln)、IF_(log5)、IF_(log10)之间均呈100%正相关(r=1.000,P=0.000)。与影响因子(IF2018)、平均影响因子百分位(average impact factor percentile,aJIFP)、期刊PR8指数(journal index of eight percentile rank classes,JIPR8)、IFlog和相对影响因子(relative IF2018,rIF2018)等指标相比,cnIF_(log1.5)(category normalization for IF_(log1.5))在5个学科期刊中变异程度最小、与aJIFP和JIPR8的相关度最高,具有理想的区分度和稳定性。无论同一学科还是跨学科期刊评价,cnIF_(log1.5)均是理想的评价指标。

基于影响因子与h系列指数的期刊学术水平综合评价指标研究

鉴于期刊影响因子和h系列指数单个使用在评估期刊学术水平中的局限性,本研究旨在寻找一种有效的方法来尽量减小这些局限性,以更合理地应用这些指标,同时得到一个综合评价指标来真实地反映期刊的学术影响力。本研究引入累计影响因子、h指数、g指数和hc指数,可以综合反映期刊的近期影响力和中长期影响力,并考虑到被引频次和论文数量之间的平衡,排除自引的影响;同时引入标准化方法对影响因子和累计影响因子以及h系列指数进行标准化转换,克服单个指标的学科局限性;最后将五个评价指标加以综合,得出综合指标,并以社科期刊为例对该综合评价指标加以验证。

气象防雷标准技术水平现状研究

为强化标准实施应用,从规范性引用文件、标准的协调性和编写质量等3个方面,分析现行79项气象防雷标准的技术水平。结果表明:有22项因规范性引用文件失效而影响其技术水平;在术语和定义、标准化对象、标准之间及标准内部的技术要素等方面需要协调;在测定值的数值修约和极限数值的判定方法上存在技术缺陷。引入标准影响因子的概念,标准影响因子合计为0.784 8,最大值是0.075 9,有46项没有被雷电防御领域(X13)标准规范性引用。气象防雷标准技术要求主要来源于工程建设和雷电防护专业领域的标准;雷电防御领域尚缺少基础标准和通用标准。

期刊累计影响因子的设计及应用

影响因子在被应用于对期刊和科研活动的评价时,已表现出一定的局限性。为克服影响因子只能反映期刊近期影响力问题,引入累计影响因子概念,同时对影响因子和累计影响因子进行标准化转换,以克服影响因子及累计影响因子的学科限制。对标准化影响因子和标准化累计影响因子进行综合,从而给出期刊的近期影响力和中期影响力。这样得出的综合指标对于各种科技期刊具有相同内涵,因此可以用来进行直接比较。

我国SCI来源期刊作者国际化水平及其与学术影响力的关系

【目的】探讨我国SCI来源期刊作者国际化水平及作者国际化水平与期刊学术影响力的关系。【方法】以我国英文版SCI来源期刊为研究对象,剔除了自引率≥20%者。引入期刊作者国际化分数(Fraction of Author Internationalization,FAI)和作者国际化指数(Index of Author Internationalization,IAI)表征期刊作者国际化水平。对FAI1、FAI2、IAI1、IAI2与2014年版JCR中期刊影响力指标(总被引频次、影响因子、5年影响因子、特征因子、论文影响分值、标准化影响因子、标准化论文影响分值)进行相关分析。【结果】50种期刊FAI1、FAI2、IAI1、IAI2差异较大,Light-Sci Appl、Curr Zool、Cell Res、J Plant Ecol、Commun Comput Phys、Integr Zool、Nano Res作者国际化水平较高。FAI1、FAI2、IAI1、IAI2与多数期刊影响力指标呈显著正相关。【结论】期刊作者国际化水平越高,其学术影响力越大。

我国SCI期刊的跨学科评价:aPSA及cnIF的应用

【目的】应用期刊论文学科领域平均百分位(Average Percentile in Subject Area,a PSA)及学科标准化影响因子(Category Normalized Impact Factor,cn IF)指标,客观评价我国不同学科领域科技期刊的学术影响力,为推动我国"世界一流"科技期刊建设提供参考。【方法】以我国被SCI数据库收录的全部期刊为研究对象,并选取2019年版JCR收录的178个学科全部期刊作为辅助研究对象。计算学科标准化期刊评价指标a PSA及cn IF,并与其他主要评价指标进行比较。【结果】Spearman相关检验结果显示,a PSA与IF(r=-0.839)、cn IF与IF(r=0.834)有较高的相关度,a PSA与cn IF有极高的相关度(r=-0.956,P<0.001),但期刊的a PSA、cn IF排序与IF排序仍有明显差异;无论是从期刊数量还是从期刊影响力指标来看,各学科间差异较为明显;我国大陆期刊的a PSA及cn IF统计学特征值表现突出,期刊数量,a PSA平均值、中位数,cn IF平均值、中位数均排名第1;领军期刊和重点期刊相比,a PSA、cn IF和IF的差异均有统计学意义,两组期刊a PSA和cn IF差异更加明显,无论是领军期刊还是重点期刊,a PSA和cn IF的变异系数均明显小于IF。【结论】我国期刊a PSA、cn IF排序与IF排序结果差异明显,不同学科期刊的发展极不均衡。与港台期刊相比,大陆期刊占有绝对优势。与IF相比,a PSA和cn IF更能揭示领军期刊和重点期刊之间的差异,与同行评议结果更接近。