标准方丝弓技术矫治拔除第一磨牙的牙颌畸形的研究

目的探讨拔除无法保留的第一磨牙后应用正畸方法关闭间隙的疗效。方法拔除第一磨牙后应用方丝弓技术将第二磨牙前移至理想的位置。结果 37例患者中,35例咬合功能良好,患者较为满意。结论第一磨牙缺失后应用方丝弓技术将第二磨牙近中移动是一种理想的矫治方法。

现代标准方丝弓矫治技术在口腔正畸中的临床应用

目的:探讨现代标准方丝弓矫治技术的临床应用价值。方法:观察44例应用现代标准方丝弓技术矫治患者,比较分析患者年龄、性别与矫治效果、矫治时间的关系以及患者的依从性。结果:本组44例患者矫正治疗后全部达到矫治目标,矫治成功率100%;矫治6个月,6～10岁组11例,占68.75%;10～20岁组15例,占83.33%;20～28岁3例,占30%;矫治6个月～1年,6～10岁组5例,占31.25%,10～20岁组3例,占16.67%。20～28岁组4例,占40%。矫治1年以上20～28岁组3例,占30%。在矫治时间上,10～20岁组明显优于其他两组(P<0.01～0.05)。所有患者依从性良好,除矫治第1天咀嚼略感不适外,无一例发生牙周炎等并发症。结论:现代标准方丝弓矫治技术具有施力稳定、持久,更适合东方人的咬习惯等优点,而且持续柔和的力量明显减轻了矫治过程的不适;持续轻力滑动技术使正畸效果满意度更高,值得临床推广应用。

Begg、标准方丝弓及MBT的应用现况

介绍Begg,标准方丝弓及MBT三种材料技术发展现况 ,比较它们的异同 。

标准方丝弓技术中使用布萨托槽纠正牙齿扭转和斜轴

牙齿扭转和斜轴在错畸形矫治中很常见。本文介绍一种在扭转和斜轴的牙齿上粘贴布萨托槽（带有垂直槽），使用Ｔ形扭转簧（图１）或正轴簧（图２）的方法。图１扭转簧应用示意图图２正轴簧应用示意图１、步骤：粘贴全口标准方丝弓托槽时，在扭转或斜轴的牙齿上粘贴布萨托...

控根垂直曲辅弓在方丝弓矫治早期阶段对个别牙的控根移动应用

目的:介绍利用垂直曲控根辅弓在标准方丝弓矫治的牙列排齐整平阶段实现对牙齿转矩的有效控制。方法:选择18例安氏Ⅰ类中度或重度拥挤,具有明显异常冠转矩患牙的错[牙合]畸形病例。18例患者均在标准方丝弓矫治的第一阶段利用垂直曲控根辅弓对异常冠转矩患牙进行早期的转矩控制。治疗前留取记存模型,做常规模型测量分析。结果:治疗后,牙列建立中性咬合,目标患牙转矩控制良好。相比常规标准方丝弓矫治,矫治周期平均缩短2~3个月,跟踪随访2~5年,治疗效果稳定。结论:在标准方丝弓矫治的排齐整平阶段,针对具有异常冠转矩患牙的错[牙合]畸形,采用垂直曲控根辅弓,可以在一定程度上缩短矫治周期,后期保持效果稳定,托槽相关垂直曲控根辅弓为标准方丝弓矫治提供了新的思路。

MBT直丝弓矫治器矫治效果的临床观察

目的 :比较分析MBT直丝弓矫治器临床治疗时间及治疗效果。方法:随机选择43例AngleⅡ类一分类错牙合拔牙矫治的患者。其中16例采用MBT直丝弓矫治器矫治 ,27例采用标准方丝弓矫治器进行矫治 ,通过比较两种不同治疗方法的临床治疗时间及治疗效果 ,分析MBT矫治器的临床矫治步骤和应用特点。结果:MBT矫治技术矫治的患者疗程为18～22月 ,标准方丝弓矫治器为20～28月 ,通过矫治模型Andrews6项牙合标准分析。MBT直丝弓矫治器比标准方丝弓矫治器矫治的病例能取得更理想的牙合关系及准确的牙合位置。结论:MBT直丝弓矫治技术不仅能缩短疗程 。

直丝弓矫治技术在牙列错颌畸形应用研究

目的正畸治疗是改变颔与牙的位置，临床应用直丝弓矫治器矫治错颌畸形60例，寻求简捷、省时、疗程短、疗效高的新矫治方法。方法临床将错颌畸形病例120例，随机分成实验组与对照组各60例，其中安氏Ⅰ类、Ⅱ类、Ⅲ类各20例，实验组：按直丝弓矫治技术进行操作，对照组：按标准方丝弓技术进行操作。结果直丝弓矫治器临床操作简单，标准方丝弓矫治技术临床操作费时间，达到矫治目标两组总有效日期直丝弓提前5～8个月完成矫治。结论直丝弓矫治器托槽底设计的角度，确实简化了医生椅旁操作时间，比医生手工操作更精确，疗效好，疗程短，是一种值得推广的新矫治方法。

上颌斜面导板在安氏Ⅱ类1分类错矫治中的疗效分析

目的观察上颌斜面导板在安氏Ⅱ类1分类错矫治中临床疗效。方法选择2006年10月—2010年6月在溧阳市中医院口腔正畸门诊就诊的安氏Ⅱ类1分类错患儿34例。使用方丝弓技术配合采用上颌斜面导板导下颌向前,矫治前、后均拍摄头颅侧位片并对X线头影测量结果进行分析。结果 34例患儿经上颌斜面导板辅助治疗4～8个月后,安氏Ⅱ类1分类错患者面型明显改善,磨牙和尖牙达到中性关系,前牙覆、覆盖正常。SNB角增大,ANB角减小,U1-NA的角及距离减小,FMA及Y轴角增大,差异具有统计学意义。结论上颌斜面导板协助方丝弓矫治器治疗安氏Ⅱ类1分类错的疗效显著。

两种方法矫治恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错牙合的效果分析

目的:分析"标准方丝弓矫治技术"与"分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术"两种矫治方法对恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错牙合的疗效。方法:选择60例上颌缩窄型恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错牙合患者,随机分为实验组和对照组,实验组30例用"分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术"矫治,对照组30例用标准方丝弓矫治技术进行矫治,分析两种矫治方法打开咬合时间及矫治完成的时间,矫治器脱落情况。结果:实验组在打开咬合及治疗完成的时间上与对照组相比明显缩短,而矫治器脱落率明显低于对照组。结论:分裂簧式改良斜面导板+标准方丝弓矫治技术的联合应用,提高了恒牙列后期安氏Ⅱ类1分类错牙合的治疗效果,降低了矫治器脱落率,大大缩短了矫治疗程。

应用活动翼矫治器正畸矫治效果10例临床分析

目的观察活动翼矫治器与标准方丝弓矫治器的矫治效果及疗程.方法选择临床需固定矫治器正畸治疗的患者20例,平均分成2组,分别用活动翼矫治器和标准方丝弓矫治器对其错畸形进行矫治,观察两组疗效与疗程的差别.结果两组矫治效果均能达到个别正常的矫治目标,活动翼矫治器组病例完成时间为6～12个月,平均为8.9个月,复诊5～12次,平均为7.8次.标准方丝弓矫治器组病例完成时间为14～25个月,平均为19.4个月,复诊次数14～26次,平均为20.1次.结论活动翼矫治器在保证矫治效果的同时能够明显缩短疗程,减少复诊次数.

方丝弓矫治技术系列讲座（一）──第一阶段：排齐和整平

方丝弓矫治技术系列讲座（一）──第一阶段：排齐和整平卢海平，傅民魁，曾祥龙方丝弓矫治技术的应用灵活多变，分期不如Ｂｅｇｇ矫治技术严格。但是为了便于讲解，习惯上仍将其分成三个阶段：Ｕ）排齐、整平。（２）关闭间隙矫正磨牙关系。（３）牙位及咬合关系的精细调...

改良式正畸固定矫治装置在替牙期埋伏上颌中切牙中的应用研究

目的 探讨改良式正畸固定矫治装置在替牙期埋伏上颌中切牙中的应用效果.方法 选取本院口腔科2009年12月至2011年12月接收的58例替牙期上颌唇侧倒置埋伏中切牙患者为研究对象,根据治疗方法的不同分为两组.对照组30例采用标准方丝弓技术进行矫治,观察组28例采用改良式正畸固定矫治装置进行正畸牵引矫治.比较两组患者疗程、复查次数、治疗成功率、并发症发生率以及治疗后牙根长度及牙槽骨状况.结果 对照组平均矫治时间为（14.7±3.6）个月,平均复查次数为（18.5±5.3）次;观察组平均矫治时间为（7.2±1.8）个月,平均复查次数为（10.1±1.2）次;差异均有统计学意义（t=35.79,P=0.000;t=13.57,P=0.003）.观察组患者矫治成功率显著高于对照组（85.71％vs.46.67％; x2=9.774,P=0.002）,并发症发生率显著低于对照组（10.71％vs.43.33％; x2=7.714,P=0.006）.治疗后,对照组患牙唇、牙槽峭顶到CEJ长度均较同名牙长,牙根长度,牙根唇、舌侧被牙槽骨包绕长度占总根长的比例均较同名牙低,差异均有统计学意义（P＜0.05）;观察组患牙唇、牙槽峭顶到CEJ长度,牙根长度,牙根唇、舌侧被牙槽骨包绕长度占总根长的比例与同名牙比较,差异均无统计学意义（P＞0.05）.结论 对于替牙期埋伏上颌中切牙患者,改良Nance弓治疗能够有效对患牙进行矫正,不良反应小,值得临床上推广应用.

拔除下颌2个前磨牙矫治骨性Ⅲ类错20例的临床体会

目的应用拔除2个前磨牙矫治成人骨性Ⅲ类错患者的临床效果。方法成人骨性Ⅲ类错患者20例,拔除下颌左右各1个第一或第二前磨牙,应用标准方丝弓进行矫治。结果患者矫治后侧貌得到明显改善,磨牙呈现Ⅲ类咬牙合关系,尖牙为Ⅰ类咬牙合关系,并且建立了基本正常的前牙覆牙合覆盖关系。结论拔除下颌2个前磨牙配合应用标准方丝弓矫治器矫治成人骨性Ⅲ类错有明显的疗效。

固定矫治技术及材料的进展

Begg、标准方丝弓和MBT不仅是三种不同的正畸材料,同时代表着三种不同的正畸方法.在我国,也是使用最多的三种方法,特别是标准方丝弓和其衍生的多曲方丝弓.下面我们比较一下三种方法在临床中的应用情况.

两种关闭拔牙间隙的方法进行正畸治疗的疗效观察

目的对比两种关闭拔牙间隙技术正畸治疗的临床效果。方法将82例就诊的接受正畸治疗的临床确诊患者分为A、B两组,平均每组41例。A组患者采用标准方丝弓对拔牙间隙进行关闭处理;B组患者采用滑动直丝弓对拔牙间隙进行关闭。对两组治疗后上中切牙的平均伸长距离、上中切牙的转矩、实际疗程、每次复诊时间、耐受度、不良反应情况进行比较分析。结果 B组患者治疗后上中切牙的平均伸长距离(0.4±0.1)mm明显短于A组(1.5±0.3)mm;上中切牙的转矩(5.0±0.5)mm明显小于A组(8.0±1.0)mm;实际疗程明显(11.8±3.1)min和每次复诊时间和(25±3)周明显短于A组(19.3±3.6)min和(43±4)周;患者的耐受度(92.7%)明显优于A组(61.0%);不良反应发生率明显(7.3%)低于A组(29.3%)。结论利用滑动直丝弓技术对拔牙间隙进行关闭的正畸治疗效果明显。

正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法应用比较

目的比较两种关闭拔牙间隙方法在正畸治疗中的临床效果。方法选择2011年2月～2011年12月在我院治疗的68例正畸治疗患者,随机分为两组,对照组患者应用标准方丝弓关闭拔牙间隙,实验组患者应用滑动直丝弓关闭拔牙间隙,比较两组患者的治疗效果、耐受度及并发症情况。结果实验组患者的中切牙伸长距离及转矩均明显短于对照组,治疗疗程及复诊时间亦明显短于对照组,患者的耐受度及并发症发生率亦明显少于对照组,两组间差异均有显著性（均P〈0.05）。结论滑动直丝弓在正畸治疗中关闭拔牙间隙治疗效果较好,可明显提高疗效,并降低并发症发生率,具有临床应用推广价值。

牙周病正畸治疗的体会

牙周病患者的错位牙采用正畸治疗,在临床上其疗效已得到肯定.自1996年以来,我们选择了18例牙周病患者,均因错畸形而要求矫正,采用标准方丝弓方法进行矫治,取得较为满意的疗效.

正畸治疗中两种关闭拔牙间隙方法临床应用比较

目的:探讨滑动直丝弓用于治疗拔牙间隙关闭的临床效果及安全性。方法:选取笔者所在医院口腔科2010年8月-2013年1月行正畸治疗患者120例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各60例,对照组采用标准方丝弓技术,观察组采用滑动直丝弓技术,比较两组患者中切牙伸长距离及转矩、复诊时间、疗程及术后不良反应发生率等。结果:观察组中切牙伸长距离及转矩均明显优于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组复诊时间及疗程均明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);同时观察组术后不良反应发生率明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相比较标准方丝弓技术,滑动直丝弓矫治技术可有效提高拔牙间隙关闭效果,缩短治疗时间,且无明显不良反应,具有临床使用价值。