电厂脱硫产物中痕量元素形态及毒性浸出特性

燃煤电厂副产物脱硫石膏和污泥在雨水中或作为固体废弃物加工过程中,吸附的痕量元素会再次进入环境中,造成二次污染。选取安徽省3个典型燃煤电厂超低排放机组,通过欧洲共同体标准物质局(BCR)逐级提取法测定脱硫污泥和石膏中Cr、As、Cd和Pb的赋存形态,应用标准毒性浸出程序法(TCLP)对脱硫石膏的浸出毒性进行测定,分析脱硫副产物中Cr、As、Cd和Pb的潜在环境影响。结果表明:脱硫污泥中4种元素的质量浓度明显高于脱硫石膏;脱硫石膏中Cr和As稳定性高,Cd和Pb元素有效态占比大于50%,迁移能力强,对生态环境具有潜在的风险;脱硫污泥中Cr、Cd和As的迁移能力较强,环境风险较高,其中Cr在氧化环境中不稳定,Cd在酸性环境中更易浸出,As在氧化和还原环境中均不稳定;pH和固液比对石膏中重金属浸出有重要影响,不同元素之间存在较大差异;Pb、Cr和As浸出率随着pH的降低而增大,随液固比的增大而增大,并逐渐达到平衡;Cd的最大浸出率低于其他3种元素,浸出率与pH和固液比的相关性较弱,在pH为4.47时,浸出率较高。研究结果可为燃煤电厂脱硫副产物处置及再利用提供参考。

危险废物浸出毒性鉴别标准比较研究

浸出毒性是危险废物毒性特性鉴别的重要指标。重点研究了美国、日本浸出毒性方法、项目和标准值的制定依据,同时分析了我国浸出毒性特征现状和存在问题。通过比较研究,在借鉴国外有关浸出毒性的研究成果和结合我国实际情况基础上,提出我国浸出毒性鉴别方法和标准制定的方法学。

危险废物浸出毒性鉴别标准限值分析

GB 5085.3—2007危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别,没有跟随其制定依据地下水质量标准的修订而更新;因此,甲苯、铍、多氯联苯等浸出鉴别项目的限值低于地下水Ⅳ类标准值,苯并(a)芘浸出毒性限值甚至低于WHO饮用水标准值。采用新版GB/T 14848—2017地下水质量标准为依据计算浸出毒性限值与GB 5085.3—2007中的浸出限值进行比较,发现五氯酚、六氯苯以及甲苯等浸出鉴别项目的限值相差较大,通过分析比较表明现行的GB 5085.3—2007中存在标准限值或大或小的问题,不能准确衡量固体废物的危害。

不同毒性浸出标准下飞灰的铅浸出率研究

选取中国、美国、日本施行的5种典型毒性浸出标准,以飞灰中最易超标的重金属元素铅为研究对象,对国内不同季节、焚烧工艺、地域分布的24个代表性飞灰样本进行浸出pH值、铅浸出量和铅总量的关联性研究。结果表明:飞灰中铅总量受焚烧工艺、地域分布、季节变迁的影响而波动,炉排炉飞灰的铅总量明显高于流化床飞灰;与美国TCLP、日本盐酸法、国内硫酸硝酸法、水平法相比,国内现行飞灰填埋标准HJ/T 300醋酸缓冲溶液法浸提剂酸度最高;飞灰中碱性物质和浸提剂酸度相互作用中和后,受浸出液pH值的影响,飞灰样本中40%的铅几乎不溶出,无法真实呈现飞灰的污染程度,容易形成二次污染。

《危险废物鉴别标准浸出毒性鉴别》(GB5085.3-2007)标准中存在问题的讨论和解决方案

目的:标准GB 5085.3—2007存在针对浸出液中某些污染因子所采用的分析方法不全面、污染因子名称前后不一致、某些污染因子的浸提方法步骤不具体、不能量化等问题,通过对这些问题进行讨论,最后提出解决方案。结论:尽快对GB 5085.3—2007标准进行修订,增加目前成熟的适用于浸出液中这些污染因子的所有国标方法,完善细化某些污染因子的浸提方法。

关于发布《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》等三项国家环境保护标准的公告

4月13日国家环境保护总局发布2007年第32号公告：为贯彻《中华人民共和国环境保护法》，保护环境，保障人体健康，促进科技进步，提高环境管理水平，现批准《固体废物浸出毒性浸出方法硫酸硝酸法》等三项标准为国家环境保护行业标准，并予发布。

固体废弃物浸出毒性特性及美国EPA的实验室测定(待续)

围绕固体废弃物浸出毒性特性这个中心 ,综述了它在有害废弃物的鉴别和管理 ,在执行陆地处置限制法规过程中的重要作用。以及在保护水资源、特别是地下水资源方面的重要意义。并简要介绍和评论了美国固体废弃物浸出毒性的实验室测定方法 EPT和

固体废弃物浸出毒性特性及美国EPA的实验室测定(续完)

围绕固体废弃物浸出毒性特性这个中心 ,综述了它在有害废弃物的鉴别和管理 ,在执行陆地处置限制法规过程中的重要作用。以及在保护水资源、特别是地下水资源方面的重要意义。

铁矾渣富氧强化还原挥发熔炼及熔炼终渣浸出毒性

铁矾渣是湿法炼锌过程中产生的一种含锌废渣,其大量堆存不仅对生态环境造成影响,还会导致有价金属资源的积压。采用富氧强化还原挥发熔炼工艺处理铁矾渣,考察反应时间、反应温度、配碳量、富氧浓度对熔炼过程铅、锌挥发率及熔炼终渣银含量的影响,并对熔炼终渣浸出毒性特征进行表征。结果表明,当反应温度为1250℃、反应时间90 min、配碳量10%、富氧浓度40%时,铅、锌挥发率分别为99.66%、99.88%,熔炼终渣含银量为11.58 g/t,熔炼终渣浸出液中Cd、Zn、Pb、Cu、As浓度均低于TCLP国际标准限值和《GB 5085.3—2007》标准限值。

硫酸锰废渣浸出毒性及淋溶特性研究

长沙市兴镇13家硫酸锰厂的生产废渣使当地的生态环境造受到了严重破坏。本文在废渣浸出毒性实验、渣柱淋滤实验以及废渣的全分析基础上,全面地研究了废渣的组成、浸出毒性大小以及在当地酸沉降条件下的淋滤特征,为其安全处置提供了理论基础。研究证明,废渣中重金属种类多、含量高,尤其是锰,高达138800mg/kg。渣的浸出毒性虽未达到国家规定的危险废物鉴别标准,但远超过了《污水综合排放标准》,其衰减可用负指数方程来描述。在酸雨淋溶下,渣中的锰离子会在短时期内大量释放后,维持在一相对较低水平长期释放,对环境威胁巨大。

浸出毒性鉴别重金属分析中存在的问题

浸出毒性鉴别是判定危险废物的依据之一,在固体废物管理中具有极重要的意义。但实际浸出毒性鉴别分析工作尚属于起步阶段,还存在诸多问题和难点,需要从各方面加强固体废物浸出毒性鉴别技术方面的研究,不断完善鉴别能力,使浸出毒性鉴别结果更加准确可靠。

固体废物鉴别标准的正确运用及其意义

针对目前环境保护工作中运用固体废物鉴别标准对有色金属矿山采选项目尾矿性质鉴别存在的主要问题,以某金矿尾矿性质鉴别为例,阐述固体废物鉴别标准的正确应用,并引申出其在环境保护工作中的积极意义。

废弃线路板重金属浸出毒性方法的比较研究

使用4种毒性浸出方法[中国的GB 5086.1-1997,GB 5086.2-1997,美国的1311(TCLP)、1312(SPLP)]综合评价废弃线路板的重金属浸出毒性,并依此选择一种适合评价废弃线路板重金属生态危害的方法.结果表明,这4种方法中,使用TCLP方法浸出液的重金属(Cu、Pb、Ni、Mn、Zn和Fe)浓度均超过其他3种方法,且浸出液中Pb的浓度超过相应的标准数倍,因此废弃线路板属于危险废弃物;而使用我国现有的浸出实验方法,浸出液的重金属浸出量低,实验条件与实际的环境条件相差大,对危险废物的控制不利,而使用TCLP方法可以较好地评价废弃线路板重金属浸出毒性;浸出液中这6种重金属浓度随着浸出液的初始pH值降低和废弃线路板粉末粒径的减小而增大.

生活垃圾焚烧污染控制标准

1 范围本标准规定了生活垃圾焚烧厂选址原则、生活垃圾入厂要求、焚烧炉基本技术性能指标、焚烧厂污染物排放限值等要求。本标准适用于生活垃圾焚烧设施的设计、环境影响评价、竣工验收以及运行过程中污染控制及监督管理。2

用等标污染负荷法评价工业固体废物污染源的讨论

污染源的调查与评价是环境污染综合评价的首要组成部份。污染源的评价是在污染源调查的基础上进行的,通过评价确定主要污染物和主要污染源,才能为污染的控制管理提供依据。目前在我国最常采用等标污染负荷法综合评价废水污染源。其一般计算式为: (吨/天或吨/年) 式中:P_i为废水中i种污染物的等标污染负荷; C_i为废水中i种污染物的实测浓度(毫克/升); Q_i为含i污染物的废水量,(吨/天或吨/年); |Co_i|为i污染物排放标准绝对值;

危险废物处置需依法而为

按照《固体废物污染环境防治法》规定，危险废物是指列入国家危险废物名录或者根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的固体废物。它具有易燃、易爆、腐蚀性、传染性、生态毒性、急性毒性和浸出毒性等特性。处置危险废物要得“法”，否则对环境将产生严重污染后果。

更正

《纯碱工业》2022年第4期《采用电动技术清除碱渣中氯盐的试验研究》,文中“根据‘国家危废名录(2021版)’及‘固废法(2020年修订)’碱渣为腐蚀性危险废弃物。”此处的“碱渣”非指氨碱法工艺产生的废渣,此次引用标准有误,特此说明。此句更正为“根据国家标准中腐蚀性、浸出毒性、毒性物质含量等危险特性的鉴定标准,氨碱废渣不属于危险废物,为第Ⅱ类一般工业固体废物。”

有色冶金总公司举办有色冶金废渣试验方法及处理处置技术讨论研究会

为了加强固体废物的管理,讨论制订有色金属固体废物污染控制标准,有色冶金总公司从6月10日—6月18日,在清华大学核能所召开了有色冶金废渣试验方法及处理处置技术讨论研究会。参加的单位有总公司全国二十多个重点有色冶金企业、研究所、设计院及医科院、清华大学环工所等。