标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的运用分析

急诊科内,对标准细节化护理内容进行分析,探究静脉输液患者的实施效果。方法 研究对象调查后,来源于医院急诊科,具体构成为:静脉输液患者,抽取时间方面,开始于2022年1月,结束于2023年8月,而后划分组别,具体名称为:对照组、实验组,以上操作的指导依据为:奇偶数字法,经调查发现,参与本研究工作的两个组别共60例;在急诊科静脉输液治疗时,常规护理为30例患者提供,标准细节化护理为另外30例患者提供,根据需要设为研究对照组和实验组后,比较两个组别抽取急诊静脉输液患者的最终疗效。结果 (1)参与本项研究活动的急诊静脉输液患者中,护理前阶段的VAS评分比较,统计值差别小,P>0.05;护理后,VAS评分统计后分别为:(2.08±1.31分)、(1.45±0.62分),对比可见,后者低于前者,实验组具备优势,P<0.05;(2)急诊静脉输液治疗时,常见不良反应调查后表现为:穿刺部位红肿、药液外渗、回血、意外脱管,计算发生率后,实验组(3.33%)VS对照组(23.33%),展现出了更低水平,P<0.05;(3)护理满意度方面,本次研究围绕工作人员服务态度、基础护理、操作技术、输液环境进行了分析,在具体评分中,两个组别有明显差异,且实验组有更高显示,P<0.05。结论 急诊科治疗阶段,和常规护理比较,标准细节化护理效果更佳,对于患者而言,可减轻静脉输液时的疼痛感受,能够有效降低不良事件发生率,此外,该项护理方案的开展,还可提高患者满意度水平,在临床上值得大力推行、使用。

标准细节化护理干预在急诊静脉输液患者中的应用效果分析

对急诊静脉输液患者提供标准细节化护理干预的临床意义进行探究。方法 将研究时间设置为2021年10月至2022年11月,将研究样本设置为急诊静脉输患者50例,分2组,研究组、对照组(方法:电脑抽号法),各25例,将标准细节化护理提供给前组,将常规护理提供给后组,对比两组不同。结果 研究组患者各项指标改善情况均更佳(p均<0.05)。结论 对急诊静脉输液患者提供标准细节化护理干预的临床效果较佳。

标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的应用

目的:探讨标准细节化护理干预在急诊静脉输液患者中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2021年10月31日急诊输液室接收的98例静脉输液患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组各49例,对照组采用常规护理,观察组采用标准细节化护理;比较两组护理服务满意情况、护理3、8、12 min疼痛感知[采用视觉模拟评分法(VAS)]及输液不良事件发生情况。结果:观察组输液环境、操作技术水平、服务态度及基础护理方面满意度评分均高于对照组(P<0.01);两组护理3、8、12 min VAS评分比较差异有统计学意义(P<0.01);观察组输液不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:对急诊静脉输液室接收的患者实施标准细节化护理,在提高患者对护理人员服务质量水平满意度的同时,对缓解患者输液时疼痛感知及降低输液不良事件发生率起到积极促进作用。

标准细节化护理在急诊静脉输液患者中的运用分析

探析标准细节化护理用于急诊静脉输液患者的作用价值。方法 随机抽取新兴县中医院2020年9月-2022年2月时间段急诊输液室接诊的122例静脉输液患者,其中61例患者开展常规护理设为参照组;另61例患者开展标准细节化护理设为研究组。对比两组患者的疼痛程度、满意评分以及不良事件的发生率等情况。结果 研究组患者对基础护理、操作水平、输液环境以及护理态度等方面的满意度评分与参照组相比,差异性显著(P<0.05)。研究组患者在护理干预的3 min、8 min、12 min各时间节点的 VAS 评分(即为视觉模拟评分)与参照组相比,明显偏低(P<0.05)。研究组患者静脉输液时发生不良事件的概率为1.64%(1/61)与参照组的16.39%(10/61)相比,明显偏低(P<0.05)。结论 标准细节化护理用于急诊静脉输液患者的作用价值较高,可明显减轻患者的疼痛感,输液不良事件的发生率明显下降,整体护理满意度较高,应进一步推广、应用。