LUCAS^(TM)系统胸外按压的效果观察

目的比较LUCASTM系统胸外按压与人工标准胸外按压的心肺复苏效果。方法将113例心肺复苏患者(急诊、ICU心跳呼吸骤停患者)随机分为2组,分别用LUCASTM胸外按压系统(59例)和人工标准胸外按压术(54例)进行胸外按压,简易呼吸囊、呼吸机辅助呼吸、除颤、药物应用及亚低温治疗等基本相同。其中超长心肺复苏患者15例,使用LUCASTM胸外按压系统9例,标准心肺复苏术6例,排除就诊时间影响因素后,比较2种方法对心肺复苏成功率及存活率的影响。结果 LUCASTM胸外按压系统复苏成功率和存活率高于标准胸外按压技术,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 LUCASTM胸外按压系统在心肺复苏中有重大意义,值得临床全面推广。

AACD-CPR在窒息性心脏停搏患者中的应用效果

目的:观察腹部提压心肺复苏术(AACD-CPR)在窒息性心脏停搏(ACA)患者中的应用效果。方法:回顾性分析2020年3月至2022年5月该院收治的122例ACA患者的临床资料,根据心肺复苏方式不同将其分为对照组和观察组各61例。对照组给予标准胸外按压心肺复苏术(STD-CPR),观察组给予AACD-CPR,比较两组抢救成功率和24 h存活率,持续心肺复苏30 min后血流动力学指标和呼吸功能指标[心率、平均动脉压(MAP)、动脉血氧分压(PaO_(2))、潮气量、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))]水平,以及自主呼吸循环恢复(ROSC)后12、48 h神经功能指标[中枢神经特异蛋白(S100β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)]水平。结果:观察组抢救成功率为73.77%,高于对照组的55.74%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24 h存活率为68.85%,高于对照组的50.82%,差异有统计学意义(P<0.05);持续心肺复苏30 min后,观察组心率、MAP、PaO_(2)及潮气量水平高于对照组,PaCO_(2)水平低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);ROSC后12、48 h,观察组S100β、NSE水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:AACDCPR应用于ACA患者可提高抢救成功率和24 h存活率,改善血流动力学指标和呼吸功能指标水平,降低神经功能指标水平,效果优于STD-CPR。